全部回帖
1、有些人包括一些媒体找的几个记者经常以个人数据荣誉来进行排名，但实际上个人数据和个人荣誉在团队运动里对历史地位毫无作用。因为有的巨星以个人数据荣誉为目标，有的巨星不关心个人数据荣誉，有的超巨喜欢拿得分王MVP，有的超巨不是很关心是否得分MVP多，他们并非团队运动设立的一致终点线，所以个人数据和个人荣誉根本评判不了历史超巨的地位。比如奥尼尔说自己比詹姆斯历史地位高，因为奥尼尔吃饭比詹姆斯多，前场篮板比詹姆斯多，并不让人信服，因为詹姆斯根本没以吃饭多少为目标，也没以前场篮板为目标。同理，有的巨星以个人数据荣誉为目标，有的巨星不关心个人数据荣誉。冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带领团队获取冠军这一核心荣誉的能力。所以历史超巨比拼的唯一标准自然是带队夺冠能力。在某些超巨之前的邓肯科比库里奥尼尔等人，都是比某些超巨带队夺冠能力更强的人。他们以更少的资源成本，无需多次跑路走捷径，也没有他屡次组队带来的那么大的账面阵容优势，却形成了更强的统治力，带队夺得了更多的冠军。 2、历史超巨追求的是冠军而非个人数据荣誉，那么评价历史超巨的唯一标准自然是带队夺冠能力而非个人数据荣誉。就像我们现在跑马拉松，规定哈尔滨是终点，大家都是往哈尔滨跑，结果你往海南跑，那么你先跑到海南能说自己厉害吗？不能，因为没人跟你比谁先跑到海南。像这样凭空来个数据荣誉作为标准进行排名，那干脆直接来个以身高作为排名标准，或者以得分、或者以饭量、或者以肌肉大小作为标准，反正拿出来的都是和历史超巨的目标完全不同的东西。 3、历史超巨排名本质上看的是球员达到的高度，而基于个人数据荣誉得出来的排名，却加入了大量长度，加入了一堆过程中的个人数据和荣誉等。一个生涯足够长度的人，甚至有可能弥补比他高度更高的差距。就好像清华北大招生，看的是高考分数，你即便从小学到高中，年年班级前十，更有劳动小红花无数，但你高考频频失利，那你也不可能成为清华北大这种历史顶尖超巨。而在他们的计算公式里，中小学每次考试都算上，劳动小红花等荣誉都算了，平时作业成绩也算上，每次也测验也算，这种累加起来的结果，甚至即便高考失利，在他们的排名里，居然还比考上清华北大的高。就好像三朝元老，每个时期都是第二人的张廷玉的地位，靠着长度累积，在清王朝的排名居然能超过皇帝雍正。 4、犹如百米比赛画了终点线，有些人不以谁先撞线夺冠为评判标准，却把起步速度最快、抬腿高度、跨步幅度、前50米用时最短这些比赛过程中的个人数据，还有跑步姿势最帅奖、面容保持最帅奖、爆发力最强奖这些比赛过程中的个人荣誉作为判断百米比赛运动员的强弱标准和重要加权指标。人家率先撞线跑了第一名，你还要跑过去说等等，还不能决出冠军，你还要计算各种比赛过程中的个人数据和个人荣誉，综合得分才能选出冠军。如同篮球作为竞技比赛，明明设立了终点目标线，冠军是终点，那么带队夺冠能力自然是评价巨星的唯一标准。那些所谓的个人数据和个人荣誉只是夺冠过程中的副产物，只要夺冠，谁在乎比赛过程中的数据多少？而现如今有些反智的人却本末倒置，把比赛过程中的副产物当作目标和评判标准，真是愚蠢不自知啊。在他们的计算公式里，副产物的数据足够多，甚至有可能压倒冠军这一真正核心标准。 5、这就好像足球里的积分榜排名，大家比拼谁积分最多就行了，不会搞出个公式 积分+进球数+控球率。只有最重要的标准积分相同的情况下，才会轮得到比较胜负关系、进球数等。也像百米比赛，比拼终点的到达顺序就行了，不会比拼 到达顺序+起步速度+抬腿幅度。 6、某些超巨带队从不能夺冠，整个生涯都只能靠走捷径找已打出来的巅峰巨头组队才有可能夺冠，大多数情况下还必须同时找2个，每4年还要跑路一次更新一批新的巅峰状态的巨头队友。即便如此，依然胜少负多赢得艰难，屡屡打不出球队账面阵容应有的成绩，屡次带着找来的更多巨头，屡屡输给不找巨头的邓肯库里等人。走了更多捷径找了更多巅峰巨头，却依然打不出人家很少走捷径的库里等人的冠军数量和王朝统治力，每次组队仅仅4年就沦落至再无夺冠希望只能再次绝望离队的地步。他的队友大多组队来的时候是巅峰全明星巨头，来以后就退步下滑，库里队友来之前还不是全明星，或弱或年轻，来之后就成长，有的成长为巨头，这本身就反映了两人带队能力的巨大差距。这都是他那巨大的能力短板和球风缺陷带来的废队友属性带来的。他唯一的才能是在无论任何阵容中都能紧握球权占据禁区，从而刷高个人数据和个人表现，进而收割个人荣誉，然而伴随着的却是废队友打不出账面阵容实力应有战绩的恶果。换句话说，如果你把新秀克莱/格林/帕克/马努/皮蓬给这名超巨当队友，这些新秀队友就无法成长为我们今天看到的实力样子，像他生涯有过的诸多队友一样平凡于联盟人海中，因此身边只有无法成长的队友，这名超巨也就无法夺冠。这是他那巨大的球风缺陷和能力短板注定的。他的职业生涯长达20年，身边各色队友无数，却无一能成长起来直至夺冠的，身边总是巨头队友下滑，年轻队友成长不起来。为什么通常说他没有real ring？因为看似他每次夺冠都是仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的fmvp，然而实则他的球队每次变强有实力夺冠，都来源于他走捷径组队的那一刻，他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力，而非因为他的带队能力，也就是来源于组队而非带队。然而他在巨头阵容中紧握球权占据禁区积累数据，从而收割fmvp等荣誉，却产生了废队友，屡屡打不出账面阵容应有的表现和战绩的后果。人家别的历史前十超巨包括库里，没像他如此走捷径，都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了，如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话，又岂会在夺冠上如此拉跨。所以你说相比于其他历史超巨，他在夺冠中的贡献，到底是正向的，还是负面的呢？当然，以他紧握球权占据禁区的打法，他的个人数据和个人表现是爆炸的只要夺冠就是fmvp，然而之于球队整体账面阵容本应有的成绩和水平，相比于其他历史超巨的带队上升能力，他真的是正面带队了吗？在对手大多单核双核的年代，他组队前所未有的巅峰三巨头阵容，如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势，也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分，他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分，其后在他的带队下球队打不出账面阵容实力应有战绩，球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多，所以实际上看似他是fmvp，却是起到的反面作用。
1、有些人包括一些媒体找的几个记者经常以个人数据荣誉来进行排名，但实际上个人数据和个人荣誉在团队运动里对历史地位毫无作用。因为有的巨星以个人数据荣誉为目标，有的巨星不关心个人数据荣誉，有的超巨喜欢拿得分王MVP，有的超巨不是很关心是否得分MVP多，他们并非团队运动设立的一致终点线，所以个人数据和个人荣誉根本评判不了历史超巨的地位。比如奥尼尔说自己比詹姆斯历史地位高，因为奥尼尔吃饭比詹姆斯多，前场篮板比詹姆斯多，并不让人信服，因为詹姆斯根本没以吃饭多少为目标，也没以前场篮板为目标。同理，有的巨星以个人数据荣誉为目标，有的巨星不关心个人数据荣誉。冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带领团队获取冠军这一核心荣誉的能力。所以历史超巨比拼的唯一标准自然是带队夺冠能力。在某些超巨之前的邓肯科比库里奥尼尔等人，都是比某些超巨带队夺冠能力更强的人。他们以更少的资源成本，无需多次跑路走捷径，也没有他屡次组队带来的那么大的账面阵容优势，却形成了更强的统治力，带队夺得了更多的冠军。 2、历史超巨追求的是冠军而非个人数据荣誉，那么评价历史超巨的唯一标准自然是带队夺冠能力而非个人数据荣誉。就像我们现在跑马拉松，规定哈尔滨是终点，大家都是往哈尔滨跑，结果你往海南跑，那么你先跑到海南能说自己厉害吗？不能，因为没人跟你比谁先跑到海南。像这样凭空来个数据荣誉作为标准进行排名，那干脆直接来个以身高作为排名标准，或者以得分、或者以饭量、或者以肌肉大小作为标准，反正拿出来的都是和历史超巨的目标完全不同的东西。 3、历史超巨排名本质上看的是球员达到的高度，而基于个人数据荣誉得出来的排名，却加入了大量长度，加入了一堆过程中的个人数据和荣誉等。一个生涯足够长度的人，甚至有可能弥补比他高度更高的差距。就好像清华北大招生，看的是高考分数，你即便从小学到高中，年年班级前十，更有劳动小红花无数，但你高考频频失利，那你也不可能成为清华北大这种历史顶尖超巨。而在他们的计算公式里，中小学每次考试都算上，劳动小红花等荣誉都算了，平时作业成绩也算上，每次也测验也算，这种累加起来的结果，甚至即便高考失利，在他们的排名里，居然还比考上清华北大的高。就好像三朝元老，每个时期都是第二人的张廷玉的地位，靠着长度累积，在清王朝的排名居然能超过皇帝雍正。 4、犹如百米比赛画了终点线，有些人不以谁先撞线夺冠为评判标准，却把起步速度最快、抬腿高度、跨步幅度、前50米用时最短这些比赛过程中的个人数据，还有跑步姿势最帅奖、面容保持最帅奖、爆发力最强奖这些比赛过程中的个人荣誉作为判断百米比赛运动员的强弱标准和重要加权指标。人家率先撞线跑了第一名，你还要跑过去说等等，还不能决出冠军，你还要计算各种比赛过程中的个人数据和个人荣誉，综合得分才能选出冠军。如同篮球作为竞技比赛，明明设立了终点目标线，冠军是终点，那么带队夺冠能力自然是评价巨星的唯一标准。那些所谓的个人数据和个人荣誉只是夺冠过程中的副产物，只要夺冠，谁在乎比赛过程中的数据多少？而现如今有些反智的人却本末倒置，把比赛过程中的副产物当作目标和评判标准，真是愚蠢不自知啊。在他们的计算公式里，副产物的数据足够多，甚至有可能压倒冠军这一真正核心标准。 5、这就好像足球里的积分榜排名，大家比拼谁积分最多就行了，不会搞出个公式 积分+进球数+控球率。只有最重要的标准积分相同的情况下，才会轮得到比较胜负关系、进球数等。也像百米比赛，比拼终点的到达顺序就行了，不会比拼 到达顺序+起步速度+抬腿幅度。 6、某些超巨带队从不能夺冠，整个生涯都只能靠走捷径找已打出来的巅峰巨头组队才有可能夺冠，大多数情况下还必须同时找2个，每4年还要跑路一次更新一批新的巅峰状态的巨头队友。即便如此，依然胜少负多赢得艰难，屡屡打不出球队账面阵容应有的成绩，屡次带着找来的更多巨头，屡屡输给不找巨头的邓肯库里等人。走了更多捷径找了更多巅峰巨头，却依然打不出人家很少走捷径的库里等人的冠军数量和王朝统治力，每次组队仅仅4年就沦落至再无夺冠希望只能再次绝望离队的地步。他的队友大多组队来的时候是巅峰全明星巨头，来以后就退步下滑，库里队友来之前还不是全明星，或弱或年轻，来之后就成长，有的成长为巨头，这本身就反映了两人带队能力的巨大差距。这都是他那巨大的能力短板和球风缺陷带来的废队友属性带来的。他唯一的才能是在无论任何阵容中都能紧握球权占据禁区，从而刷高个人数据和个人表现，进而收割个人荣誉，然而伴随着的却是废队友打不出账面阵容实力应有战绩的恶果。换句话说，如果你把新秀克莱/格林/帕克/马努/皮蓬给这名超巨当队友，这些新秀队友就无法成长为我们今天看到的实力样子，像他生涯有过的诸多队友一样平凡于联盟人海中，因此身边只有无法成长的队友，这名超巨也就无法夺冠。这是他那巨大的球风缺陷和能力短板注定的。他的职业生涯长达20年，身边各色队友无数，却无一能成长起来直至夺冠的，身边总是巨头队友下滑，年轻队友成长不起来。为什么通常说他没有real ring？因为看似他每次夺冠都是仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的fmvp，然而实则他的球队每次变强有实力夺冠，都来源于他走捷径组队的那一刻，他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力，而非因为他的带队能力，也就是来源于组队而非带队。然而他在巨头阵容中紧握球权占据禁区积累数据，从而收割fmvp等荣誉，却产生了废队友，屡屡打不出账面阵容应有的表现和战绩的后果。人家别的历史前十超巨包括库里，没像他如此走捷径，都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了，如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话，又岂会在夺冠上如此拉跨。所以你说相比于其他历史超巨，他在夺冠中的贡献，到底是正向的，还是负面的呢？当然，以他紧握球权占据禁区的打法，他的个人数据和个人表现是爆炸的只要夺冠就是fmvp，然而之于球队整体账面阵容本应有的成绩和水平，相比于其他历史超巨的带队上升能力，他真的是正面带队了吗？在对手大多单核双核的年代，他组队前所未有的巅峰三巨头阵容，如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势，也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分，他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分，其后在他的带队下球队打不出账面阵容实力应有战绩，球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多，所以实际上看似他是fmvp，却是起到的反面作用。
库里和詹姆斯都是 NBA 历史上的超级巨星，关于谁的历史地位更高存在一定的争议，以下从几个方面来对比分析：
1. 荣誉成就：
- 总冠军数量：库里和詹姆斯都拥有4个总冠军，在这一方面两人持平。不过库里的4个总冠军中，有2个是在杜兰特加盟勇士后获得的，这一点可能会被部分人认为其夺冠的“单核”成色略有不足；而詹姆斯在热火、骑士和湖人三个不同球队都拿到了总冠军，展现了他在不同环境下的带队能力。
- 常规赛 MVP：詹姆斯生涯拿到4个常规赛 MVP，并且是背靠背获得，而库里有2个常规赛 MVP，也是背靠背拿下，其中一个是 NBA 历史上唯一的全票 MVP。在常规赛 MVP 的数量上，詹姆斯占据优势。
- 总决赛 MVP：詹姆斯4次夺冠获得了4个总决赛 MVP，库里则只有1个。总决赛 MVP 是在总决赛系列赛中表现最出色的球员才能获得的奖项，詹姆斯在这一点上明显优于库里，这也体现了他在总决赛舞台上的统治力。
2. 比赛影响力：
- 对比赛风格的影响：库里开创了小球时代，他的三分球能力极其出众，改变了整个联盟的打法和战术体系。在库里之前，三分球更多是一种辅助性的进攻手段，但库里之后，各支球队都开始重视三分球，三分球的出手次数和战术地位大幅提升。他让更多没有超级天赋的人看到了在 NBA 立足的可能，激励着无数球员努力训练三分球技术。
- 场上统治力：詹姆斯身体素质劲爆，篮球智商高，技术全面。他在比赛中具有强大的统治力，能够凭借个人能力带领球队取得胜利，连续多年带领球队进入季后赛甚至总决赛。詹姆斯的突破、传球和防守能力都非常出色，在关键时刻也能挺身而出，是球队的绝对核心和领袖。
3. 数据积累：
- 常规赛数据：詹姆斯生涯常规赛场均得分、篮板、助攻等数据都非常出色，并且他的职业生涯很长，总得分在 NBA 历史上位居前列，是 NBA 历史得分王，总篮板和总助攻数也相当可观。库里的常规赛数据也很优秀，但在得分、篮板、助攻等数据的累计上，与詹姆斯相比还有一定的差距。
- 季后赛数据：詹姆斯在季后赛中的表现同样出色，他的季后赛场均数据和总数据都非常突出，多次在季后赛中打出精彩表现，带领球队克服困难。库里在季后赛中的表现也很出色，但在数据的积累和稳定性上，相对詹姆斯稍逊一筹。
4. 球队领导力：
- 库里：库里是勇士队的核心和领袖，他的领导方式更多地是通过自己的球技、努力和团队精神来激励队友。他性格谦和，与队友相处融洽，能够让球队形成良好的化学反应。在勇士队的体系中，库里的存在使得球队的进攻更加流畅高效，他的三分球威胁也为队友创造了更多的进攻空间。
- 詹姆斯：詹姆斯的领导能力则更加突出，他具有很强的气场和掌控力，能够在场上和场下都对队友产生积极的影响。他善于激励队友，在比赛中能够根据不同的情况调整战术和策略，带领球队走向胜利。在多支球队中，詹姆斯都成为了球队的绝对核心和精神领袖。
综合以上几个方面来看，詹姆斯在荣誉成就、数据积累和领导力等方面都有出色的表现，而库里则在比赛风格的影响力方面具有独特的贡献。目前大多数观点认为，詹姆斯的历史地位要略高于库里。就你字多是嘛
库里和詹姆斯都是 NBA 历史上的超级巨星，关于谁的历史地位更高存在一定的争议，以下从几个方面来对比分析：
1. 荣誉成就：
- 总冠军数量：库里和詹姆斯都拥有4个总冠军，在这一方面两人持平。不过库里的4个总冠军中，有2个是在杜兰特加盟勇士后获得的，这一点可能会被部分人认为其夺冠的“单核”成色略有不足；而詹姆斯在热火、骑士和湖人三个不同球队都拿到了总冠军，展现了他在不同环境下的带队能力。
- 常规赛 MVP：詹姆斯生涯拿到4个常规赛 MVP，并且是背靠背获得，而库里有2个常规赛 MVP，也是背靠背拿下，其中一个是 NBA 历史上唯一的全票 MVP。在常规赛 MVP 的数量上，詹姆斯占据优势。
- 总决赛 MVP：詹姆斯4次夺冠获得了4个总决赛 MVP，库里则只有1个。总决赛 MVP 是在总决赛系列赛中表现最出色的球员才能获得的奖项，詹姆斯在这一点上明显优于库里，这也体现了他在总决赛舞台上的统治力。
2. 比赛影响力：
- 对比赛风格的影响：库里开创了小球时代，他的三分球能力极其出众，改变了整个联盟的打法和战术体系。在库里之前，三分球更多是一种辅助性的进攻手段，但库里之后，各支球队都开始重视三分球，三分球的出手次数和战术地位大幅提升。他让更多没有超级天赋的人看到了在 NBA 立足的可能，激励着无数球员努力训练三分球技术。
- 场上统治力：詹姆斯身体素质劲爆，篮球智商高，技术全面。他在比赛中具有强大的统治力，能够凭借个人能力带领球队取得胜利，连续多年带领球队进入季后赛甚至总决赛。詹姆斯的突破、传球和防守能力都非常出色，在关键时刻也能挺身而出，是球队的绝对核心和领袖。
3. 数据积累：
- 常规赛数据：詹姆斯生涯常规赛场均得分、篮板、助攻等数据都非常出色，并且他的职业生涯很长，总得分在 NBA 历史上位居前列，是 NBA 历史得分王，总篮板和总助攻数也相当可观。库里的常规赛数据也很优秀，但在得分、篮板、助攻等数据的累计上，与詹姆斯相比还有一定的差距。
- 季后赛数据：詹姆斯在季后赛中的表现同样出色，他的季后赛场均数据和总数据都非常突出，多次在季后赛中打出精彩表现，带领球队克服困难。库里在季后赛中的表现也很出色，但在数据的积累和稳定性上，相对詹姆斯稍逊一筹。
4. 球队领导力：
- 库里：库里是勇士队的核心和领袖，他的领导方式更多地是通过自己的球技、努力和团队精神来激励队友。他性格谦和，与队友相处融洽，能够让球队形成良好的化学反应。在勇士队的体系中，库里的存在使得球队的进攻更加流畅高效，他的三分球威胁也为队友创造了更多的进攻空间。
- 詹姆斯：詹姆斯的领导能力则更加突出，他具有很强的气场和掌控力，能够在场上和场下都对队友产生积极的影响。他善于激励队友，在比赛中能够根据不同的情况调整战术和策略，带领球队走向胜利。在多支球队中，詹姆斯都成为了球队的绝对核心和精神领袖。
综合以上几个方面来看，詹姆斯在荣誉成就、数据积累和领导力等方面都有出色的表现，而库里则在比赛风格的影响力方面具有独特的贡献。目前大多数观点认为，詹姆斯的历史地位要略高于库里。就你字多是嘛
荣誉不看达成条件？？？？诺维茨基还一个冠军呢，影响吗
荣誉不看达成条件？？？？诺维茨基还一个冠军呢，影响吗
那么多字还真把我唬着了，不过看到拿fmvp不加分还减分的时候我就知道不用往下看了
那么多字还真把我唬着了，不过看到拿fmvp不加分还减分的时候我就知道不用往下看了
没事 送了5个fmvp 又加回来了
没事 送了5个fmvp 又加回来了
你所谓的带队夺冠到底是什么标准，科比前三冠算带队，詹姆斯不算带队是吧。
何为带队？指的是球队整个夺冠旅程包括总决赛作用最大的人。
为何阿张不是带队？因为他是组队而非带队。他直接找的已经打出来的巅峰状态的巨头队友，也就是说，他在队友的成长过程中并没有体现出自己的带队能力和努力。实际上，他也用他的整个生涯证明了，他没有带队成长的能力，身边总是巨头队友下滑，年轻队友成长不起来，每4年就要跑路一次，毕竟此时老的巨头队友已经被废的差不多了，年轻队友也绝没有成长起来直至夺冠的。
而且，人家乔丹邓肯库里等人将大量的时间消耗在了克莱格林等队友的弱小期和下滑期，也就是说，年复一年都因为队友还在成长期，而没有夺冠机会。而阿张呢？在对手大多单核双核的年代，屡次找2个巨头组队，每4年还更新一批新的巅峰状态的巨头队友，夺冠窗口期如此之长，可结果呢？仍然寥寥4冠啊。
人家科比仅仅找了一个巨头奥尼尔，就成就了三连冠王朝；仅仅找了1个加索尔，就成就了两连冠。也就是说，人家打出了超出球队账面阵容实力应有的战绩。反观阿张，他不仅带队从不能夺冠，整个生涯都只能靠走捷径找已打出来的巅峰巨头组队才有可能夺冠，大多数情况下还必须同时找2个，每4年还要跑路一次更新一批新的巅峰状态的巨头队友。而且即便如此，依然胜少负多赢得艰难，屡屡打不出球队账面阵容应有的成绩，屡次带着找来的更多巨头，屡屡输给不找巨头的邓肯库里等人。走了更多捷径找了更多巅峰巨头，却依然打不出人家很少走捷径的库里等人的冠军数量和王朝统治力，每次组队仅仅4年就沦落至再无夺冠希望只能再次绝望离队的地步。他唯一的才能是在无论任何阵容中都能紧握球权占据禁区，从而刷高个人数据和个人表现，进而收割个人荣誉，然而伴随着的却是废队友打不出账面阵容实力应有战绩的恶果。
何为带队？指的是球队整个夺冠旅程包括总决赛作用最大的人。
为何阿张不是带队？因为他是组队而非带队。他直接找的已经打出来的巅峰状态的巨头队友，也就是说，他在队友的成长过程中并没有体现出自己的带队能力和努力。实际上，他也用他的整个生涯证明了，他没有带队成长的能力，身边总是巨头队友下滑，年轻队友成长不起来，每4年就要跑路一次，毕竟此时老的巨头队友已经被废的差不多了，年轻队友也绝没有成长起来直至夺冠的。
而且，人家乔丹邓肯库里等人将大量的时间消耗在了克莱格林等队友的弱小期和下滑期，也就是说，年复一年都因为队友还在成长期，而没有夺冠机会。而阿张呢？在对手大多单核双核的年代，屡次找2个巨头组队，每4年还更新一批新的巅峰状态的巨头队友，夺冠窗口期如此之长，可结果呢？仍然寥寥4冠啊。
人家科比仅仅找了一个巨头奥尼尔，就成就了三连冠王朝；仅仅找了1个加索尔，就成就了两连冠。也就是说，人家打出了超出球队账面阵容实力应有的战绩。反观阿张，他不仅带队从不能夺冠，整个生涯都只能靠走捷径找已打出来的巅峰巨头组队才有可能夺冠，大多数情况下还必须同时找2个，每4年还要跑路一次更新一批新的巅峰状态的巨头队友。而且即便如此，依然胜少负多赢得艰难，屡屡打不出球队账面阵容应有的成绩，屡次带着找来的更多巨头，屡屡输给不找巨头的邓肯库里等人。走了更多捷径找了更多巅峰巨头，却依然打不出人家很少走捷径的库里等人的冠军数量和王朝统治力，每次组队仅仅4年就沦落至再无夺冠希望只能再次绝望离队的地步。他唯一的才能是在无论任何阵容中都能紧握球权占据禁区，从而刷高个人数据和个人表现，进而收割个人荣誉，然而伴随着的却是废队友打不出账面阵容实力应有战绩的恶果。
帕克一个fmvp四个冠军，只比库里少两个mvp，地位应该没差多少吧
库里和帕克同样4冠，两人在球队各自4次冠军中的作用差距很大，但如果以fmvp为指标，两人居然是同样的1fmvp，可见fmvp这种仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的奖项的代表性多么差，压根体现不出来这个差距，无法作为区分球员能力地位高低的指标。
那么库里和帕克的真正差距在哪里呢？就在于带队夺冠能力。两人在球队整个夺冠旅程包括总决赛起到的客观实际的作用和能力是不同的、差距巨大的
库里和帕克同样4冠，两人在球队各自4次冠军中的作用差距很大，但如果以fmvp为指标，两人居然是同样的1fmvp，可见fmvp这种仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的奖项的代表性多么差，压根体现不出来这个差距，无法作为区分球员能力地位高低的指标。
那么库里和帕克的真正差距在哪里呢？就在于带队夺冠能力。两人在球队整个夺冠旅程包括总决赛起到的客观实际的作用和能力是不同的、差距巨大的
Win a real ring/who is your real father
Win a real ring/who is your real father
