全部回帖
像训练把传控弄扎实弄骨子里，别人摸不到球，以攻代守那就是某些教练的思路。做不到，那就苟彻底，防守阵型，补位跟防意识，集中保持到最后，都是可以训练的东西，这些确实假大空不是啥坛友高论，而是教练得去做到实处，那也总不会比拿结果倒推换人更假更大更空。
像训练把传控弄扎实弄骨子里，别人摸不到球，以攻代守那就是某些教练的思路。做不到，那就苟彻底，防守阵型，补位跟防意识，集中保持到最后，都是可以训练的东西，这些确实假大空不是啥坛友高论，而是教练得去做到实处，那也总不会比拿结果倒推换人更假更大更空。
为什么做不到溜对手就要被动挨打？过去领先一个球就被动挨打然后被翻盘的例子还少？
两次踏进同一条河流还叫拿结果倒推？
为什么做不到溜对手就要被动挨打？过去领先一个球就被动挨打然后被翻盘的例子还少？
两次踏进同一条河流还叫拿结果倒推？
你为什么会觉得保守就是被动挨打？不是0就是1？
你为什么会觉得保守就是被动挨打？不是0就是1？
这是你在划等号不是我，你没见过踢欧冠领先后全面退守？去年客场先进球靠防守淘汰曼城，结果是好的，谁讨论换人“不恰当”问题？你讨论了吗？
这是你在划等号不是我，你没见过踢欧冠领先后全面退守？去年客场先进球靠防守淘汰曼城，结果是好的，谁讨论换人“不恰当”问题？你讨论了吗？
为什么做不到溜对手就要被动挨打？过去领先一个球就被动挨打然后被翻盘的例子还少？
两次踏进同一条河流还叫拿结果倒推？
反过来问，过去被动挨打但守下来的结果少吗？
反过来问，过去被动挨打但守下来的结果少吗？
这是你在划等号不是我，你没见过踢欧冠领先后全面退守？去年客场先进球靠防守淘汰曼城，结果是好的，谁讨论换人“不恰当”问题？你讨论了吗？
打曼城没有这个问题啊，打曼城的问题是换人比较慢，每次都是丢球才调整。再说一次，我从来不觉得赢了球就是完美无缺的，但是你既然选择被动挨打靠运气，那被绝平丢分了，还是两次，有什么说不得的？换人策略就是有大问题啊。你为什么不能就事论事，而要去七拐八拐一些假大空的东西。
打曼城没有这个问题啊，打曼城的问题是换人比较慢，每次都是丢球才调整。再说一次，我从来不觉得赢了球就是完美无缺的，但是你既然选择被动挨打靠运气，那被绝平丢分了，还是两次，有什么说不得的？换人策略就是有大问题啊。你为什么不能就事论事，而要去七拐八拐一些假大空的东西。
反过来问，过去被动挨打但守下来的结果少吗？
两次踏进同一条河流，一样的死法。别拐其他了。
两次踏进同一条河流，一样的死法。别拐其他了。
两次踏进同一条河流，一样的死法。别拐其他了。
两次踏进同一条河流，一样的死法。别拐其他了。
同一条河的本质还是后防松懈，说再多关换人什么事，换了人就不会松懈，松懈了就不会丢球，你还搁那儿刻舟求剑……
同一条河的本质还是后防松懈，说再多关换人什么事，换了人就不会松懈，松懈了就不会丢球，你还搁那儿刻舟求剑……
同一条河的本质还是后防松懈，说再多关换人什么事，换了人就不会松懈，松懈了就不会丢球，你还搁那儿刻舟求剑……
你的水平还是局限于丢球了就是后卫的锅，多提高提高吧
你的水平还是局限于丢球了就是后卫的锅，多提高提高吧
有问题啊，我说了打曼城的问题，和这不是一回事，你哪里看到我说没问题的？
有问题啊，我说了打曼城的问题，和这不是一回事，你哪里看到我说没问题的？
你那天有没有展示你现在同样的这番高见，何不晒来看看
你那天有没有展示你现在同样的这番高见，何不晒来看看
你那天有没有展示你现在同样的这番高见，何不晒来看看
你自己去找啊，想求证要做伸手党？
你自己去找啊，想求证要做伸手党？
有问题啊，我说了打曼城的问题，和这不是一回事，你哪里看到我说没问题的？
有问题啊，我说了打曼城的问题，和这不是一回事，你哪里看到我说没问题的？
而且我也再说一次，我没说被动挨打靠运气，我是说领先苟住是人之常情，苟得足够好赢下来的比赛一大把，搁那儿两次没赢就要打靶一样
而且我也再说一次，我没说被动挨打靠运气，我是说领先苟住是人之常情，苟得足够好赢下来的比赛一大把，搁那儿两次没赢就要打靶一样