全部回帖
动图静态那个看的更明白，这还用说吗？
拿不出动态图就立正挨打吧
用说啊，这个论坛散布的动图你们有几个比我做的多呢
但我也不会因为在已经能说明问题的情况下，被你们一句话就狂做几百张动图吧
已经能充分说明事实的东西
用说啊，这个论坛散布的动图你们有几个比我做的多呢
但我也不会因为在已经能说明问题的情况下，被你们一句话就狂做几百张动图吧
已经能充分说明事实的东西
动图静态那个看的更明白，这还用说吗？
拿不出动态图就立正挨打吧
我已经用全部的回合图证明了，其实立正挨打的是你
你的局部图，啥时候能对照我的全部回合呢？
我已经用全部的回合图证明了，其实立正挨打的是你
你的局部图，啥时候能对照我的全部回合呢？
17年哈利伯顿在哪呢，别云好吧，今年哈利伯顿打到西决有没有对手对他hc被吹啊？
17年到现在 “no handcheck” 也没有做更新
你的意思是哈利伯顿进联盟之后开创了新的手侧元年了？
17年到现在 “no handcheck” 也没有做更新
你的意思是哈利伯顿进联盟之后开创了新的手侧元年了？
好，换一个比较。j博士和司机说他俩是goat，是不是下次有球迷或者成就不如司机j博士的球员说乔丹是goat的话，拿出这两张图都能让他们闭嘴，是这个意思吧？
[图片]
[图片]
好，换一个比较。j博士和司机说他俩是goat，是不是下次有球迷或者成就不如司机j博士的球员说乔丹是goat的话，拿出这两张图都能让他们闭嘴，是这个意思吧？
首先，Ｊ博士一直说天勾，但也还有一大堆说乔丹，所以你资格不更深，也可以比资格深的人的数量，看看是不是大多数
其次，司机最近的言论还是乔丹是ｇｏａｔ，就是和韦德，帕克，加索尔一起坐一起谈话的节目
首先，Ｊ博士一直说天勾，但也还有一大堆说乔丹，所以你资格不更深，也可以比资格深的人的数量，看看是不是大多数
其次，司机最近的言论还是乔丹是ｇｏａｔ，就是和韦德，帕克，加索尔一起坐一起谈话的节目
错，因为那几个回合都是他们自己明显在做自己个人进攻单打，对面知道他在自己攻，他们也没有刚到前场然后有往里传的可能性刺客伯德篮子也比魔术师好，同时天勾也更具低位威胁，这几项合一才造成这种结果
错，因为那几个回合都是他们自己明显在做自己个人进攻单打，对面知道他在自己攻，他们也没有刚到前场然后有往里传的可能性
刺客伯德篮子也比魔术师好，同时天勾也更具低位威胁，这几项合一才造成这种结果
解释下乔丹为啥1v1魔术师被颜射三分了，下个回合还是手都不伸
继续犟，我看你嘴有多硬？连乔丹的防守选择都要质疑么？
解释下乔丹为啥1v1魔术师被颜射三分了，下个回合还是手都不伸
继续犟，我看你嘴有多硬？连乔丹的防守选择都要质疑么？
错，因为那几个回合都是他们自己明显在做自己个人进攻单打，对面知道他在自己攻，他们也没有刚到前场然后有往里传的可能性刺客伯德篮子也比魔术师好，同时天勾也更具低位威胁，这几项合一才造成这种结果
错，因为那几个回合都是他们自己明显在做自己个人进攻单打，对面知道他在自己攻，他们也没有刚到前场然后有往里传的可能性
刺客伯德篮子也比魔术师好，同时天勾也更具低位威胁，这几项合一才造成这种结果
刺客那图就是假动作点飞防守人传球，装看不见？
刺客把球举高格林就飞了，反观魔术师。。。
刺客那图就是假动作点飞防守人传球，装看不见？
刺客把球举高格林就飞了，反观魔术师。。。
魔术师不会投篮他的那些球是怎么投进去的？
魔术师不会投篮他的那些球是怎么投进去的？
你倒是拿几张投进的图啊，西蒙斯也不会投篮也有50多命中率呢
你倒是拿几张投进的图啊，西蒙斯也不会投篮也有50多命中率呢
这话你信吗？空位不出手等于他被放空，哈哈哈，真是逆天不会投篮就是不会投篮，还扯这么多
这话你信吗？空位不出手等于他被放空，哈哈哈，真是逆天
不会投篮就是不会投篮，还扯这么多
这哥们真疯了，为了论证个错误的论点满嘴胡言
这哥们真疯了，为了论证个错误的论点满嘴胡言
我已经用全部的回合图证明了，其实立正挨打的是你你的局部图，啥时候能对照我的全部回合呢？
我已经用全部的回合图证明了，其实立正挨打的是你
你的局部图，啥时候能对照我的全部回合呢？
乔丹那连续两球咋就不敢解释呢？
被颜射3分下回合依旧放空不伸手，为什么啊
乔丹那连续两球咋就不敢解释呢？
被颜射3分下回合依旧放空不伸手，为什么啊
刺客那图就是假动作点飞防守人传球，装看不见？
刺客把球举高格林就飞了，反观魔术师。。。
刺客那图一个掩护，然后个人连续胯下，早就显示了个人进攻模式看不见
内线也无人传，看不见，人直接就判断他要个人进攻
反观魔术师，根本没有任何个人进攻迹象前兆
刺客那图一个掩护，然后个人连续胯下，早就显示了个人进攻模式看不见
内线也无人传，看不见，人直接就判断他要个人进攻
反观魔术师，根本没有任何个人进攻迹象前兆
这哥们真疯了，为了论证个错误的论点满嘴胡言
这人惯于厚古薄今
魔术师没篮是公认的事实，这事有啥可说的？
这人惯于厚古薄今
魔术师没篮是公认的事实，这事有啥可说的？
就像以前年轻的时候 高中打中年大叔 大变向速度过人 消耗体力大幅度后仰进球 这边大叔一个挡拆牛角分球轻轻松松一球
就像以前年轻的时候 高中打中年大叔 大变向速度过人 消耗体力大幅度后仰进球 这边大叔一个挡拆牛角分球轻轻松松一球
刺客那图一个掩护，然后个人连续胯下，早就显示了个人进攻模式看不见内线也无人传，看不见，人直接就判断他要个人进攻反观魔术师，根本没有任何个人进攻迹象前兆
刺客那图一个掩护，然后个人连续胯下，早就显示了个人进攻模式看不见
内线也无人传，看不见，人直接就判断他要个人进攻
反观魔术师，根本没有任何个人进攻迹象前兆
我的天，现在都有这么逆天的言论了？
看看乔丹的这些防守选择，这叫没有进攻征兆？
这是乔丹知道他根本投不进故意放空，慢悠悠跑过去不伸手直接下快攻，就笃定魔术师投不进
我的天，现在都有这么逆天的言论了？
看看乔丹的这些防守选择，这叫没有进攻征兆？
这是乔丹知道他根本投不进故意放空，慢悠悠跑过去不伸手直接下快攻，就笃定魔术师投不进
乔丹那连续两球咋就不敢解释呢？
被颜射3分下回合依旧放空不伸手，为什么啊
很简单的，在这里说半天，最终的目的就是说魔术师整个到底强不强的这个大课题，其他都是局部的东西
这个大课题才是争论的核心。
既然你要选乔丹的判断标准做为判断标准，为啥不认乔丹对魔术师这个整体大课题的判断呢
因为本来讨论就是大课题，本来就是你自己像要通过局部的东西引申整体啊
这不是非常明白的事
很简单的，在这里说半天，最终的目的就是说魔术师整个到底强不强的这个大课题，其他都是局部的东西
这个大课题才是争论的核心。
既然你要选乔丹的判断标准做为判断标准，为啥不认乔丹对魔术师这个整体大课题的判断呢
因为本来讨论就是大课题，本来就是你自己像要通过局部的东西引申整体啊
这不是非常明白的事
错啊，你啥逻辑，不是没有他俩资深就不能说，而是他俩更资深，说的人信服率更高同时你如果找出更大量的人和他们的言论不符，那你也可以说原则不是很简单，单人比资深，然后再看符合这个条件的大样本，这不是非常简单的事有啥逆天的，这是最公正标准的判断原则了
错啊，你啥逻辑，不是没有他俩资深就不能说，而是他俩更资深，说的人信服率更高
同时你如果找出更大量的人和他们的言论不符，那你也可以说
原则不是很简单，单人比资深，然后再看符合这个条件的大样本，这不是非常简单的事
有啥逆天的，这是最公正标准的判断原则了
大样本，所以你拿出一个教练的话？你统计过说乔丹goat的资深有几个？是只看一个最资深还是比较群体？不看技术统计不看荣誉，就爱看球员教练评论，这还不逆天
大样本，所以你拿出一个教练的话？你统计过说乔丹goat的资深有几个？是只看一个最资深还是比较群体？不看技术统计不看荣誉，就爱看球员教练评论，这还不逆天
