全部回帖
那你怎么解释白起摆烂后秦国连战连败直接被打到函谷关,你有什么头绪吗
[图片]
他就是不懂装懂还臭显摆自己
45万人,不是45万只蚂蚱,冷兵器时代想困住45万士卒,让他们顺从就死,可能吗?当然曾有说过白起用欺骗的计谋,但是这可行性仍旧几乎为零!陈胜吴广刘邦带几百几千人就能反了天,这儿有45万…
你多点书有好处 你别臆想 拿出证据 要不去现在的山西长平古战场看看有多少万人坑 你这不敢信的是不是真的
长平之战,坑杀赵军45万。用现代挖掘机挖坑,想要活埋45万人,都是极大的工程。我估计白起如果真的做过,最多能坑杀4500人。所以,即便是真实史书,作者由于当时的认知局限,记录历史时很多都是臆测的,不可全信!
坑之,根本不是活埋,好不好?其实就是集体屠杀的意思。坑最早的意思也是埋,也就是殉葬的意思,当年都是集体殉之,后面就把坑这个词代表集体屠杀。
哈哈,那为啥后面还求白起挂帅啊,随便找个人去不就行了
因为想赢的漂亮
。
事实是兵越多资源越多,指挥难度越大,能指挥好的人越少,兵多将广还能指挥好才真的显水平,更别说保证打胜仗了
白起把秦国统一 至少推进了30年了。。。
白起战绩比韩信强
白起资本厚太多了,秦国啥火力,韩信呢?
不一样的,白起的对手全部是训练有素的战国军队,韩信的对手也弱多了。战国时代是中国古代军事的第一个巅峰时期。
101:大兵团,纪律要严明
欧洲历史更水,二战才过去几十年,很多当事人还活着,英美这些西方国家就开始篡改历史了,把自己的二战功劳夸大了十倍。几十年前的二战历史尚且如此,几百年前的拿破仑时代?鬼知道战绩夸大了多少倍?
这事跟历史没关系,二战史相关的有很多正规出版的回忆录、百科书籍,对二战过程有很详实客观的记录。之所以认为英美是二战主力,那是舆论宣传和影视作品的原因
可白起的对手资本也厚太多了啊,这不是相对的吗?
白起对手资本再厚跟白起比起来不都是劣势方吗?韩信几乎都是劣势方
武安君?武安君跟我白起有什么关系?
武安君没一个好下场,李牧也是武安君
劣势啊,伊阙、鄢郢、华阳全是劣势方,大的优势局就一个长平,还是小优,白起打爆三晋和楚国前秦国函谷关都出不去,反而韩信打的不少是优势局的,井陉之战打完基本全是优势了