全部回帖
引用内容可能违规暂时被隐藏
乔丹之前的准goat还真是伯德
高产效内线是浓眉,攻坚手是莺歌,只不过莺歌没有成长到他的预期,所以给交易了,因此湖人时期也没有热火、骑士时期那么顺了
[图片]
英格拉姆都成攻坚手了这要去个开拓者,是不是艾顿就是高产效内线,亨德森就是攻坚手
英格拉姆都成攻坚手了[捂脸][捂脸]这要去个开拓者,是不是艾顿就是高产效内线,亨德森就是攻坚手
经典的詹姆斯赢了,那是马刺输了詹姆斯输了,那是邓肯赢了甚至有俩FMVP都不是你的大邓肯的,还说得出这种抹灭队友贡献的话
?
打不过的是马刺
也是热火老二怎么能打的过马刺老大比错了
找到了![微笑]
短小精悍知道不
哪个队起飞了?
直升机起飞了
一家媒体的数据你在这说啥呢,把那些你根本看不懂的英文换做成中文:篮板助攻得分,你还会觉得他高级吗?什么叫mvp绝大部分都是高阶爆表?你先反驳我为什么要为了威少修改算法?难道不是反向证明了在2016年以前的bpm都是错误?那是不是可以证明了2016以前的全部人都是用的错误计算方法?那未来会不会又出现一个威少把现在都bpm刷爆,以此反复?
爱因斯坦之前牛顿就是真理,目前就是没有比高阶数据更合理更客观的存在有问题吗,不是你一句话就能否认的,衡量一个球员真实表现目前就是最客观的,和你解释过了有个例,但是大部分适用懂吗,总说威少什么意思
@张辽字翼德 你倒是开回复
别急,显得你很呆,拿mvp且没有一阵队友的,挺多的
没有三阵没有全明星没有防阵还没有周最佳的队友的还有吗
你再说科比吗?你一边说着客观一边带着主观,还搁这信口开河呢,我说的全都是有理有据的结果,我甚至没有举过任何一个科比的例子,只有你们这种拿不出任何自己的想法的才会这样,你想告诉我这些东西很客观就拿出你认为可以证明客观的数据例子来告诉我,你不是喜欢大量数据吗?难道你不会举例吗?反证他人难道不应该自己主张举例吗?
有理有据?人家篮球最强国家,数据专家研究的高阶数据,你三言两语推翻了?搞笑呢
科比只需要对位球员被打爆就行了,除了01ai靠出手数压科比,从来没人对位上过20
重新定义《对位》
不会15中4还要说是邓肯c的吧?邓肯自己敢说吗?
小球市是这样的,不给出高溢价合同,没人愿意来,给高溢价合同,空间又被锁死了,就跟当年的骑士一样,但是掘金比1.0詹姆斯强的一点是掘金冠了,其实掘金这种城市,能拿一冠已经赚了
比骑士管理层好那么点
邓肯确实有一年巅峰很强 其他时候马刺体系功劳巨大
相辅相成,马刺的体系没有邓肯也绝对不行
这个改过了吧,当年威少数据比乔丹还炸裂