全部回帖
我以前也干过,十多年前了,当时机构给办去美国读高中,基本都是学习成绩不好的,读书中介手续费40万给办到美国读高中,告诉家长一年30万人民币就够,然后饭桌上喝多了告诉我们,一年50万打底,八年下来得500万,有500万孩子在家里躺着吃利息都能吃一辈子了
[图片]
我以前也干过,十多年前了,当时机构给办去美国读高中,基本都是学习成绩不好的,读书中介手续费40万给办到美国读高中,告诉家长一年30万人民币就够,然后饭桌上喝多了告诉我们,一年50万打底,八年下来得500万,有500万孩子在家里躺着吃利息都能吃一辈子了
10年前,那正好是我上学的时候。那时候汇率6.3,最低点。
省着花30万完全可能。30万打底是正确的。我大概一年40万。不过没读美高。
10年前,那正好是我上学的时候。那时候汇率6.3,最低点。
省着花30万完全可能。30万打底是正确的。我大概一年40万。不过没读美高。
看了你的发言,我意识到你可能是个学生,或者刚出社会的新鲜人,涉世未深,认知比较浅薄,也不理解高等教育。是我的问题,和一个孩子计较那么多。
说几点,不算科普,你有兴趣当故事听听。
首先,你说学校招生和我有利益关系。这种恶意揣测太无厘头了,我没想到你的认知那么幼稚。你不懂我们的招生逻辑。首先我们招学生,是在世界范围选材,面试通过后,我们会给这个学生一笔奖学金。奖学金分两块,一个是覆盖学费,即免除他的学费(三年接近70万学费),其次给予他一个月超过1万元人民币的生活费(或通俗点,博士生工资)。为什么不收费,反而我们要给钱,因为我们招揽一个人才,是希望他能够为我们发文章,往小了说提高课题组影响力,往大了说为了提高学校排名。学校排名提高,吸引更多生源,产生正循环。我们不是留学中介,不会说多招一个学生学校给我一块钱,学校招生和科研工作完全是不相干的。
第二,说我是跟着别人混的。很抱歉又要让你失望了。我拿了命中率17%的early career funding,这个钱不属于单位,是跟着我个人走的。这笔钱我可以给自己发工资,同时给予博士生全额奖学金,让我组建我个人的课题组。我的主页也写了“Accepting PhD students.”说我看别人脸色跟着别人混饭吃,不好意思不存在的。我可以随时找高校谈判,如果待遇ok,我会考虑留下,同时把这笔经费挂靠在高校。另外,社会就是金字塔形的,高校里PI上面有professor,再上面有head of department,再上面是dean,再是vice chancellor,要到哪一个级别才入你的法眼,不是“跟别人混了”?
第三,我翻了你的发言,可能关注点不同,你只关心位于正态分布均值以下的“水硕”,而我接触的多为高于均值的且有科研理想的硕士。硕士这个群体离我比较远,不是很了解他们的生态。不过有几个个例给你。我本科宿舍四人间,我四号床。一号床现在在我的母校读在职博士,二号床去了澳洲读你所谓的水硕,量化经济学,硕士毕业在澳洲量化交易公司就职,现在在澳洲的养老基金公司做操盘手。三号床去了英国读水硕,毕业移民香港,去了香港汇丰银行,现在在亚马逊做产品经理。我怎么都不认为他们读的硕士能让他们回不了本。当然,幸存者偏差固然存在,只是大家关注点不同罢了。
最后,我实在不应该浪费那么多时间和你费口舌,有这点时间审审稿,写写本子不是更有价值?
祝你未来发展顺利,小朋友。
看了你的发言,我意识到你可能是个学生,或者刚出社会的新鲜人,涉世未深,认知比较浅薄,也不理解高等教育。是我的问题,和一个孩子计较那么多。
说几点,不算科普,你有兴趣当故事听听。
首先,你说学校招生和我有利益关系。这种恶意揣测太无厘头了,我没想到你的认知那么幼稚。你不懂我们的招生逻辑。首先我们招学生,是在世界范围选材,面试通过后,我们会给这个学生一笔奖学金。奖学金分两块,一个是覆盖学费,即免除他的学费(三年接近70万学费),其次给予他一个月超过1万元人民币的生活费(或通俗点,博士生工资)。为什么不收费,反而我们要给钱,因为我们招揽一个人才,是希望他能够为我们发文章,往小了说提高课题组影响力,往大了说为了提高学校排名。学校排名提高,吸引更多生源,产生正循环。我们不是留学中介,不会说多招一个学生学校给我一块钱,学校招生和科研工作完全是不相干的。
第二,说我是跟着别人混的。很抱歉又要让你失望了。我拿了命中率17%的early career funding,这个钱不属于单位,是跟着我个人走的。这笔钱我可以给自己发工资,同时给予博士生全额奖学金,让我组建我个人的课题组。我的主页也写了“Accepting PhD students.”说我看别人脸色跟着别人混饭吃,不好意思不存在的。我可以随时找高校谈判,如果待遇ok,我会考虑留下,同时把这笔经费挂靠在高校。另外,社会就是金字塔形的,高校里PI上面有professor,再上面有head of department,再上面是dean,再是vice chancellor,要到哪一个级别才入你的法眼,不是“跟别人混了”?
第三,我翻了你的发言,可能关注点不同,你只关心位于正态分布均值以下的“水硕”,而我接触的多为高于均值的且有科研理想的硕士。硕士这个群体离我比较远,不是很了解他们的生态。不过有几个个例给你。我本科宿舍四人间,我四号床。一号床现在在我的母校读在职博士,二号床去了澳洲读你所谓的水硕,量化经济学,硕士毕业在澳洲量化交易公司就职,现在在澳洲的养老基金公司做操盘手。三号床去了英国读水硕,毕业移民香港,去了香港汇丰银行,现在在亚马逊做产品经理。我怎么都不认为他们读的硕士能让他们回不了本。当然,幸存者偏差固然存在,只是大家关注点不同罢了。
最后,我实在不应该浪费那么多时间和你费口舌,有这点时间审审稿,写写本子不是更有价值?
祝你未来发展顺利,小朋友。
水硕的教学也至少比大部分985强。。。
水硕的教学也至少比大部分985强。。。
水硕凭啥碰瓷985啊 你碰碰双非得了 211你都碰不了
水硕凭啥碰瓷985啊 你碰碰双非得了 211你都碰不了
如果不会读书的话,就会。会读书的话,送去出干嘛? 我老婆在美国的学费,我说你10年收入都赚不来你爸妈对你的投入。她说我说话好伤人
有什么赚不回来的,在当地多上几年班就回来了。担心回不来的要不就是这个留学的钱对于他们太多了,要不就是没能力就在本地的
有什么赚不回来的,在当地多上几年班就回来了。担心回不来的要不就是这个留学的钱对于他们太多了,要不就是没能力就在本地的
其实是主要问题是,我读的不是水硕,留学回来去了大公司,公司门槛也卡这些学历,但是工资也就这么点,怎么对得起读书的学费呢。 我觉得出国读书最有用的就是很明确想润,用读书作为跳板,然后在那边工作留下来。不然其实意义不大,国外的研究教育是好,是远超国内一大截,但是如果回国只是上班打工的话得,投入产出比完全是划不来的
其实是主要问题是,我读的不是水硕,留学回来去了大公司,公司门槛也卡这些学历,但是工资也就这么点,怎么对得起读书的学费呢。 我觉得出国读书最有用的就是很明确想润,用读书作为跳板,然后在那边工作留下来。不然其实意义不大,国外的研究教育是好,是远超国内一大截,但是如果回国只是上班打工的话得,投入产出比完全是划不来的
直接走线黑下来么
直接走线黑下来么
这是我个人观点哈,我觉得是,如果出国的最主要目的是什么跨阶级啊赚钱把生活质量提升一个档次的话上学是最不划算的,因为上学门槛多还靠各种天赋,什么学习能力适应能力,国内的环境下这些都是稀缺的特质,而且我觉得我接触的大部分出国的人家里都没指望把钱赚回来
这是我个人观点哈,我觉得是,如果出国的最主要目的是什么跨阶级啊赚钱把生活质量提升一个档次的话上学是最不划算的,因为上学门槛多还靠各种天赋,什么学习能力适应能力,国内的环境下这些都是稀缺的特质,而且我觉得我接触的大部分出国的人家里都没指望把钱赚回来
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有