一个是前期隆中对后期六出祁山的千古一相诸葛亮，一个是阻止曹操统一天下打赢赤壁之战的吴国柱石大都督周瑜，那在正史中，考虑军事、政治、外交等各个方面，他们两个人谁的综合能力更强一点呢？
一个是前期隆中对后期六出祁山的千古一相诸葛亮，一个是阻止曹操统一天下打赢赤壁之战的吴国柱石大都督周瑜，那在正史中，考虑军事、政治、外交等各个方面，他们两个人谁的综合能力更强一点呢？
全部回帖
可惜了周瑜，还没能证明自己的带队能力就死了。死太早很多事说不清的，你要让我说，江东的棋比季汉好下太多了。诸葛亮的开局根本不是周瑜玩的转的，不管是当地的生产力还是政治局面
可惜了周瑜，还没能证明自己的带队能力就死了。
死太早很多事说不清的，你要让我说，江东的棋比季汉好下太多了。诸葛亮的开局根本不是周瑜玩的转的，不管是当地的生产力还是政治局面
周瑜有什么玩不转的？平定江东那会周瑜就5000人
瑜时年二十四，吴中皆呼为周郎。以瑜恩信著于庐江，出备牛渚，后领春谷长。顷之，策欲取荆州，以瑜为中护军，领江夏太守，从攻皖，拔之。复进寻阳，破刘勋，讨江夏，还定豫章、庐陵，留镇巴丘。
十一年，督孙瑜等讨麻、保二屯，枭其渠帅，囚俘万馀口，还备官亭。江夏太守黄祖遣将邓龙将兵数千人入柴桑，瑜追讨击，生虏龙送吴。
还有政治局面还行，周瑜面对的江东集团一堆老邦菜。赤壁之战就是周瑜力排众议，了解一下？
权拔刀斫前奏案曰：“诸将吏敢复有言当迎操者，与此案同！”及会罢之夜，瑜请见曰：“诸人徒见操书，言水步八十万，而各恐慑，不复料其虚实，便开此议，甚无谓也。今以实校之，彼所将中国人，不过十五六万，且军已久疲，所得表衆，亦极七八万耳，尚怀狐疑。夫以疲病之卒，御狐疑之衆，衆数虽多，甚未足畏。得精兵五万，自足制之，愿将军勿虑。”权抚背曰：“公瑾，卿言至此，甚合孤心。子布、元表诸人，各顾妻子，挟持私虑，深失所望，独卿与子敬与孤同耳，此天以卿二人赞孤也。五万兵难卒合，已选三万人，船粮战具俱办，卿与子敬、程公便在前发，孤当续发人衆，多载资粮，为卿后援。卿能办之者诚决，邂逅不如意，便还就孤，孤当与孟德决之。”
周瑜有什么玩不转的？平定江东那会周瑜就5000人
瑜时年二十四，吴中皆呼为周郎。以瑜恩信著于庐江，出备牛渚，后领春谷长。顷之，策欲取荆州，以瑜为中护军，领江夏太守，从攻皖，拔之。复进寻阳，破刘勋，讨江夏，还定豫章、庐陵，留镇巴丘。
十一年，督孙瑜等讨麻、保二屯，枭其渠帅，囚俘万馀口，还备官亭。江夏太守黄祖遣将邓龙将兵数千人入柴桑，瑜追讨击，生虏龙送吴。
还有政治局面还行，周瑜面对的江东集团一堆老邦菜。赤壁之战就是周瑜力排众议，了解一下？
权拔刀斫前奏案曰：“诸将吏敢复有言当迎操者，与此案同！”及会罢之夜，瑜请见曰：“诸人徒见操书，言水步八十万，而各恐慑，不复料其虚实，便开此议，甚无谓也。今以实校之，彼所将中国人，不过十五六万，且军已久疲，所得表衆，亦极七八万耳，尚怀狐疑。夫以疲病之卒，御狐疑之衆，衆数虽多，甚未足畏。得精兵五万，自足制之，愿将军勿虑。”权抚背曰：“公瑾，卿言至此，甚合孤心。子布、元表诸人，各顾妻子，挟持私虑，深失所望，独卿与子敬与孤同耳，此天以卿二人赞孤也。五万兵难卒合，已选三万人，船粮战具俱办，卿与子敬、程公便在前发，孤当续发人衆，多载资粮，为卿后援。卿能办之者诚决，邂逅不如意，便还就孤，孤当与孟德决之。”
五出祁山也算功劳？摸到长安墙皮了
五出祁山也算功劳？摸到长安墙皮了
五出祁山也算功劳？摸到长安墙皮了
著名亮吹陈寿的评价是寸土未得
著名亮吹陈寿的评价是寸土未得
五出祁山也算功劳？摸到长安墙皮了
能以一州之地，多次组织北伐，其实也可以看出执政水平挺高的
能以一州之地，多次组织北伐，其实也可以看出执政水平挺高的
能以一州之地，多次组织北伐，其实也可以看出执政水平挺高的
能以一州之地，多次组织北伐，其实也可以看出执政水平挺高的
姜维照样可以组织多次北伐
诸葛亮几万人打不过一千人，这种拉垮战绩换个人早被喷了，孙权打合肥也没这么大兵力优势，正史记载合肥有首轮七千，孙权也就十来倍优势，诸葛亮可是几十倍的压倒性优势
姜维照样可以组织多次北伐
诸葛亮几万人打不过一千人，这种拉垮战绩换个人早被喷了，孙权打合肥也没这么大兵力优势，正史记载合肥有首轮七千，孙权也就十来倍优势，诸葛亮可是几十倍的压倒性优势
姜维照样可以组织多次北伐诸葛亮几万人打不过一千人，这种拉垮战绩换个人早被喷了，孙权打合肥也没这么大兵力优势，正史记载合肥有首轮七千，孙权也就十来倍优势，诸葛亮可是几十倍的压倒性优势
[图片]
姜维照样可以组织多次北伐
诸葛亮几万人打不过一千人，这种拉垮战绩换个人早被喷了，孙权打合肥也没这么大兵力优势，正史记载合肥有首轮七千，孙权也就十来倍优势，诸葛亮可是几十倍的压倒性优势
姜维并不是执政者，他前期的北伐多依靠蒋琬费祎为后援，不像诸葛亮是一肩挑，至于战绩这个确实是诸葛亮的弱点，也是老生常谈了，政治经济干的很好，但是军事较为拉胯
姜维并不是执政者，他前期的北伐多依靠蒋琬费祎为后援，不像诸葛亮是一肩挑，至于战绩这个确实是诸葛亮的弱点，也是老生常谈了，政治经济干的很好，但是军事较为拉胯
姜维照样可以组织多次北伐诸葛亮几万人打不过一千人，这种拉垮战绩换个人早被喷了，孙权打合肥也没这么大兵力优势，正史记载合肥有首轮七千，孙权也就十来倍优势，诸葛亮可是几十倍的压倒性优势
[图片]
姜维照样可以组织多次北伐
诸葛亮几万人打不过一千人，这种拉垮战绩换个人早被喷了，孙权打合肥也没这么大兵力优势，正史记载合肥有首轮七千，孙权也就十来倍优势，诸葛亮可是几十倍的压倒性优势
陈仓是三面环山据险而守要塞战，古代易守难攻地形这种纯消耗的攻城战只要没有内部投降，围城一年半载起步，陈仓从头到尾也就20天左右，诸葛亮根本就不耗。所以郝昭哪怕挡下的是诸葛亮，他这个人以及这个守城战也完全不出名
陈仓是三面环山据险而守要塞战，古代易守难攻地形这种纯消耗的攻城战只要没有内部投降，围城一年半载起步，陈仓从头到尾也就20天左右，诸葛亮根本就不耗。所以郝昭哪怕挡下的是诸葛亮，他这个人以及这个守城战也完全不出名
画饼还行 ,周瑜是死在入蜀的路上的。另外 隆中对的前一半也是不对的 “益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。” 众所周知，刘邦根本没去益州玩过，起家就以关中为据点。另外益州沃野千里，实际上诸葛亮经略益州的时候，“经其野民皆菜色” “盖蜀汉国小而民疲、资单而力竭之意也”“外结好孙权，内修政理” 结没结好孙权看关羽干了啥就知道，内修政理。指的是益州派丶荆州派丶东州派闹了十几年。“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川” 建安二十四年，刘备治汉中，（汉中便是秦川）曹仁治下宛城守将侯音结连关羽谋反，结果就是关羽丢了四郡，蜀汉元气大伤。比起《隆中对》这种普信男全天下都得配合他来的发言，鲁肃的《榻上策》可比他实际多了。“若备与彼协心，上下齐同，则宜抚安，与结盟好：如有离违，宜别图之，以济大事。”
画饼还行 ,周瑜是死在入蜀的路上的。另外 隆中对的前一半也是不对的
“益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。” 众所周知，刘邦根本没去益州玩过，起家就以关中为据点。另外益州沃野千里，实际上诸葛亮经略益州的时候，“经其野民皆菜色” “盖蜀汉国小而民疲、资单而力竭之意也”
“外结好孙权，内修政理” 结没结好孙权看关羽干了啥就知道，内修政理。指的是益州派丶荆州派丶东州派闹了十几年。
“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川” 建安二十四年，刘备治汉中，（汉中便是秦川）曹仁治下宛城守将侯音结连关羽谋反，结果就是关羽丢了四郡，蜀汉元气大伤。
比起《隆中对》这种普信男全天下都得配合他来的发言，鲁肃的《榻上策》可比他实际多了。
“若备与彼协心，上下齐同，则宜抚安，与结盟好：如有离违，宜别图之，以济大事。”
所以还是周瑜的策略一开始就寄了，完成率0%
隆中对出世的时候刘备一无所有，到“跨有荆、益”，就已经是独一份的对未来三分天下的准确预言关羽失荆州后隆中对就失效了，这不否认。
见“民有菜色”知成分，十几年前的老谣了还抱着舔
《三国志》：於是外连东吴，内平南越，立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其极，科教严明，赏罚必信，无恶不惩，无善不显，至於吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然也。
可能你有所不知，在义务教育中无论是语文还是历史课本，《三国志诸葛亮传》都是上教材的唯一一篇，隆中对是初中课文，给的定位是“中国战略史上的里程碑”，所以说民众对诸葛亮的了解程度是其他任何人都不能比拟的，你这种选择性贴史料，对史料发生时间张冠李戴，不是太好使的
所以还是周瑜的策略一开始就寄了，完成率0%[奸笑]
隆中对出世的时候刘备一无所有，到“跨有荆、益”，就已经是独一份的对未来三分天下的准确预言[奸笑]关羽失荆州后隆中对就失效了，这不否认。
见“民有菜色”知成分，十几年前的老谣了还抱着舔[得意]
《三国志》：於是外连东吴，内平南越，立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其极，科教严明，赏罚必信，无恶不惩，无善不显，至於吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然也。
可能你有所不知，在义务教育中无论是语文还是历史课本，《三国志诸葛亮传》都是上教材的唯一一篇，隆中对是初中课文，给的定位是“中国战略史上的里程碑”，所以说民众对诸葛亮的了解程度是其他任何人都不能比拟的，你这种选择性贴史料，对史料发生时间张冠李戴，不是太好使的
