全部回帖
所以还是周瑜的策略一开始就寄了，完成率0%[奸笑]隆中对出世的时候刘备一无所有，到“跨有荆、益”，就已经是独一份的对未来三分天下的准确预言[奸笑]关羽失荆州后隆中对就失效了，这不否认。见“民有菜色”知成分，十几年前的老谣了还抱着舔[得意]《三国志》：於是外连东吴，内平南越，立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其极，科教严明，赏罚必信，无恶不惩，无善不显，至於吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然也。可能你有所不知，在义务教育中无论是语文还是历史课本，《三国志诸葛亮传》都是上教材的唯一一篇，隆中对是初中课文，给的定位是“中国战略史上的里程碑”，所以说民众对诸葛亮的了解程度是其他任何人都不能比拟的，你这种选择性贴史料，对史料发生时间张冠李戴，不是太好使的
[图片]
所以还是周瑜的策略一开始就寄了，完成率0%[奸笑]
隆中对出世的时候刘备一无所有，到“跨有荆、益”，就已经是独一份的对未来三分天下的准确预言[奸笑]关羽失荆州后隆中对就失效了，这不否认。
见“民有菜色”知成分，十几年前的老谣了还抱着舔[得意]
《三国志》：於是外连东吴，内平南越，立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其极，科教严明，赏罚必信，无恶不惩，无善不显，至於吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然也。
可能你有所不知，在义务教育中无论是语文还是历史课本，《三国志诸葛亮传》都是上教材的唯一一篇，隆中对是初中课文，给的定位是“中国战略史上的里程碑”，所以说民众对诸葛亮的了解程度是其他任何人都不能比拟的，你这种选择性贴史料，对史料发生时间张冠李戴，不是太好使的
其误始于隆中对，看来比伟人还懂军事和政治
其误始于隆中对，看来比伟人还懂军事和政治
所以还是周瑜的策略一开始就寄了，完成率0%[奸笑]隆中对出世的时候刘备一无所有，到“跨有荆、益”，就已经是独一份的对未来三分天下的准确预言[奸笑]关羽失荆州后隆中对就失效了，这不否认。见“民有菜色”知成分，十几年前的老谣了还抱着舔[得意]《三国志》：於是外连东吴，内平南越，立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其极，科教严明，赏罚必信，无恶不惩，无善不显，至於吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然也。可能你有所不知，在义务教育中无论是语文还是历史课本，《三国志诸葛亮传》都是上教材的唯一一篇，隆中对是初中课文，给的定位是“中国战略史上的里程碑”，所以说民众对诸葛亮的了解程度是其他任何人都不能比拟的，你这种选择性贴史料，对史料发生时间张冠李戴，不是太好使的
[图片]
所以还是周瑜的策略一开始就寄了，完成率0%[奸笑]
隆中对出世的时候刘备一无所有，到“跨有荆、益”，就已经是独一份的对未来三分天下的准确预言[奸笑]关羽失荆州后隆中对就失效了，这不否认。
见“民有菜色”知成分，十几年前的老谣了还抱着舔[得意]
《三国志》：於是外连东吴，内平南越，立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其极，科教严明，赏罚必信，无恶不惩，无善不显，至於吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然也。
可能你有所不知，在义务教育中无论是语文还是历史课本，《三国志诸葛亮传》都是上教材的唯一一篇，隆中对是初中课文，给的定位是“中国战略史上的里程碑”，所以说民众对诸葛亮的了解程度是其他任何人都不能比拟的，你这种选择性贴史料，对史料发生时间张冠李戴，不是太好使的
有点搞笑了 那你还记得出师表怎么写的吗？“今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也”
而且“至於吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然也” 实际评价是蜀记曰：晋初，扶风王骏镇关中，司马高平刘宝、长史荧阳桓隰诸官属士大夫共论诸葛亮，于时谭者多讥亮托身非所，劳困蜀民，力小谋大，不能度德量力。
另外裴松之注也写了“诸葛丞相诚有匡佐之才，然处孤绝之地，战士不满五万，自可闭关守险，君臣无事。空劳师旅，无岁不征，未能进咫尺之地，开帝王之基，而使国内受其荒残，西土苦其役调。” “兵者凶器，战者危事也，有国者不务保安境内，绥静百姓，而好开辟土地，征伐天下，未为得计也。”
也就是著名亮吹陈寿能给诸葛亮洗成“刑政虽峻而无怨者” 怎么了 大家都造丞相的谣？
有点搞笑了 那你还记得出师表怎么写的吗？“今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也”
而且“至於吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然也” 实际评价是蜀记曰：晋初，扶风王骏镇关中，司马高平刘宝、长史荧阳桓隰诸官属士大夫共论诸葛亮，于时谭者多讥亮托身非所，劳困蜀民，力小谋大，不能度德量力。
另外裴松之注也写了“诸葛丞相诚有匡佐之才，然处孤绝之地，战士不满五万，自可闭关守险，君臣无事。空劳师旅，无岁不征，未能进咫尺之地，开帝王之基，而使国内受其荒残，西土苦其役调。” “兵者凶器，战者危事也，有国者不务保安境内，绥静百姓，而好开辟土地，征伐天下，未为得计也。”
也就是著名亮吹陈寿能给诸葛亮洗成“刑政虽峻而无怨者” 怎么了 大家都造丞相的谣？
所以还是周瑜的策略一开始就寄了，完成率0%[奸笑]隆中对出世的时候刘备一无所有，到“跨有荆、益”，就已经是独一份的对未来三分天下的准确预言[奸笑]关羽失荆州后隆中对就失效了，这不否认。见“民有菜色”知成分，十几年前的老谣了还抱着舔[得意]《三国志》：於是外连东吴，内平南越，立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其极，科教严明，赏罚必信，无恶不惩，无善不显，至於吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然也。可能你有所不知，在义务教育中无论是语文还是历史课本，《三国志诸葛亮传》都是上教材的唯一一篇，隆中对是初中课文，给的定位是“中国战略史上的里程碑”，所以说民众对诸葛亮的了解程度是其他任何人都不能比拟的，你这种选择性贴史料，对史料发生时间张冠李戴，不是太好使的
[图片]
所以还是周瑜的策略一开始就寄了，完成率0%[奸笑]
隆中对出世的时候刘备一无所有，到“跨有荆、益”，就已经是独一份的对未来三分天下的准确预言[奸笑]关羽失荆州后隆中对就失效了，这不否认。
见“民有菜色”知成分，十几年前的老谣了还抱着舔[得意]
《三国志》：於是外连东吴，内平南越，立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其极，科教严明，赏罚必信，无恶不惩，无善不显，至於吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然也。
可能你有所不知，在义务教育中无论是语文还是历史课本，《三国志诸葛亮传》都是上教材的唯一一篇，隆中对是初中课文，给的定位是“中国战略史上的里程碑”，所以说民众对诸葛亮的了解程度是其他任何人都不能比拟的，你这种选择性贴史料，对史料发生时间张冠李戴，不是太好使的
因为诸葛亮传亮吹陈寿避讳了
“初，益州从事常房行部，闻褒将有异志，收其主簿案问，杀之。褒怒，攻杀房，诬以谋反。诸葛亮诛房诸子，徙其四弟于越隽，欲以安之。’”
“以为房为褒所诬，执政所宜澄察，安有妄杀不辜以悦奸慝？斯殆妄矣！”
哦 诸葛亮妄杀常房原来是风化肃然。好会执政啊
因为诸葛亮传亮吹陈寿避讳了
“初，益州从事常房行部，闻褒将有异志，收其主簿案问，杀之。褒怒，攻杀房，诬以谋反。诸葛亮诛房诸子，徙其四弟于越隽，欲以安之。’”
“以为房为褒所诬，执政所宜澄察，安有妄杀不辜以悦奸慝？斯殆妄矣！”
哦 诸葛亮妄杀常房原来是风化肃然。好会执政啊
只算统帅那是周瑜，综合是武侯。
只算统帅那是周瑜，综合是武侯。
不是一个档次。中间还隔了好几档呢。
不是一个档次。中间还隔了好几档呢。
有点搞笑了 那你还记得出师表怎么写的吗？“今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也”而且“至於吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然也” 实际评价是蜀记曰：晋初，扶风王骏镇关中，司马高平刘宝、长史荧阳桓隰诸官属士大夫共论诸葛亮，于时谭者多讥亮托身非所，劳困蜀民，力小谋大，不能度德量力。 另外裴松之注也写了“诸葛丞相诚有匡佐之才，然处孤绝之地，战士不满五万，自可闭关守险，君臣无事。空劳师旅，无岁不征，未能进咫尺之地，开帝王之基，而使国内受其荒残，西土苦其役调。” “兵者凶器，战者危事也，有国者不务保安境内，绥静百姓，而好开辟土地，征伐天下，未为得计也。”也就是著名亮吹陈寿能给诸葛亮洗成“刑政虽峻而无怨者” 怎么了 大家都造丞相的谣？
有点搞笑了 那你还记得出师表怎么写的吗？“今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也”
而且“至於吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然也” 实际评价是蜀记曰：晋初，扶风王骏镇关中，司马高平刘宝、长史荧阳桓隰诸官属士大夫共论诸葛亮，于时谭者多讥亮托身非所，劳困蜀民，力小谋大，不能度德量力。
另外裴松之注也写了“诸葛丞相诚有匡佐之才，然处孤绝之地，战士不满五万，自可闭关守险，君臣无事。空劳师旅，无岁不征，未能进咫尺之地，开帝王之基，而使国内受其荒残，西土苦其役调。” “兵者凶器，战者危事也，有国者不务保安境内，绥静百姓，而好开辟土地，征伐天下，未为得计也。”
也就是著名亮吹陈寿能给诸葛亮洗成“刑政虽峻而无怨者” 怎么了 大家都造丞相的谣？
非常搞笑了，断章取义选择性贴史料就是你
取信晋初士大夫的的评价，为什么不看看蜀中老百姓的真实做法？看不起百姓？
裴注：亮初亡，所在各求为立庙，朝议以礼秩不听，【百姓遂因时节私祭之於道陌上】
百姓是不是斯德哥尔摩症犯了？
裴注：庙像阙而莫立，【使百姓巷祭，戎夷野祀】
百姓和戎夷是不是抖M？
如果这些评价在说谎，蜀国一灭，愤怒的百姓就可以去推翻武侯祠，就像曹家祠灰飞烟灭一样，那么蜀中的老百姓怎么做的呢？
诸葛亮去世几十年“亮死至今数十年,国人歌思,如周人之思召公也”
去世五百年的唐“武侯死殆五百载，迄今梁汉之民，歌道遗烈，庙而祭者如在”
此时距离三国演义问世还有8.9百年，经过了蜀汉zz绝对不正确的两晋还有长期乱世，百姓有充足的时间去发泄怒火，可惜事情和你想象的恰恰相反
怎么了，陈寿以及蜀地老百姓不和你口中的那几个晋初官吏一条心，就是造谣呀
非常搞笑了，断章取义选择性贴史料就是你[鼓掌]
取信晋初士大夫的的评价，为什么不看看蜀中老百姓的真实做法？看不起百姓？
裴注：亮初亡，所在各求为立庙，朝议以礼秩不听，【百姓遂因时节私祭之於道陌上】
百姓是不是斯德哥尔摩症犯了？
裴注：庙像阙而莫立，【使百姓巷祭，戎夷野祀】
百姓和戎夷是不是抖M？
如果这些评价在说谎，蜀国一灭，愤怒的百姓就可以去推翻武侯祠，就像曹家祠灰飞烟灭一样，那么蜀中的老百姓怎么做的呢？
诸葛亮去世几十年“亮死至今数十年,国人歌思,如周人之思召公也”
去世五百年的唐“武侯死殆五百载，迄今梁汉之民，歌道遗烈，庙而祭者如在”
此时距离三国演义问世还有8.9百年，经过了蜀汉zz绝对不正确的两晋还有长期乱世，百姓有充足的时间去发泄怒火，可惜事情和你想象的恰恰相反[奸笑]
怎么了，陈寿以及蜀地老百姓不和你口中的那几个晋初官吏一条心，就是造谣呀[奸笑]
有点搞笑了 那你还记得出师表怎么写的吗？“今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也”而且“至於吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然也” 实际评价是蜀记曰：晋初，扶风王骏镇关中，司马高平刘宝、长史荧阳桓隰诸官属士大夫共论诸葛亮，于时谭者多讥亮托身非所，劳困蜀民，力小谋大，不能度德量力。 另外裴松之注也写了“诸葛丞相诚有匡佐之才，然处孤绝之地，战士不满五万，自可闭关守险，君臣无事。空劳师旅，无岁不征，未能进咫尺之地，开帝王之基，而使国内受其荒残，西土苦其役调。” “兵者凶器，战者危事也，有国者不务保安境内，绥静百姓，而好开辟土地，征伐天下，未为得计也。”也就是著名亮吹陈寿能给诸葛亮洗成“刑政虽峻而无怨者” 怎么了 大家都造丞相的谣？
有点搞笑了 那你还记得出师表怎么写的吗？“今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也”
而且“至於吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然也” 实际评价是蜀记曰：晋初，扶风王骏镇关中，司马高平刘宝、长史荧阳桓隰诸官属士大夫共论诸葛亮，于时谭者多讥亮托身非所，劳困蜀民，力小谋大，不能度德量力。
另外裴松之注也写了“诸葛丞相诚有匡佐之才，然处孤绝之地，战士不满五万，自可闭关守险，君臣无事。空劳师旅，无岁不征，未能进咫尺之地，开帝王之基，而使国内受其荒残，西土苦其役调。” “兵者凶器，战者危事也，有国者不务保安境内，绥静百姓，而好开辟土地，征伐天下，未为得计也。”
也就是著名亮吹陈寿能给诸葛亮洗成“刑政虽峻而无怨者” 怎么了 大家都造丞相的谣？
学你啊，
另外裴松之注也写了：行君事而国人不疑，如此即以为君臣百姓之心欣戴之矣。
另外裴松之注也写了：行法严而国人悦服，用民尽其力而下不怨。
另外裴松之注也写了：兵出之日，天下震动，而人心不忧。
另外裴松之注也写了：亮之治蜀，田畴辟，仓廪实，器械利，蓄积饶，朝会不华，路无醉人
另外裴松之注也写了，你最爱的张俨，正是“一州打九州”论的提出者
复制粘贴的时候抬头往上看一眼嘛
“仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣。” 这段描述你肯定是赞同的
学你啊，
另外裴松之注也写了：行君事而国人不疑，如此即以为君臣百姓之心欣戴之矣。
另外裴松之注也写了：行法严而国人悦服，用民尽其力而下不怨。
另外裴松之注也写了：兵出之日，天下震动，而人心不忧。
另外裴松之注也写了：亮之治蜀，田畴辟，仓廪实，器械利，蓄积饶，朝会不华，路无醉人
另外裴松之注也写了，你最爱的张俨，正是“一州打九州”论的提出者[鼓掌]
复制粘贴的时候抬头往上看一眼嘛
“仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣。” 这段描述你肯定是赞同的[奸笑]
我最近发现猛开了很多诸葛亮的帖子谁能告诉我发生什么事了
我最近发现猛开了很多诸葛亮的帖子谁能告诉我发生什么事了