全部回帖
葛二蛋怎么就是反叛了呢?他哥愿意对清友好,他就不能推倒他哥的政策?准格尔部和漠北蒙古的战争,怎么就是内战了?历史上他们一个祖先但到了他们那早就分家多少年了。其次,就算是内战吧,蒙古之间的内战就代表清庭跟准格尔部之间也是内战?打个比方吧,你跟你远方兄弟茬架,对方找个了野爹帮忙,那就意味着这个野爹也是你们家族的人?如果按你的逻辑,北汉跟宋朝打了那么多年,北汉又找了契丹人当野爹。因此契丹人也是中国人,也是内战喽?
葛二蛋怎么就是反叛了呢?他哥愿意对清友好,他就不能推倒他哥的政策?
准格尔部和漠北蒙古的战争,怎么就是内战了?历史上他们一个祖先但到了他们那早就分家多少年了。
其次,就算是内战吧,蒙古之间的内战就代表清庭跟准格尔部之间也是内战?
打个比方吧,你跟你远方兄弟茬架,对方找个了野爹帮忙,那就意味着这个野爹也是你们家族的人?
如果按你的逻辑,北汉跟宋朝打了那么多年,北汉又找了契丹人当野爹。因此契丹人也是中国人,也是内战喽?
我所说的内战是指这是中华民族之间的内战,我觉得你可以没理解我的意思,蒙古三部当然是相互独立归属的,就像契丹北宋,他们确实是相互独立的,可他们之前的战争就是争夺大一统的内战,相互骂对方为蛮夷,以中华正统自居。
我所说的内战是指这是中华民族之间的内战,我觉得你可以没理解我的意思,蒙古三部当然是相互独立归属的,就像契丹北宋,他们确实是相互独立的,可他们之前的战争就是争夺大一统的内战,相互骂对方为蛮夷,以中华正统自居。
你放什么屁啊,契丹人不是中国人啊?大哥,你这个思想很危险啊。辽朝北宋互为南北朝当然是中华大地的内战啊,对于北宋辽朝来说他们打的是统一战争啊,这有什么问题呢?
你放什么屁啊,契丹人不是中国人啊?大哥,你这个思想很危险啊。辽朝北宋互为南北朝当然是中华大地的内战啊,对于北宋辽朝来说他们打的是统一战争啊,这有什么问题呢?
中国人的概念,以及中国的民族观念,是辛亥革命后才有的
拿着后世的民族观念去套一千多年前的事,这不可笑吗?今朝的剑去斩前朝的官?
一千多年后,各民族融合了是事实,但是也改变不了一千多年前双方是敌对的关系。
再回到你说的这个融合问题。满清和漠北蒙古漠南蒙古融合了,不代表满清和漠西蒙古融合了。他们之间的战争怎么能够用内战来解释?
再退一万步,就算内战也事项成立,这是灭族的理由?
中华历史几千年来有过无数次内战,请问有哪个朝代灭了对方,无论贵贱,上至皇亲下至黎民无一例外的灭族?
中国人的概念,以及中国的民族观念,是辛亥革命后才有的
拿着后世的民族观念去套一千多年前的事,这不可笑吗?今朝的剑去斩前朝的官?
一千多年后,各民族融合了是事实,但是也改变不了一千多年前双方是敌对的关系。
再回到你说的这个融合问题。满清和漠北蒙古漠南蒙古融合了,不代表满清和漠西蒙古融合了。他们之间的战争怎么能够用内战来解释?
再退一万步,就算内战也事项成立,这是灭族的理由?
中华历史几千年来有过无数次内战,请问有哪个朝代灭了对方,无论贵贱,上至皇亲下至黎民无一例外的灭族?
你放什么屁啊,契丹人不是中国人啊?大哥,你这个思想很危险啊。辽朝北宋互为南北朝当然是中华大地的内战啊,对于北宋辽朝来说他们打的是统一战争啊,这有什么问题呢?
你放什么屁啊,契丹人不是中国人啊?大哥,你这个思想很危险啊。辽朝北宋互为南北朝当然是中华大地的内战啊,对于北宋辽朝来说他们打的是统一战争啊,这有什么问题呢?
辩不过就玩扣帽子?你这么做主,有没有征求微钦二帝意见?
辩不过就玩扣帽子?你这么做主,有没有征求微钦二帝意见?
不相同 印第安人发展到国家阶段了吗?类比应该是台湾原住民
不相同 印第安人发展到国家阶段了吗?类比应该是台湾原住民
美洲也是听欧洲国王的命令?你也说了是清朝是收复,蒙古就是清朝的统治区域,准噶尔是叛乱,清朝去打是平叛,美洲又不是欧洲的属地,甚至羁縻统治都不算,这也能强行类比??
美洲也是听欧洲国王的命令?你也说了是清朝是收复,蒙古就是清朝的统治区域,准噶尔是叛乱,清朝去打是平叛,美洲又不是欧洲的属地,甚至羁縻统治都不算,这也能强行类比??
你这不是正好解释我的看法,我这是反问,你再读读看
你这不是正好解释我的看法,我这是反问,你再读读看
辩不过就玩扣帽子?你这么做主,有没有征求微钦二帝意见?
辨不过?你的意思是金人也是外国人?你牛逼,我不敢回你了
辨不过?你的意思是金人也是外国人?你牛逼,我不敢回你了
中国人的概念,以及中国的民族观念,是辛亥革命后才有的拿着后世的民族观念去套一千多年前的事,这不可笑吗?今朝的剑去斩前朝的官?一千多年后,各民族融合了是事实,但是也改变不了一千多年前双方是敌对的关系。再回到你说的这个融合问题。满清和漠北蒙古漠南蒙古融合了,不代表满清和漠西蒙古融合了。他们之间的战争怎么能够用内战来解释?再退一万步,就算内战也事项成立,这是灭族的理由?中华历史几千年来有过无数次内战,请问有哪个朝代灭了对方,无论贵贱,上至皇亲下至黎民无一例外的灭族?
中国人的概念,以及中国的民族观念,是辛亥革命后才有的
拿着后世的民族观念去套一千多年前的事,这不可笑吗?今朝的剑去斩前朝的官?
一千多年后,各民族融合了是事实,但是也改变不了一千多年前双方是敌对的关系。
再回到你说的这个融合问题。满清和漠北蒙古漠南蒙古融合了,不代表满清和漠西蒙古融合了。他们之间的战争怎么能够用内战来解释?
再退一万步,就算内战也事项成立,这是灭族的理由?
中华历史几千年来有过无数次内战,请问有哪个朝代灭了对方,无论贵贱,上至皇亲下至黎民无一例外的灭族?
不是我说他们是内战,是他们自己说的,准噶尔称呼清朝是南蛮,清朝说他们是平叛,我第三次说这个话了,你就当看不见?
再者说灭族夸张了的说法,对于那些肯投降的清朝人也没杀,只是把准噶尔汗国的行政系统打没了。
最后再说,怎么,中国古代打仗相互屠城的还少?
不是我说他们是内战,是他们自己说的,准噶尔称呼清朝是南蛮,清朝说他们是平叛,我第三次说这个话了,你就当看不见?
再者说灭族夸张了的说法,对于那些肯投降的清朝人也没杀,只是把准噶尔汗国的行政系统打没了。
最后再说,怎么,中国古代打仗相互屠城的还少?
中国人的概念,以及中国的民族观念,是辛亥革命后才有的拿着后世的民族观念去套一千多年前的事,这不可笑吗?今朝的剑去斩前朝的官?一千多年后,各民族融合了是事实,但是也改变不了一千多年前双方是敌对的关系。再回到你说的这个融合问题。满清和漠北蒙古漠南蒙古融合了,不代表满清和漠西蒙古融合了。他们之间的战争怎么能够用内战来解释?再退一万步,就算内战也事项成立,这是灭族的理由?中华历史几千年来有过无数次内战,请问有哪个朝代灭了对方,无论贵贱,上至皇亲下至黎民无一例外的灭族?
中国人的概念,以及中国的民族观念,是辛亥革命后才有的
拿着后世的民族观念去套一千多年前的事,这不可笑吗?今朝的剑去斩前朝的官?
一千多年后,各民族融合了是事实,但是也改变不了一千多年前双方是敌对的关系。
再回到你说的这个融合问题。满清和漠北蒙古漠南蒙古融合了,不代表满清和漠西蒙古融合了。他们之间的战争怎么能够用内战来解释?
再退一万步,就算内战也事项成立,这是灭族的理由?
中华历史几千年来有过无数次内战,请问有哪个朝代灭了对方,无论贵贱,上至皇亲下至黎民无一例外的灭族?
国家的观念确实是后期才有的,但是古人是有相对朴素的中原正统观念的,孔子的华夷之论,这也是我们很多自古以来的法理依据,千万不可陷入黄汉的思维,毕竟,就连成吉思汗的血统还是刘邦同一支的呢。
国家的观念确实是后期才有的,但是古人是有相对朴素的中原正统观念的,孔子的华夷之论,这也是我们很多自古以来的法理依据,千万不可陷入黄汉的思维,毕竟,就连成吉思汗的血统还是刘邦同一支的呢。
西班牙瓦解印加帝国也是一样套路,控制印加帝国国王,然后整个印加帝国就属于西班牙领土了。
不一样,如果英王和西班牙国王世代取三嫂和印加贵族女儿当皇后。这两个未必反。
不一样,如果英王和西班牙国王世代取三嫂和印加贵族女儿当皇后。这两个未必反。
你笑个几把,能拿清朝的剑斩元朝的官?清朝皇帝名义上就是蒙古的大汗 名义上准噶尔是要听他的命令的,所以乾隆说平定准噶尔是收复叛乱,没读过书就去读几本。
你笑个几把,能拿清朝的剑斩元朝的官?清朝皇帝名义上就是蒙古的大汗 名义上准噶尔是要听他的命令的,所以乾隆说平定准噶尔是收复叛乱,没读过书就去读几本。
别和文盲伦长短
别和文盲伦长短
你放什么屁啊,契丹人不是中国人啊?大哥,你这个思想很危险啊。辽朝北宋互为南北朝当然是中华大地的内战啊,对于北宋辽朝来说他们打的是统一战争啊,这有什么问题呢?
你放什么屁啊,契丹人不是中国人啊?大哥,你这个思想很危险啊。辽朝北宋互为南北朝当然是中华大地的内战啊,对于北宋辽朝来说他们打的是统一战争啊,这有什么问题呢?
这几个沙子确实 胡搅蛮缠没文化 可能属于包藏祸心的少民群体 它一直希望把水搅混
这几个沙子确实 胡搅蛮缠没文化 可能属于包藏祸心的少民群体 它一直希望把水搅混
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有