写在前面:在国内论坛一提高阶数据,必然引出许多荒谬回复。为确保本帖不遭污染,笔者先总结10种荒谬言论进行批驳。如果对高阶数据不甚了解,烦请看完,以后遇到类似言论注意分辨。
言论一:(发一张)历年各高阶数据领跑者.JPG。怎么找了半天都看不见XXX啊?菜!
驳:典型的不懂高阶数据。论坛里流传着很多版本的高阶数据图。遗憾的是,其中所列的大部分都不是今天真正受认可的高阶数据。
言论二:高阶数据不是被威少打爆了?被打爆就修改的玩意,也好意思拿出来说?
驳:典型的不懂前因后果。首先,威少仅仅打爆了BPM这一种高阶数据而已。其次,很多其他高阶数据比BPM靠谱,更没有被打爆过。用BPM来否定所有高阶数据,可笑。最后,BPM修改后可靠性增加,之所以被打爆,数学上也易于理解。
言论三:想刷高阶数据还不容易?大量持球、简单球自己打、困难球甩锅、队友卡位自己捡篮板,不就OK了?
驳:典型的想当然。数据专家比你聪明得多。目前主流高阶数据均试图反映真实的“正负值”,不看过程只看结果,即球员在场的时候球队能赢多少分。甩锅、刷分、刷篮板,如果伤害球队,将会被惩罚。攻坚、打无球,如果帮球队赢分,则会被奖励。
言论四:有一年XXX表现多好,为什么那年他高阶数据一塌糊涂?高阶数据就是没用!
驳:典型的以偏概全。首先,完全有可能是你错了,不是吗?其次,一年对于高阶数据而言样本较小,小样本偶然性大。最后,高阶数据当然不完美,但不能因为个例对其全盘否定。
言论五:XXX生涯高阶数据几乎从来没进过前三,你意思他从来不是联盟前三的球员?高阶数据就是个笑话!
驳:典型的主观言论。不能只看单一高阶数据,要综合看。而且如果差距很小,不能直接分高下。即使差距不算很小,也要考虑高阶数据有局限性。但如果差距过大,应该认真考虑是不是你错了。
言论六:哦哟,高阶数据这么牛,冠军一定没少拿吧?别扯这些有的没的!
驳:典型的转移话题。首先,篮球是团队运动,夺冠靠团队,高阶数据主要体现个人能力。其次,团队强正负值好,因此冠军多反而可能在高阶数据上占一定优势,如果高阶数据还不行,可能说明沾了队友的光。
言论七:高阶数据具体怎么算的给我讲讲?都不知道怎么算的,咋好意思提的?
驳:典型的伪逻辑。不懂半导体原理,怎么好意思玩手机的?不懂汽车原理,怎么好意思开车的?不懂药理,怎么好意思吃药的?有太多东西,不完全懂也可以用。
言论八:高阶数据就是媒体用来捧XXX的工具罢了,也有人信?全联盟都被XXX操纵了!
驳:典型的阴谋论。给几句忠告:第一,不要把所有人都想象成跟你一样的饭圈;第二,只有个别高阶数据是黑箱,大多数可供检验,你也可以;第三,先查查你喜欢的球星高阶数据到底高不高,再说这话也不迟,你说是不?
言论九:看球很难吗?一堆云球迷天天不看球净扯高阶数据,EXCEL球迷!
驳:典型的扣帽子。看懂球真的很难。中国的网络上,大部分人没资格用看球经历否定高阶数据的可靠性。很多拿比赛录像出来指点江山的人,很丢人,还不如不看球只看高阶数据。为什么?因为录像分析的门槛很高,没接受过高水平战术训练的人分析录像,完全是胡说八道、贻笑大方。
言论十:行行行,你说的对。那大家也别看球了,都去看数据吧!
驳:典型的破防、耍赖。看球是为了欣赏。真的要判断球员水平,当然要结合数据。丝毫不冲突。
写在前面:在国内论坛一提高阶数据,必然引出许多荒谬回复。为确保本帖不遭污染,笔者先总结10种荒谬言论进行批驳。如果对高阶数据不甚了解,烦请看完,以后遇到类似言论注意分辨。
言论一:(发一张)历年各高阶数据领跑者.JPG。怎么找了半天都看不见XXX啊?菜!
驳:典型的不懂高阶数据。论坛里流传着很多版本的高阶数据图。遗憾的是,其中所列的大部分都不是今天真正受认可的高阶数据。
言论二:高阶数据不是被威少打爆了?被打爆就修改的玩意,也好意思拿出来说?
驳:典型的不懂前因后果。首先,威少仅仅打爆了BPM这一种高阶数据而已。其次,很多其他高阶数据比BPM靠谱,更没有被打爆过。用BPM来否定所有高阶数据,可笑。最后,BPM修改后可靠性增加,之所以被打爆,数学上也易于理解。
言论三:想刷高阶数据还不容易?大量持球、简单球自己打、困难球甩锅、队友卡位自己捡篮板,不就OK了?
驳:典型的想当然。数据专家比你聪明得多。目前主流高阶数据均试图反映真实的“正负值”,不看过程只看结果,即球员在场的时候球队能赢多少分。甩锅、刷分、刷篮板,如果伤害球队,将会被惩罚。攻坚、打无球,如果帮球队赢分,则会被奖励。
言论四:有一年XXX表现多好,为什么那年他高阶数据一塌糊涂?高阶数据就是没用!
驳:典型的以偏概全。首先,完全有可能是你错了,不是吗?其次,一年对于高阶数据而言样本较小,小样本偶然性大。最后,高阶数据当然不完美,但不能因为个例对其全盘否定。
言论五:XXX生涯高阶数据几乎从来没进过前三,你意思他从来不是联盟前三的球员?高阶数据就是个笑话!
驳:典型的主观言论。不能只看单一高阶数据,要综合看。而且如果差距很小,不能直接分高下。即使差距不算很小,也要考虑高阶数据有局限性。但如果差距过大,应该认真考虑是不是你错了。
言论六:哦哟,高阶数据这么牛,冠军一定没少拿吧?别扯这些有的没的!
驳:典型的转移话题。首先,篮球是团队运动,夺冠靠团队,高阶数据主要体现个人能力。其次,团队强正负值好,因此冠军多反而可能在高阶数据上占一定优势,如果高阶数据还不行,可能说明沾了队友的光。
言论七:高阶数据具体怎么算的给我讲讲?都不知道怎么算的,咋好意思提的?
驳:典型的伪逻辑。不懂半导体原理,怎么好意思玩手机的?不懂汽车原理,怎么好意思开车的?不懂药理,怎么好意思吃药的?有太多东西,不完全懂也可以用。
言论八:高阶数据就是媒体用来捧XXX的工具罢了,也有人信?全联盟都被XXX操纵了!
驳:典型的阴谋论。给几句忠告:第一,不要把所有人都想象成跟你一样的饭圈;第二,只有个别高阶数据是黑箱,大多数可供检验,你也可以;第三,先查查你喜欢的球星高阶数据到底高不高,再说这话也不迟,你说是不?
言论九:看球很难吗?一堆云球迷天天不看球净扯高阶数据,EXCEL球迷!
驳:典型的扣帽子。看懂球真的很难。中国的网络上,大部分人没资格用看球经历否定高阶数据的可靠性。很多拿比赛录像出来指点江山的人,很丢人,还不如不看球只看高阶数据。为什么?因为录像分析的门槛很高,没接受过高水平战术训练的人分析录像,完全是胡说八道、贻笑大方。
言论十:行行行,你说的对。那大家也别看球了,都去看数据吧!
驳:典型的破防、耍赖。看球是为了欣赏。真的要判断球员水平,当然要结合数据。丝毫不冲突。