最近看利物浦比赛，感觉斯洛特对利物浦前场球员的自由度给的比克洛普高。迪亚兹在克洛普手下，位置受到局限。而斯洛特给了更多的自己的发挥。还有带球。克洛普时期，对传接配合要求高，个人拿球突破的限制多。前锋可以突破，中场突破限制就多。而且因为高位逼抢，每个人跑位的路线范围被压缩。斯洛特这方面给的自由度高。由守转攻同样坚决，但是压迫性差一些。克洛普更多要求跑位撕开防线，斯洛特给球员带球突破的限制低很多。更多增加了球员的自由发挥。
同样是中场持球，克洛普时期，中场持球，其他队员是以中场球员发散型跑位，形成接球点的网络化，克洛普的战术给人感觉，接球点多，跑动多，但是球员之间跑动范围距离短，阵型紧凑。给持球球员自由发挥的空间不大。如果执着于突破，就会造成球员之间出球和跑位路线的重叠，但是好处就是压迫性强，不断撕扯对方后防线，造成对方精神紧绷和体力不足，一旦有所走神或者失误，就容易造成被进球。
斯洛特的打法，球员之间的距离没有那么紧凑，但是同样快速跑位，给持球人员比较大的突破和自由发挥空间。这种好处是，在进攻和快速反击的时候，会把对方后卫拉扯开，同时打出一些比较有创意的传接配合和突破。坏处就是，在遇到身体肉搏战的时候，由于压迫性不足，阵型紧凑性不足，容易被打乱节奏，被对方把阵型切割，难以形成有效的优势人数，打诺丁汉森林那场就体现了这个问题。
还有就是，克洛普的球员跑位线路，相对来说比较固定，但是通过固定的路线，和不确定的人数反复拉扯，形成区域性变换，让对手措手不及，而斯洛特的球员跑位路线就灵活很多。创造性的传球出现不少。格拉芬贝赫应该就是这两种战术下的区分。因为克洛普对球员战术的跑位要求比较严格，位置也相对固定，而且这种紧凑的振兴，把反击空间切割的比较固定化，要求的就是稳准狠。而格拉芬贝赫的特点是灵活，及时，有一定创意，而在稳上有所不足。格拉芬贝赫的接球摆脱和反击突破是他的特点。格拉芬贝赫的特点就是节奏的转换枢纽点。斯洛特这点用的比较好。
斯洛特对于整体防守体系的打造，没有克洛普的要求高，就造成整体体系防守加成下降。明显的就在于，宽萨在克洛普体系下，踢得还是不错，可是在斯洛特的体系下，防守的劣势被成倍放大。同样，年轻右后卫布拉德利在克洛普的手下很惊艳，可是在斯洛特的战术下，就相对平淡。
总体感觉，斯洛特的战术打造，也仅仅是开始。斯洛特也是一个高级半成品。对于球队的执教，也会随着联赛的深入而摸清球员的特征，以及他战术的一些缺陷和瓶颈，但我感觉斯洛特成长空间巨大，给斯洛特一些时间，斯洛特有望把利物浦打造成类似于克洛普时期的高度。不过，在此之前，我觉得肯定是要交学费的。
最后说一点，斯洛特面相有点像罗纳尔多，大罗踢球就非常稳定和有创意，极具艺术性。感觉斯洛特的面相里有稳定和善于思考的特征，这也是不断成长的潜质。希望斯洛特带队能尽快成熟，成为克洛普级别的主教练。
最近看利物浦比赛，感觉斯洛特对利物浦前场球员的自由度给的比克洛普高。迪亚兹在克洛普手下，位置受到局限。而斯洛特给了更多的自己的发挥。还有带球。克洛普时期，对传接配合要求高，个人拿球突破的限制多。前锋可以突破，中场突破限制就多。而且因为高位逼抢，每个人跑位的路线范围被压缩。斯洛特这方面给的自由度高。由守转攻同样坚决，但是压迫性差一些。克洛普更多要求跑位撕开防线，斯洛特给球员带球突破的限制低很多。更多增加了球员的自由发挥。
同样是中场持球，克洛普时期，中场持球，其他队员是以中场球员发散型跑位，形成接球点的网络化，克洛普的战术给人感觉，接球点多，跑动多，但是球员之间跑动范围距离短，阵型紧凑。给持球球员自由发挥的空间不大。如果执着于突破，就会造成球员之间出球和跑位路线的重叠，但是好处就是压迫性强，不断撕扯对方后防线，造成对方精神紧绷和体力不足，一旦有所走神或者失误，就容易造成被进球。
斯洛特的打法，球员之间的距离没有那么紧凑，但是同样快速跑位，给持球人员比较大的突破和自由发挥空间。这种好处是，在进攻和快速反击的时候，会把对方后卫拉扯开，同时打出一些比较有创意的传接配合和突破。坏处就是，在遇到身体肉搏战的时候，由于压迫性不足，阵型紧凑性不足，容易被打乱节奏，被对方把阵型切割，难以形成有效的优势人数，打诺丁汉森林那场就体现了这个问题。
还有就是，克洛普的球员跑位线路，相对来说比较固定，但是通过固定的路线，和不确定的人数反复拉扯，形成区域性变换，让对手措手不及，而斯洛特的球员跑位路线就灵活很多。创造性的传球出现不少。格拉芬贝赫应该就是这两种战术下的区分。因为克洛普对球员战术的跑位要求比较严格，位置也相对固定，而且这种紧凑的振兴，把反击空间切割的比较固定化，要求的就是稳准狠。而格拉芬贝赫的特点是灵活，及时，有一定创意，而在稳上有所不足。格拉芬贝赫的接球摆脱和反击突破是他的特点。格拉芬贝赫的特点就是节奏的转换枢纽点。斯洛特这点用的比较好。
斯洛特对于整体防守体系的打造，没有克洛普的要求高，就造成整体体系防守加成下降。明显的就在于，宽萨在克洛普体系下，踢得还是不错，可是在斯洛特的体系下，防守的劣势被成倍放大。同样，年轻右后卫布拉德利在克洛普的手下很惊艳，可是在斯洛特的战术下，就相对平淡。
总体感觉，斯洛特的战术打造，也仅仅是开始。斯洛特也是一个高级半成品。对于球队的执教，也会随着联赛的深入而摸清球员的特征，以及他战术的一些缺陷和瓶颈，但我感觉斯洛特成长空间巨大，给斯洛特一些时间，斯洛特有望把利物浦打造成类似于克洛普时期的高度。不过，在此之前，我觉得肯定是要交学费的。
最后说一点，斯洛特面相有点像罗纳尔多，大罗踢球就非常稳定和有创意，极具艺术性。感觉斯洛特的面相里有稳定和善于思考的特征，这也是不断成长的潜质。希望斯洛特带队能尽快成熟，成为克洛普级别的主教练。