这种干扰门将的战术已经从背打门将，发展为包夹门将了。裁判不吹的话，你根本没办法，只能吃闷亏。
以我军在英超的哨子，你学可能被吹，别人用你身上你只有倒霉的份
在这个图里你甚至找不到门将
这种干扰门将的战术已经从背打门将，发展为包夹门将了。裁判不吹的话，你根本没办法，只能吃闷亏。
以我军在英超的哨子，你学可能被吹，别人用你身上你只有倒霉的份
在这个图里你甚至找不到门将
这些回帖亮了
开创者应该是布伦特福德，曼城是忌惮你就会用，阿森纳是无差别使用，甚至把背打门将变成包夹门将，都怀疑他们的定位器教练是不是学过篮球
开创者应该是布伦特福德，曼城是忌惮你就会用，阿森纳是无差别使用，甚至把背打门将变成包夹门将，都怀疑他们的定位器教练是不是学过篮球
包夹门将电梯门战术我真是第一次见。
我是真痛恨这挤门将战术，因为以前我在校队踢门将，就这么被阴过进球。
干扰门将是个常规战术，但是一般判罚尺度应该是贴着晃门将之类的，而不是发力去挤，发力去挤就是在擦规则的边了，没想到愈演愈烈双人挡拆的电梯门战术都给发明出来了，我是想象不到我当门将被双人挡拆还能怎么摘高空球
包夹门将电梯门战术我真是第一次见。
我是真痛恨这挤门将战术，因为以前我在校队踢门将，就这么被阴过进球。
干扰门将是个常规战术，但是一般判罚尺度应该是贴着晃门将之类的，而不是发力去挤，发力去挤就是在擦规则的边了，没想到愈演愈烈双人挡拆的电梯门战术都给发明出来了，我是想象不到我当门将被双人挡拆还能怎么摘高空球
我们定位球教练就是布伦特福德那个，阿森纳有俩定位球教练，一个布伦特福德那个，一个曼城的，布伦特福德当时吃亏了第二个赛季就给挖来了，当时就是因为这个战术阿森纳直接丢分导致最后就差那几分前四进欧冠。阿森纳现在挡门将的战术是布伦特福德的教练教的，然后球员跑位是曼城定位球教练教的…我们吃亏时没人为我们说话，只会嘲讽我们，大家只有自己真的吃亏时才会骂你。骂就骂吧，我们也习惯了，反正你们现在经历的就是我厂当时经历的。要不然你们把我们定位球教练给挖走…
我们定位球教练就是布伦特福德那个，阿森纳有俩定位球教练，一个布伦特福德那个，一个曼城的，布伦特福德当时吃亏了第二个赛季就给挖来了，当时就是因为这个战术阿森纳直接丢分导致最后就差那几分前四进欧冠。阿森纳现在挡门将的战术是布伦特福德的教练教的，然后球员跑位是曼城定位球教练教的…我们吃亏时没人为我们说话，只会嘲讽我们，大家只有自己真的吃亏时才会骂你。骂就骂吧，我们也习惯了，反正你们现在经历的就是我厂当时经历的。要不然你们把我们定位球教练给挖走…
朋友，话题区现在都在吵谁先发明的了，思路都是一脉相承，就是我也吃过亏，或者你也用过，那就该用。。。要这么说那联赛历史还能往上追溯100年了，是不是啥都能用了
规则就是规则，球迷吵是知道这样就是对门将犯规，如同阿坎吉对阿利松两个都吹了犯规一样，但是英足总这个脑子不好的机构总是操纵尺度，一会判有效一会判无效，某些球队判有效某些球队判无效，这就很恶心了。挖了教练又如何，我可不觉得这一套利物浦去用能有多少判有效
朋友，话题区现在都在吵谁先发明的了，思路都是一脉相承，就是我也吃过亏，或者你也用过，那就该用。。。要这么说那联赛历史还能往上追溯100年了，是不是啥都能用了
规则就是规则，球迷吵是知道这样就是对门将犯规，如同阿坎吉对阿利松两个都吹了犯规一样，但是英足总这个脑子不好的机构总是操纵尺度，一会判有效一会判无效，某些球队判有效某些球队判无效，这就很恶心了。挖了教练又如何，我可不觉得这一套利物浦去用能有多少判有效
哥，你这利物浦一个赛季60多场比赛，一共加起来大概也就十次左右，算一场比赛利物浦10个角球，你让我准确告诉你600多个角球里那10个在哪个时间段你确定不是难为我吗？而且我也只是记忆里用过，但不多，比例不高，且没进过球。我觉得利物浦没法儿从这种战术里受益，我认为还有一个原因，就是利物浦明确的高球得分点太少了。只有范戴克算是稳定的头球点。其他人身高高的位置感或者头球技术都一般。阿森纳中后卫太厚了，除了加布富安哈弗茨，其他中后卫都能当诱饵。利物浦就盯着范戴克基本就把利物浦角球防住了一半。
哥，你这利物浦一个赛季60多场比赛，一共加起来大概也就十次左右，算一场比赛利物浦10个角球，你让我准确告诉你600多个角球里那10个在哪个时间段你确定不是难为我吗？而且我也只是记忆里用过，但不多，比例不高，且没进过球。我觉得利物浦没法儿从这种战术里受益，我认为还有一个原因，就是利物浦明确的高球得分点太少了。只有范戴克算是稳定的头球点。其他人身高高的位置感或者头球技术都一般。阿森纳中后卫太厚了，除了加布富安哈弗茨，其他中后卫都能当诱饵。利物浦就盯着范戴克基本就把利物浦角球防住了一半。
但是只要你说出其中一个并不算难为你吧，既然你有印象不至于一个想不起来吧
但是只要你说出其中一个并不算难为你吧，既然你有印象不至于一个想不起来吧
全部回帖
其实看了直播就知道 曼城角球防守太托大了 后点都被攻一次了 第二次还这样防 然后怪阿森纳
其实看了直播就知道 曼城角球防守太托大了 后点都被攻一次了 第二次还这样防 然后怪阿森纳
开创者应该是布伦特福德，曼城是忌惮你就会用，阿森纳是无差别使用，甚至把背打门将变成包夹门将，都怀疑他们的定位器教练是不是学过篮球
开创者应该是布伦特福德，曼城是忌惮你就会用，阿森纳是无差别使用，甚至把背打门将变成包夹门将，都怀疑他们的定位器教练是不是学过篮球
包夹门将电梯门战术我真是第一次见。
我是真痛恨这挤门将战术，因为以前我在校队踢门将，就这么被阴过进球。
干扰门将是个常规战术，但是一般判罚尺度应该是贴着晃门将之类的，而不是发力去挤，发力去挤就是在擦规则的边了，没想到愈演愈烈双人挡拆的电梯门战术都给发明出来了，我是想象不到我当门将被双人挡拆还能怎么摘高空球
包夹门将电梯门战术我真是第一次见。
我是真痛恨这挤门将战术，因为以前我在校队踢门将，就这么被阴过进球。
干扰门将是个常规战术，但是一般判罚尺度应该是贴着晃门将之类的，而不是发力去挤，发力去挤就是在擦规则的边了，没想到愈演愈烈双人挡拆的电梯门战术都给发明出来了，我是想象不到我当门将被双人挡拆还能怎么摘高空球
包夹门将电梯门战术我真是第一次见。我是真痛恨这挤门将战术，因为以前我在校队踢门将，就这么被阴过进球。干扰门将是个常规战术，但是一般判罚尺度应该是贴着晃门将之类的，而不是发力去挤，发力去挤就是在擦规则的边了，没想到愈演愈烈双人挡拆的电梯门战术都给发明出来了，我是想象不到我当门将被双人挡拆还能怎么摘高空球
[图片]
包夹门将电梯门战术我真是第一次见。
我是真痛恨这挤门将战术，因为以前我在校队踢门将，就这么被阴过进球。
干扰门将是个常规战术，但是一般判罚尺度应该是贴着晃门将之类的，而不是发力去挤，发力去挤就是在擦规则的边了，没想到愈演愈烈双人挡拆的电梯门战术都给发明出来了，我是想象不到我当门将被双人挡拆还能怎么摘高空球
干扰门将其实都会有，但是这种篮球场上的背打，包夹战术真的是太over了，完全看裁判，而且各个队尺度都不一样，你去学八成就被吹了
干扰门将其实都会有，但是这种篮球场上的背打，包夹战术真的是太over了，完全看裁判，而且各个队尺度都不一样，你去学八成就被吹了
曼城踢卧铺是阿坎吉单人挤了两次，阿利松赛后受伤，不过进球被判无效了。阿森纳是没搞伤对面门将，但大多判有效。卧铺好像没用过，但感觉如果是我们用了也会吹掉
曼城踢卧铺是阿坎吉单人挤了两次，阿利松赛后受伤，不过进球被判无效了。
阿森纳是没搞伤对面门将，但大多判有效。
卧铺好像没用过，但感觉如果是我们用了也会吹掉
上赛季本怀特做阿坎吉角色，没开球就挤门将。这赛季玩动态的了，双人后门柱等机会开球出来就顶门将出击线路。门将能动就有鬼
上赛季本怀特做阿坎吉角色，没开球就挤门将。这赛季玩动态的了，双人后门柱等机会开球出来就顶门将出击线路。门将能动就有鬼
我们定位球教练就是布伦特福德那个，阿森纳有俩定位球教练，一个布伦特福德那个，一个曼城的，布伦特福德当时吃亏了第二个赛季就给挖来了，当时就是因为这个战术阿森纳直接丢分导致最后就差那几分前四进欧冠。阿森纳现在挡门将的战术是布伦特福德的教练教的，然后球员跑位是曼城定位球教练教的…我们吃亏时没人为我们说话，只会嘲讽我们，大家只有自己真的吃亏时才会骂你。骂就骂吧，我们也习惯了，反正你们现在经历的就是我厂当时经历的。要不然你们把我们定位球教练给挖走…
我们定位球教练就是布伦特福德那个，阿森纳有俩定位球教练，一个布伦特福德那个，一个曼城的，布伦特福德当时吃亏了第二个赛季就给挖来了，当时就是因为这个战术阿森纳直接丢分导致最后就差那几分前四进欧冠。阿森纳现在挡门将的战术是布伦特福德的教练教的，然后球员跑位是曼城定位球教练教的…我们吃亏时没人为我们说话，只会嘲讽我们，大家只有自己真的吃亏时才会骂你。骂就骂吧，我们也习惯了，反正你们现在经历的就是我厂当时经历的。要不然你们把我们定位球教练给挖走…
朋友，话题区现在都在吵谁先发明的了，思路都是一脉相承，就是我也吃过亏，或者你也用过，那就该用。。。要这么说那联赛历史还能往上追溯100年了，是不是啥都能用了
规则就是规则，球迷吵是知道这样就是对门将犯规，如同阿坎吉对阿利松两个都吹了犯规一样，但是英足总这个脑子不好的机构总是操纵尺度，一会判有效一会判无效，某些球队判有效某些球队判无效，这就很恶心了。挖了教练又如何，我可不觉得这一套利物浦去用能有多少判有效
朋友，话题区现在都在吵谁先发明的了，思路都是一脉相承，就是我也吃过亏，或者你也用过，那就该用。。。要这么说那联赛历史还能往上追溯100年了，是不是啥都能用了
规则就是规则，球迷吵是知道这样就是对门将犯规，如同阿坎吉对阿利松两个都吹了犯规一样，但是英足总这个脑子不好的机构总是操纵尺度，一会判有效一会判无效，某些球队判有效某些球队判无效，这就很恶心了。挖了教练又如何，我可不觉得这一套利物浦去用能有多少判有效
朋友，话题区现在都在吵谁先发明的了，思路都是一脉相承，就是我也吃过亏，或者你也用过，那就该用。。。要这么说那联赛历史还能往上追溯100年了，是不是啥都能用了规则就是规则，球迷吵是知道这样就是对门将犯规，如同阿坎吉对阿利松两个都吹了犯规一样，但是英足总这个脑子不好的机构总是操纵尺度，一会判有效一会判无效，某些球队判有效某些球队判无效，这就很恶心了。挖了教练又如何，我可不觉得这一套利物浦去用能有多少判有效
[图片]
朋友，话题区现在都在吵谁先发明的了，思路都是一脉相承，就是我也吃过亏，或者你也用过，那就该用。。。要这么说那联赛历史还能往上追溯100年了，是不是啥都能用了
规则就是规则，球迷吵是知道这样就是对门将犯规，如同阿坎吉对阿利松两个都吹了犯规一样，但是英足总这个脑子不好的机构总是操纵尺度，一会判有效一会判无效，某些球队判有效某些球队判无效，这就很恶心了。挖了教练又如何，我可不觉得这一套利物浦去用能有多少判有效
并不是，利物浦压根就没用过，我见过用过几次，但是没进球。而且打的是弱队，所以也没人说而已。虽然我是阿森纳球迷，但是我哥们是利物浦球迷，所以我俩都是两边比赛都看，利物浦一年怎么着我也看40场以上，阿森纳50场以上，我看利物浦可能比一部分利物浦球迷看的都多了。利物浦学这个战术学的也不像啊，因为这个战术的核心其实是两点：1、挤住门将后退或者前进线路。2、所有头球强点全部往这条线路靠、禁区处保留一个二点射门后点or前点保持两个人站住吸引注意力。利物浦学这个挤门将的战术确实被吹过一两次，但是其他六七次基本都没被吹。所以这个战术其实是可以用的，只是大家都在讨论前面挤门将的战术，而后面阿森纳的落点控制、二点包抄和诱饵怎么跑位吸引注意力（有时候加布这种主攻点会突然变成诱饵），阿森纳其实后面这第二点其实做的比大部分球队都更好，所以才会成为这种战术的受益者。
而且阿森纳其实从差点进欧冠那个赛季开始（津琴科热苏斯还没来）定位球就已经是英超进球最多的了，只是门将战术扩大了阿森纳这部分的优势，阿森纳确实属于这种战术的既得利益者，但是阿森纳没有这个战术时一样是定位球英超做的最好的，现在英超不吹，那自然是一直用到你明令禁止为止，欧冠阿森纳上赛季用了两次发现会被吹，就基本不怎么挡门将了（但是一开始第一次第二次会挡，试试裁判尺度）。只能说确实尺度这事儿被阿尔特塔玩儿明白了，利物浦其实也可以用的，只是收益可能不会有阿森纳多，因为阿森纳每年花几十万养了两个顶级的定位球教练，就是干这个的。
并不是，利物浦压根就没用过，我见过用过几次，但是没进球。而且打的是弱队，所以也没人说而已。虽然我是阿森纳球迷，但是我哥们是利物浦球迷，所以我俩都是两边比赛都看，利物浦一年怎么着我也看40场以上，阿森纳50场以上，我看利物浦可能比一部分利物浦球迷看的都多了。利物浦学这个战术学的也不像啊，因为这个战术的核心其实是两点：1、挤住门将后退或者前进线路。2、所有头球强点全部往这条线路靠、禁区处保留一个二点射门后点or前点保持两个人站住吸引注意力。利物浦学这个挤门将的战术确实被吹过一两次，但是其他六七次基本都没被吹。所以这个战术其实是可以用的，只是大家都在讨论前面挤门将的战术，而后面阿森纳的落点控制、二点包抄和诱饵怎么跑位吸引注意力（有时候加布这种主攻点会突然变成诱饵），阿森纳其实后面这第二点其实做的比大部分球队都更好，所以才会成为这种战术的受益者。
而且阿森纳其实从差点进欧冠那个赛季开始（津琴科热苏斯还没来）定位球就已经是英超进球最多的了，只是门将战术扩大了阿森纳这部分的优势，阿森纳确实属于这种战术的既得利益者，但是阿森纳没有这个战术时一样是定位球英超做的最好的，现在英超不吹，那自然是一直用到你明令禁止为止，欧冠阿森纳上赛季用了两次发现会被吹，就基本不怎么挡门将了（但是一开始第一次第二次会挡，试试裁判尺度）。只能说确实尺度这事儿被阿尔特塔玩儿明白了，利物浦其实也可以用的，只是收益可能不会有阿森纳多，因为阿森纳每年花几十万养了两个顶级的定位球教练，就是干这个的。
