前裁判:哈兰德把球当武器用,若被认定暴力行为可能被追加处罚 129回复/ 4865464 浏览

全部回帖

收起
引用 @无双一枝梅 发表的:
只看此人

你不了解足球规则而妄下论断

[图片]

查看更多

你不了解足球规则而妄下论断

哈哈 你以为我为什么喜欢佛罗伦萨 还我不看球 笑死 你们在我眼中都是弟弟

哈哈 你以为我为什么喜欢佛罗伦萨 还我不看球 笑死 你们在我眼中都是弟弟

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @途次早行之客 发表的:
只看此人

亮鞋钉不算啊

[图片]

查看更多

亮鞋钉不算啊

这球如果真的鞋钉蹬到对手了 应该直红 但就这回放角度而言 我看不清他有没没有蹬到 如果只是惯性导致抬脚亮鞋底但没有明显蹬到对手 那就不应该给红牌

这球如果真的鞋钉蹬到对手了 应该直红 但就这回放角度而言 我看不清他有没没有蹬到 如果只是惯性导致抬脚亮鞋底但没有明显蹬到对手 那就不应该给红牌

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @一个普通的好人 发表的:
只看此人

那前几天利马鹰击长空拿球如果踩到脚踝在你眼里不算红牌 因为抬脚高度不够

那前几天利马鹰击长空拿球如果踩到脚踝在你眼里不算红牌 因为抬脚高度不够

你们是不是对抬脚过高有什么误解 我的说法是只要鞋底离开地面并且呈90度或以上大角度抬起就叫抬脚过高 无论小腿大腿是否贴地

你们是不是对抬脚过高有什么误解 我的说法是只要鞋底离开地面并且呈90度或以上大角度抬起就叫抬脚过高 无论小腿大腿是否贴地

亮了(0)
回复
查看评论(2)

曼城御用裁判

曼城御用裁判

亮了(0)
回复
引用 @Lorenzomax7 发表的:
只看此人

我判断是否直红的标准不是铲到哪里 而是是否抬脚过高

我判断是否直红的标准不是铲到哪里 而是是否抬脚过高

没事,哈宝踩头也没红牌

没事,哈宝踩头也没红牌

亮了(6)
回复
引用 @虎扑JR1484131348 发表的:
只看此人

官方都说了没什么争议好追究的了,哈子只是个孩子,并且这么humble

官方都说了没什么争议好追究的了,哈子只是个孩子,并且这么humble

你们倒是学得快, 禁区发球被裁判说成孩子, 现在立马套用到哈兰德身上, 泼水能力一流!

你们倒是学得快, 禁区发球被裁判说成孩子, 现在立马套用到哈兰德身上, 泼水能力一流!

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @Lorenzomax7 发表的:
只看此人

路过,我的看法:第一个第二个都是黄牌 理应两黄一红 当然严格一点的裁判 第一个可能也直红了

路过,我的看法:第一个第二个都是黄牌 理应两黄一红 当然严格一点的裁判 第一个可能也直红了

两红变一黄。没碰到球、形不成对球的控制的情况下,亮鞋钉,踢别人脚踝。经典的对人不对球的案例。全给红都没问题。

两红变一黄。没碰到球、形不成对球的控制的情况下,亮鞋钉,踢别人脚踝。经典的对人不对球的案例。全给红都没问题。

亮了(24)
回复
查看评论(2)
引用 @进厂务工人员乔先生 发表的:
只看此人

两红变一黄。没碰到球、形不成对球的控制的情况下,亮鞋钉,踢别人脚踝。经典的对人不对球的案例。全给红都没问题。

两红变一黄。没碰到球、形不成对球的控制的情况下,亮鞋钉,踢别人脚踝。经典的对人不对球的案例。全给红都没问题。

意甲这种以前经常不给红,我佛老吃亏了,这几年有了VR裁判就没那么大胆控场了,该出牌就出牌很果断,我甚至都觉得过严…意甲现在很少飞铲了,更多是拉拽……毕竟拉拽肯定不会直红除非对面要单刀。

意甲这种以前经常不给红,我佛老吃亏了,这几年有了VR裁判就没那么大胆控场了,该出牌就出牌很果断,我甚至都觉得过严…意甲现在很少飞铲了,更多是拉拽……毕竟拉拽肯定不会直红除非对面要单刀。

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @中原阿森纳 发表的:
只看此人

问了就是为了不破坏比赛的平衡

问了就是为了不破坏比赛的平衡

亮了(18)
回复
引用 @Lorenzomax7 发表的:
只看此人

我判断是否直红的标准不是铲到哪里 而是是否抬脚过高

我判断是否直红的标准不是铲到哪里 而是是否抬脚过高

脚踝或跟腱位置是国际足联要求重点保护的区域,要不然运动员韧带或跟腱要断多少次。所以各大联赛对于侧后方铲球只要离地伤到跟腱或者脚踝的都是重判。可以参考西甲

脚踝或跟腱位置是国际足联要求重点保护的区域,要不然运动员韧带或跟腱要断多少次。所以各大联赛对于侧后方铲球只要离地伤到跟腱或者脚踝的都是重判。可以参考西甲

亮了(0)
回复
引用 @Lorenzomax7 发表的:
只看此人

意甲这种以前经常不给红,我佛老吃亏了,这几年有了VR裁判就没那么大胆控场了,该出牌就出牌很果断,我甚至都觉得过严…意甲现在很少飞铲了,更多是拉拽……毕竟拉拽肯定不会直红除非对面要单刀。

[图片]

查看更多

意甲这种以前经常不给红,我佛老吃亏了,这几年有了VR裁判就没那么大胆控场了,该出牌就出牌很果断,我甚至都觉得过严…意甲现在很少飞铲了,更多是拉拽……毕竟拉拽肯定不会直红除非对面要单刀。

是啊,现在有var。照理不该放任这种伤人动作。但是现在裁判的判罚尺度真看不懂,解释权全在他们那边。用拉拽代替放铲是正确的,虽然都犯规,但讨论到“伤不伤人”则不是规则问题而是道德问题。

是啊,现在有var。照理不该放任这种伤人动作。但是现在裁判的判罚尺度真看不懂,解释权全在他们那边。用拉拽代替放铲是正确的,虽然都犯规,但讨论到“伤不伤人”则不是规则问题而是道德问题。

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR2080494102 发表的:
只看此人

哈兰德:我手滑了

[图片]

查看更多

哈兰德:我手滑了

哈兰德:看我的

哈兰德:看我的

亮了(2)
回复
引用 @adonais 发表的:
只看此人

你们倒是学得快, 禁区发球被裁判说成孩子, 现在立马套用到哈兰德身上, 泼水能力一流!

你们倒是学得快, 禁区发球被裁判说成孩子, 现在立马套用到哈兰德身上, 泼水能力一流!

这不是你们证据都没有就各种污蔑开始掀起来的?整得一个个比裁判和官方都权威

这不是你们证据都没有就各种污蔑开始掀起来的?整得一个个比裁判和官方都权威

亮了(0)
回复
引用 @Lorenzomax7 发表的:
只看此人

背后铲球如果只是绊倒对手 本就不应该红牌 不然那都不用玩了 我就是从98年世界杯开始频繁看球的 那些年我一年看的比赛比你们五六年看的还多 所以不必给我科普

[图片]

查看更多

背后铲球如果只是绊倒对手 本就不应该红牌 不然那都不用玩了 我就是从98年世界杯开始频繁看球的 那些年我一年看的比赛比你们五六年看的还多 所以不必给我科普

别人跟你说铲脚踝,你跟别人聊拌倒?

别人跟你说铲脚踝,你跟别人聊拌倒?

亮了(52)
回复
引用 @Lorenzomax7 发表的:
只看此人

背后铲球如果只是绊倒对手 本就不应该红牌 不然那都不用玩了 我就是从98年世界杯开始频繁看球的 那些年我一年看的比赛比你们五六年看的还多 所以不必给我科普

[图片]

查看更多

背后铲球如果只是绊倒对手 本就不应该红牌 不然那都不用玩了 我就是从98年世界杯开始频繁看球的 那些年我一年看的比赛比你们五六年看的还多 所以不必给我科普

绊倒???????

绊倒???????

亮了(28)
回复

引用内容由于违规已被删除

兄弟,干得好。

兄弟,干得好。

亮了(6)
回复
引用 @Lorenzomax7 发表的:
只看此人

路过,我的看法:第一个第二个都是黄牌 理应两黄一红 当然严格一点的裁判 第一个可能也直红了

路过,我的看法:第一个第二个都是黄牌 理应两黄一红 当然严格一点的裁判 第一个可能也直红了

第一次就是直红

第一次就是直红

亮了(0)
回复
Re:前裁判:哈兰德把球当武器用,若被认定暴力行为可能被追加处罚
虎扑专家预测
足球话题区最热帖
欧冠赛程过半
马蒂诺:我不知道梅西会在美职联待多久,俱乐部没理由不继续努力
搞不懂为什么那么多骂恩佐的,在国外这不是常规操作嘛。。。。
[First touch]梅西第一脚触球集锦
梅西 VS 贝利 谁在世界杯的表现更好?
04年欧洲杯决赛希腊神话,葡萄牙输球C罗的问题大不?
梅西的噩梦是什么水平
英超历史最强阵容而论,到底哪家才是老大?
通过姆巴佩,再一次感慨c罗的不容易和强大
C罗,内马尔选一个建队,你选谁
足球话题区最新帖
居莱尔为啥不离开皇马啊
[First touch]梅西第一脚触球集锦
皇马女足 vs 特温特女足
欧冠女足 加拉塔萨雷VS沃尔夫斯堡 赛事分析及比分预测
罗哥前任伊莲娜和志玲姐姐同框,谁赢了?
左边和右边比知名度影响力,哪边更强
如果滕圣真的去罗马职教,并在欧联把曼联给赢了会怎么样
【巴萨未来主席:皮看穿的故事】
有个自媒体博主二月份说梅西 “德不配位,必有灾殃”。现在看来哪些人遭殃了
真正有历史底蕴的俱乐部,大都是队史头头牌都是出自于本地青训的,文化才是核心竞争力
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的