前次看到一个对比岳飞和徐达的帖子，有人说徐达去过的地方，岳飞做梦都到不了，并得出徐达更强的结论。
先不谈徐达岳飞谁强，先聊聊大小乱世的概念。
所谓大乱世，动辄三，四百年，往往是一种新观念新制度对旧者的颠覆，往往伴随着历史上一个全新浪潮的发生。
而小乱世者，多持续十年左右，最长不过几十年。往往是王朝更迭，并未有根本的动摇。
大乱世比小乱世复杂几十倍，大乱世的顽固守旧势力强大异常，而小乱世则是分裂势力，浮于表面，没有根基。因此大乱世的一统要比小乱世更加困难
中国的大乱世，有以下几个：战国制度之争，南北朝华夷之争，五代辽宋金民族之争以及清末革命之争。最短的清末乱世也持续了将近100年（太平天国到1949）
而小乱世则有：秦末，汉末三国，隋末，元末，明末。其中最长的三国也只持续了50年左右。
不难看出来，小乱世的帝王将领往往能建立更夸张的功勋，因为王朝更迭面对的敌手并无强大根基，比如隋末窦建德王世充之辈都是些新起的军阀，元末陈友谅之徒更是崛起的社会底层，明末李自成则是流民。
而战国的对手是六个具有几百年历史与根基的强国，南北朝，辽宋金更是异常强大的汉化游牧王朝同中原王朝的王朝之争。随便一个都具有完整而强大的国家机器。
看看隋末战争势不可挡的唐军，面对具有完整的国家机器的高句丽艰难才能取胜，而卑北魏辽金元等帝国，随便一个都比高句丽强大几十倍。
小乱世的开国君主：刘邦，李世民，朱元璋确实厉害，但大乱世的割据帝王，比如刘裕，赵匡胤，完颜阿骨打等又有哪一个不是人杰？
小乱世的名将，韩信，李靖，徐达，固然取得最终的胜利，但大乱世战无不胜的白起，直捣黄龙的岳飞，两破江北大营的陈玉成又输你在哪？
多尔衮确实入主江南，但饮马黄河的完颜娄室不如你多尔衮？卫霍封狼居胥固然伟大，我101没出过国门也绝不逊色。
评价历史人物，一定要结合时代背景，才能不闹出“拿破仑连欧洲都没统一，碰瓷不了秦始皇”这样的笑话。
“什么，欧洲更难统一？可欧洲人口还不如中国，只能说拿破仑纯菜”
君不见拿破仑随便一个对手，什么大不列颠，普鲁士，沙俄都能把整个大清吊起来当孙子打
前次看到一个对比岳飞和徐达的帖子，有人说徐达去过的地方，岳飞做梦都到不了，并得出徐达更强的结论。
先不谈徐达岳飞谁强，先聊聊大小乱世的概念。
所谓大乱世，动辄三，四百年，往往是一种新观念新制度对旧者的颠覆，往往伴随着历史上一个全新浪潮的发生。
而小乱世者，多持续十年左右，最长不过几十年。往往是王朝更迭，并未有根本的动摇。
大乱世比小乱世复杂几十倍，大乱世的顽固守旧势力强大异常，而小乱世则是分裂势力，浮于表面，没有根基。因此大乱世的一统要比小乱世更加困难
中国的大乱世，有以下几个：战国制度之争，南北朝华夷之争，五代辽宋金民族之争以及清末革命之争。最短的清末乱世也持续了将近100年（太平天国到1949）
而小乱世则有：秦末，汉末三国，隋末，元末，明末。其中最长的三国也只持续了50年左右。
不难看出来，小乱世的帝王将领往往能建立更夸张的功勋，因为王朝更迭面对的敌手并无强大根基，比如隋末窦建德王世充之辈都是些新起的军阀，元末陈友谅之徒更是崛起的社会底层，明末李自成则是流民。
而战国的对手是六个具有几百年历史与根基的强国，南北朝，辽宋金更是异常强大的汉化游牧王朝同中原王朝的王朝之争。随便一个都具有完整而强大的国家机器。
看看隋末战争势不可挡的唐军，面对具有完整的国家机器的高句丽艰难才能取胜，而卑北魏辽金元等帝国，随便一个都比高句丽强大几十倍。
小乱世的开国君主：刘邦，李世民，朱元璋确实厉害，但大乱世的割据帝王，比如刘裕，赵匡胤，完颜阿骨打等又有哪一个不是人杰？
小乱世的名将，韩信，李靖，徐达，固然取得最终的胜利，但大乱世战无不胜的白起，直捣黄龙的岳飞，两破江北大营的陈玉成又输你在哪？
多尔衮确实入主江南，但饮马黄河的完颜娄室不如你多尔衮？卫霍封狼居胥固然伟大，我101没出过国门也绝不逊色。
评价历史人物，一定要结合时代背景，才能不闹出“拿破仑连欧洲都没统一，碰瓷不了秦始皇”这样的笑话。
“什么，欧洲更难统一？可欧洲人口还不如中国，只能说拿破仑纯菜”
君不见拿破仑随便一个对手，什么大不列颠，普鲁士，沙俄都能把整个大清吊起来当孙子打