妙呀，原来是罗圣拥趸，你这著名id的buff一层又一层

没文化就别乱用辩证、逻辑思维这些词。辩证是建立在从自己的主观立场出发和对事物有充分客观认知的前提下，罗圣明面上干的就是公知1450的活，他私底下可能是一个好爸爸好丈夫，可是这些你知道吗？跟你有关系吗？

反驳不了事实就扣帽子，还会点别的吗？图里发的不对你可以反驳啊

艾伦·德肖维茨是败类，如果罗翔支持的是他娈童，罗翔也是败类，但是目前我没看到罗翔支持他这个点

那我没啥好说的，只能建议去你举报了

浮桥时间你一定知道了？

这句话是怎么来的，我还真不知道

啊？你不知道啊，不知道去b站看看咯，就是不知道罗圣删了这个视频没有

罗翔啥时候说过娈童是对的了？是你们猜的？不仅没有，根据我的图片，他有明确反对，甚至支持提高中国性同意年龄到14岁以上的言论。

罗翔业务水平还是很高的，问题是他站的立场——也可能是世界观构架——是基于理想中的西方世界，导致在涉及到立场的时候屁股非常容易歪，这也是70/80年代人——尤其是文科方向的从业者非常容易出现的问题，毕竟在他们成长的年代东西方力量差距悬殊且西方舆论营造极为成功，而文科又不像理科工科，后者更为客观也就容易引发辩证、逻辑等基于事实的思考。

你这里的引用就是非常好的例子。
罗翔说中国刑法性同意年龄14岁，属实；说偏低，也属实，毕竟还是初中生；说美国“模范刑法典规定”性同意年龄是21岁，还是属实。
业务上全对，一点问题都没有。
但中国刑法是完全落实到位的执行法，而且法律在中国是位于社会普遍道德下限的兜底性条款——中国在初中毕业前（15岁）就有性经历的人能占到万分之一吗？
美国的模范刑法典是什么呢？我要说它只是文学典籍或者舆论口号，肯定有人要杠说大部分州的刑法都是以它为蓝本，它反映了当前美国刑法之状况云云。可打官司的时候你拿出这个模范刑法典，美国法官认吗？！
拿位于社会认同下限起兜底作用的执行法，对比（通常位于认同上限起宣传和引导作用的）文学典籍或者舆论口号，屁股是怎么坐的还用说吗？

和你文明不相符的法律工作者都是假律师

这跟罗老师有毛关系？前任刑法学会会长赵老师出事了，怎么按照你的观点，赵老师培养的那么多的刑法学家也要受到牵连？连坐被你们玩的明明白白的是吧

成天文明文明的，不要混淆“文明高点”和“科技高点”，近现代欧美占据是“科技高点”，而“文明高点”和他们屁关系没有。他们只是把科技树点高了，而和“文明”有关的仁义礼智信和他们的行为真的是八竿子打不着。