全部回帖
这。。。我听完了很正常的观点啊。清朝是闭关锁国,无恶不作,慈禧也该死,也要用理性去分析为啥会这样吧。整体骂过去骂过来的纯粹发泄情绪,没意思
讲排满,不讲为什么当时会排满,讲仇日,不讲为什么会仇日。当你片面的展示一个客观现象,而不去探究这些现象的来源,那你就是一个片面的主观立场,夹带私货
关键在“证据”二字。。。然后再看证据和结论之间,是否存在合理的逻辑关系。至于推理过程是否合理,这个大家都可以自行做判断
至少他当时的两个例子,怀疑美国制造并投毒的怀疑,相对“合理”多了。
看他这个b样就不喜欢
风声雨声读书声声声入耳 家事国事天下事事事关心读书人就是这样
事事关心≠事事出来点评
没有说错什么啊,分析自己的观念,而且也很有道理,不知道黑子黑什么。你可以用你的观念讲他的不对要有合理的证据去反驳,黑子一句你说错了,啥也拿不出来。
驱逐鞑虏,恢复中华,创立民国,平均地权。他只提了驱逐鞑虏,要不我一直不太瞧得上这些文科生呢。
[图片]
人家讲正确处理民族关系,你搁这儿扯后面的干啥?还看不起文科生,连句话都看不明白,罗翔这段话天王老子来了也没问题,一群黑心营销号在这里乱带节奏,有几个认真看完这段话认真思考了的?
圣·史蒂芬·爱新觉罗·翔!
买书都不会买他的
他离优秀译作家都远呢,还评价上罗素了。他和罗素的差距比普通人和他的差距要大,从思想言行到学术水平影响力。
拿钱办事的,很明显了
白岩松真的是亲手把自己的滤镜撕下来
白岩松不是还在央视?
爱国主义与民族主义要分开。警惕民族主义披着爱国主义的外衣做激进的事
犯法就型,扯什么主义
感觉说的没啥问题,但是虎扑jr肯定是瞧不起政法大学教授和诺贝尔文学奖得主,戛纳电影节获奖导演这些不入流的公知的,还是大头鹰,胡律师,司马南这些厉害。
政法教授不谈政法的时候,在别的话题下就是不入流的吧,难道他做饭也比厨子好吃么?
怎么是反满呢,是反封建,不管哪个民族只要是封建落后的就应该反
他一直想从一个法考培训老师变成意见领袖
讲法考就讲法考,像柏神一样在法考研究的路上越走越远。刑法我现在写论文也会参照很多柏浪涛的课程