[流言板]维卡里奥出击失误禁区外手球,阿热抗议裁判染黄 75回复/ 2848145 浏览

全部回帖

收起
引用 @haksong 发表的:
只看此人

只有阻挡单刀这种明显的进球机会时禁区外手球给红牌,没有规则说禁区外手球必须红牌。这球不手球的话进球机会显然没有大到可以给红牌。

只有阻挡单刀这种明显的进球机会时禁区外手球给红牌,没有规则说禁区外手球必须红牌。这球不手球的话进球机会显然没有大到可以给红牌。

守门员不手球,正好空门加球落在对方前面啊

守门员不手球,正好空门加球落在对方前面啊

亮了(0)
回复

看这么多年英超,热刺和纽卡才是真英足总“亲儿子”

看这么多年英超,热刺和纽卡才是真英足总“亲儿子”

亮了(0)
回复
引用 @罗斯老子等你 发表的:
只看此人

var是不满足介入条件吗?这个禁区外手球应该算是很明显的吧

[图片]

查看更多

var是不满足介入条件吗?这个禁区外手球应该算是很明显的吧

这球判的小蜜蜂球员越位在先

这球判的小蜜蜂球员越位在先

亮了(0)
回复
引用 @药丸坏了 发表的:
只看此人

不是点球,不是进球,应该也够不上红牌,所以VAR没法介入

不是点球,不是进球,应该也够不上红牌,所以VAR没法介入

规则是这样,但他不摸那一下好像球是到小蜜蜂球员脚下了,基本上是空门吧

规则是这样,但他不摸那一下好像球是到小蜜蜂球员脚下了,基本上是空门吧

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @DiogoDalot 发表的:
只看此人

这个明显红牌动作 为什么不看?var应该是提醒的。解说认为裁判和var觉得没有证据证明手球,我觉得很苍白。

这个明显红牌动作 为什么不看?var应该是提醒的。解说认为裁判和var觉得没有证据证明手球,我觉得很苍白。

这能是红牌也太离谱了

这能是红牌也太离谱了

亮了(0)
回复
引用 @DiogoDalot 发表的:
只看此人

这个明显红牌动作 为什么不看?var应该是提醒的。解说认为裁判和var觉得没有证据证明手球,我觉得很苍白。

这个明显红牌动作 为什么不看?var应该是提醒的。解说认为裁判和var觉得没有证据证明手球,我觉得很苍白。

第一下在禁区内已经把进攻破坏了,也不是最后一人,不会判红牌的,女足之前有个一样的你可以看看

第一下在禁区内已经把进攻破坏了,也不是最后一人,不会判红牌的,女足之前有个一样的你可以看看

亮了(0)
回复
引用 @桑乔的饭盒 发表的:
只看此人

规则是这样,但他不摸那一下好像球是到小蜜蜂球员脚下了,基本上是空门吧

规则是这样,但他不摸那一下好像球是到小蜜蜂球员脚下了,基本上是空门吧

第二次捞球在禁区里的,有嫌疑的是后面这下,这时候球已经到球员身后了

第二次捞球在禁区里的,有嫌疑的是后面这下,这时候球已经到球员身后了

亮了(4)
回复

禁区外手球和是不是门将有啥关系?难道就是因为门将在禁区内可以持球,门将在禁区外犯规就应该更重处罚?出了禁区门将和普通球员是一样的吧。处罚看的应该是球员人数和所处位置,而不是球员身份,譬如越位。

禁区外手球和是不是门将有啥关系?难道就是因为门将在禁区内可以持球,门将在禁区外犯规就应该更重处罚?出了禁区门将和普通球员是一样的吧。处罚看的应该是球员人数和所处位置,而不是球员身份,譬如越位。

亮了(0)
回复
引用 @桑乔的饭盒 发表的:
只看此人

规则是这样,但他不摸那一下好像球是到小蜜蜂球员脚下了,基本上是空门吧

规则是这样,但他不摸那一下好像球是到小蜜蜂球员脚下了,基本上是空门吧

所以只能是预测的落点,毕竟不是攻方已经控制球,比如单刀球那种

所以只能是预测的落点,毕竟不是攻方已经控制球,比如单刀球那种

亮了(0)
回复
引用 @一衣烟雨 发表的:
只看此人

门将禁区外手球应该是铁红牌。跟其他因素无关,只看是无意的还是主动的吧

门将禁区外手球应该是铁红牌。跟其他因素无关,只看是无意的还是主动的吧

没这说法,门将就是禁区里有特权的一般球员,出了禁区按普通球员判罚,不存在特殊处理,你可以把门将换成后卫再想想

没这说法,门将就是禁区里有特权的一般球员,出了禁区按普通球员判罚,不存在特殊处理,你可以把门将换成后卫再想想

亮了(2)
回复
引用 @里基茨 发表的:
只看此人

门将禁区外手球最多黄牌?规则又改了?

[图片]

查看更多

门将禁区外手球最多黄牌?规则又改了?

规则书里从来就没写过门将禁区外手球是红牌。这球不是必进球,也不是破坏对方明显得分机会,够的上红牌?

规则书里从来就没写过门将禁区外手球是红牌。这球不是必进球,也不是破坏对方明显得分机会,够的上红牌?

亮了(0)
回复
引用 @科比不要退役好吗 发表的:
只看此人

不如厄德高

[图片]

查看更多

不如厄德高

经典被说就拉垫背

经典被说就拉垫背

亮了(0)
回复
引用 @酋长驸马爷 发表的:
只看此人

守门员没那下,对方就有机会直接射门,还不是破坏对方绝对进攻机会呢?

守门员没那下,对方就有机会直接射门,还不是破坏对方绝对进攻机会呢?

dogso需要考虑四点:1、犯规发生地点与球门距离,2、比赛中球发展的大致方向,3、控制球或得到球的可能性,4、防守队员的位置和人数。很明显第四点不满足,防守球员就在攻方球员身边,禁区里有至少四个防守球员。这球就是黄牌,但裁判没吹,所以VAR不能介入

dogso需要考虑四点:1、犯规发生地点与球门距离,2、比赛中球发展的大致方向,3、控制球或得到球的可能性,4、防守队员的位置和人数。很明显第四点不满足,防守球员就在攻方球员身边,禁区里有至少四个防守球员。这球就是黄牌,但裁判没吹,所以VAR不能介入

亮了(0)
回复
引用 @DiogoDalot 发表的:
只看此人

这个明显红牌动作 为什么不看?var应该是提醒的。解说认为裁判和var觉得没有证据证明手球,我觉得很苍白。

这个明显红牌动作 为什么不看?var应该是提醒的。解说认为裁判和var觉得没有证据证明手球,我觉得很苍白。

看球吗,这就是张黄牌

看球吗,这就是张黄牌

亮了(15)
回复
引用 @一衣烟雨 发表的:
只看此人

门将禁区外手球应该是铁红牌。跟其他因素无关,只看是无意的还是主动的吧

门将禁区外手球应该是铁红牌。跟其他因素无关,只看是无意的还是主动的吧

想太多了,不是单刀那基本就是黄牌

想太多了,不是单刀那基本就是黄牌

亮了(0)
回复
引用 @一衣烟雨 发表的:
只看此人

门将禁区外手球应该是铁红牌。跟其他因素无关,只看是无意的还是主动的吧

门将禁区外手球应该是铁红牌。跟其他因素无关,只看是无意的还是主动的吧

规则书里从来就没写过门将禁区外手球红牌。

规则书里从来就没写过门将禁区外手球红牌。

亮了(0)
回复
引用 @里基茨 发表的:
只看此人

门将禁区外手球最多黄牌?规则又改了?

[图片]

查看更多

门将禁区外手球最多黄牌?规则又改了?

没有破坏绝对进球机会不会给红的

没有破坏绝对进球机会不会给红的

亮了(0)
回复
引用 @圆梦的烟火 发表的:
只看此人

这球都需要Var,比赛还要裁判干嘛。近距离无遮挡,裁判都不能判罚手球。留他在场上看球吗?

[图片]

查看更多

这球都需要Var,比赛还要裁判干嘛。近距离无遮挡,裁判都不能判罚手球。留他在场上看球吗?

要真保证公平公正的话,var还真可以取代裁判

要真保证公平公正的话,var还真可以取代裁判

亮了(0)
回复
Re:[流言板]维卡里奥出击失误禁区外手球,阿热抗议裁判染黄
国际足球资讯最热帖
[流言板]贝林厄姆横传,卡瓦哈尔门前补射破门!皇马扳平比分!
[流言板]库尔图瓦:特德斯科威胁我,我道歉后他向媒体撒谎并攻击我
[流言板]加拉塔萨雷主帅:3-1费内巴切是好的胜利,从头到尾都很轻松
[流言板]滕哈格:踢布莱顿进球被取消后被绝杀,所以今天是有进步的
[流言板]姆巴佩带球突破脚后跟做球,罗德里戈大禁区外抽射打飞
[流言板]半场:皇马0-0西班牙人,姆巴佩屡失良机
[流言板]富勒姆3-1纽卡,史密斯-罗赛后:现在很自信,能踢球很快乐
[流言板]本赛季英超5轮过后仍有6队0胜,创下历史同期纪录
[流言板]库尔图瓦:今年金球应皇马球员获得;8岁起就梦想为皇马效力
[流言板]美职联:纽约城1-1迈阿密国际,桑兹进球,坎帕纳破门
国际足球资讯最新帖
[流言板]姆巴佩带球突破脚后跟做球,罗德里戈大禁区外抽射打飞
[流言板]贝林厄姆横传,卡瓦哈尔门前补射破门!皇马扳平比分!
[流言板]加拉塔萨雷主帅:3-1费内巴切是好的胜利,从头到尾都很轻松
[流言板]卡雷拉斯下底横传造成库尔图瓦乌龙!西班牙人取得领先!
[流言板]库尔图瓦:特德斯科威胁我,我道歉后他向媒体撒谎并攻击我
[流言板]卡洛斯-罗梅罗大禁区外摆脱后突施冷箭,皮球擦柱而出
[流言板]姆巴佩禁区内转身低射近角,乔安-加西亚倒地将球没收
[流言板]美职联:纽约城1-1迈阿密国际,桑兹进球,坎帕纳破门
[流言板]桑兹读秒头球破门,迈阿密1-1被绝平
[流言板]定海神针!意甲官方:布雷默当选尤文vs那不勒斯全场MVP
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的