全部回帖
只有阻挡单刀这种明显的进球机会时禁区外手球给红牌,没有规则说禁区外手球必须红牌。这球不手球的话进球机会显然没有大到可以给红牌。
守门员不手球,正好空门加球落在对方前面啊
看这么多年英超,热刺和纽卡才是真英足总“亲儿子”
var是不满足介入条件吗?这个禁区外手球应该算是很明显的吧
[图片]
这球判的小蜜蜂球员越位在先
不是点球,不是进球,应该也够不上红牌,所以VAR没法介入
规则是这样,但他不摸那一下好像球是到小蜜蜂球员脚下了,基本上是空门吧
这个明显红牌动作 为什么不看?var应该是提醒的。解说认为裁判和var觉得没有证据证明手球,我觉得很苍白。
这能是红牌也太离谱了
第一下在禁区内已经把进攻破坏了,也不是最后一人,不会判红牌的,女足之前有个一样的你可以看看
第二次捞球在禁区里的,有嫌疑的是后面这下,这时候球已经到球员身后了
禁区外手球和是不是门将有啥关系?难道就是因为门将在禁区内可以持球,门将在禁区外犯规就应该更重处罚?出了禁区门将和普通球员是一样的吧。处罚看的应该是球员人数和所处位置,而不是球员身份,譬如越位。
所以只能是预测的落点,毕竟不是攻方已经控制球,比如单刀球那种
门将禁区外手球应该是铁红牌。跟其他因素无关,只看是无意的还是主动的吧
没这说法,门将就是禁区里有特权的一般球员,出了禁区按普通球员判罚,不存在特殊处理,你可以把门将换成后卫再想想
门将禁区外手球最多黄牌?规则又改了?
规则书里从来就没写过门将禁区外手球是红牌。这球不是必进球,也不是破坏对方明显得分机会,够的上红牌?
不如厄德高
经典被说就拉垫背
守门员没那下,对方就有机会直接射门,还不是破坏对方绝对进攻机会呢?
dogso需要考虑四点:1、犯规发生地点与球门距离,2、比赛中球发展的大致方向,3、控制球或得到球的可能性,4、防守队员的位置和人数。很明显第四点不满足,防守球员就在攻方球员身边,禁区里有至少四个防守球员。这球就是黄牌,但裁判没吹,所以VAR不能介入
看球吗,这就是张黄牌
想太多了,不是单刀那基本就是黄牌
规则书里从来就没写过门将禁区外手球红牌。
没有破坏绝对进球机会不会给红的
这球都需要Var,比赛还要裁判干嘛。近距离无遮挡,裁判都不能判罚手球。留他在场上看球吗?
要真保证公平公正的话,var还真可以取代裁判