看球的赛后开会就完事了,没看球的考虑可就多了

14回复/ 71245 浏览
死鬼610(1级)楼主2024-09-21 00:38:06发布于黑龙江
看球的赛后开会就完事了,没看球的考虑可就多了死鬼610 发表在曼城专区 https://bbs.hupu.com/mancity

这些回帖亮了

收起

不是福登和哈兰德之争。是你城要不要养一个不能提供传球/过人/防守的专职射门员,而且是【弧顶右侧专属】射门员。
他踢的中路根本不是中场,这都不是水平高低的问题,是在中场的位置射门。而那个位置射门 真的很机会主义。

不是福登和哈兰德之争。是你城要不要养一个不能提供传球/过人/防守的专职射门员,而且是【弧顶右侧专属】射门员。
他踢的中路根本不是中场,这都不是水平高低的问题,是在中场的位置射门。而那个位置射门 真的很机会主义。

亮了(34)
回复

全部回帖

收起

不是福登和哈兰德之争。是你城要不要养一个不能提供传球/过人/防守的专职射门员,而且是【弧顶右侧专属】射门员。
他踢的中路根本不是中场,这都不是水平高低的问题,是在中场的位置射门。而那个位置射门 真的很机会主义。

不是福登和哈兰德之争。是你城要不要养一个不能提供传球/过人/防守的专职射门员,而且是【弧顶右侧专属】射门员。
他踢的中路根本不是中场,这都不是水平高低的问题,是在中场的位置射门。而那个位置射门 真的很机会主义。

亮了(34)
回复

我看1遍直播,看1遍录像,看2遍我觉得福登踢的好。

我看1遍直播,看1遍录像,看2遍我觉得福登踢的好。

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @月儿高高挂 发表的:
只看此人

我看1遍直播,看1遍录像,看2遍我觉得福登踢的好。

我看1遍直播,看1遍录像,看2遍我觉得福登踢的好。

说说作为中场哪里踢的好

说说作为中场哪里踢的好

亮了(12)
回复


想说只有自己看球了,并且只有自己最懂就直接说呗。犯不着戏这么多。另外,你要是觉得虎扑评分最专业可以考虑取代一下别的评分网站了,毕竟这个对你而言最有参考价值。并且,你也参观参观别的场次评分呗,哈兰德被当枪使的时候,不也低分?
还有,为什么非要制造哈兰德-福登的饭圈对立?城区不需要饭圈思维。这俩人都是曼城球员吧?黑福登黑到体无完肤,一场比赛否定福登去年一年的努力,有意思?很多人用MVP说事儿就是看到这些高亮的说“哈兰德福登不兼容”“福登祸害球队由来已久”的评论,心中生气吧。
最后,贴数据能被当作是洗地我真大牙笑掉。你可以说数据有局限性,你也可以列别的数据。但发个帖子说点事儿你都不愿意看,那就建议不要玩论坛了,玩论坛就要接受不同的人看法不同。我发的数据帖子,你看看下面一共有几个半人支持我的?绝大多数人都是太子黑吧,为数不多为福登说话的声音,都必须要抹杀掉?凭什么区里的人不能有发言的自由?


想说只有自己看球了,并且只有自己最懂就直接说呗。犯不着戏这么多。另外,你要是觉得虎扑评分最专业可以考虑取代一下别的评分网站了,毕竟这个对你而言最有参考价值。并且,你也参观参观别的场次评分呗,哈兰德被当枪使的时候,不也低分?
还有,为什么非要制造哈兰德-福登的饭圈对立?城区不需要饭圈思维。这俩人都是曼城球员吧?黑福登黑到体无完肤,一场比赛否定福登去年一年的努力,有意思?很多人用MVP说事儿就是看到这些高亮的说“哈兰德福登不兼容”“福登祸害球队由来已久”的评论,心中生气吧。
最后,贴数据能被当作是洗地我真大牙笑掉。你可以说数据有局限性,你也可以列别的数据。但发个帖子说点事儿你都不愿意看,那就建议不要玩论坛了,玩论坛就要接受不同的人看法不同。我发的数据帖子,你看看下面一共有几个半人支持我的?绝大多数人都是太子黑吧,为数不多为福登说话的声音,都必须要抹杀掉?凭什么区里的人不能有发言的自由?

亮了(2)
回复
查看评论(3)
引用 @香港中文大脸哲和猫正常玩 发表的:
只看此人

想说只有自己看球了,并且只有自己最懂就直接说呗。犯不着戏这么多。另外,你要是觉得虎扑评分最专业可以考虑取代一下别的评分网站了,毕竟这个对你而言最有参考价值。并且,你也参观参观别的场次评分呗,哈兰德被当枪使的时候,不也低分?还有,为什么非要制造哈兰德-福登的饭圈对立?城区不需要饭圈思维。这俩人都是曼城球员吧?黑福登黑到体无完肤,一场比赛否定福登去年一年的努力,有意思?很多人用MVP说事儿就是看到这些高亮的说“哈兰德福登不兼容”“福登祸害球队由来已久”的评论,心中生气吧。最后,贴数据能被当作是洗地我真大牙笑掉。你可以说数据有局限性,你也可以列别的数据。但发个帖子说点事儿你都不愿意看,那就建议不要玩论坛了,玩论坛就要接受不同的人看法不同。我发的数据帖子,你看看下面一共有几个半人支持我的?绝大多数人都是太子黑吧,为数不多为福登说话的声音,都必须要抹杀掉?凭什么区里的人不能有发言的自由?


想说只有自己看球了,并且只有自己最懂就直接说呗。犯不着戏这么多。另外,你要是觉得虎扑评分最专业可以考虑取代一下别的评分网站了,毕竟这个对你而言最有参考价值。并且,你也参观参观别的场次评分呗,哈兰德被当枪使的时候,不也低分?
还有,为什么非要制造哈兰德-福登的饭圈对立?城区不需要饭圈思维。这俩人都是曼城球员吧?黑福登黑到体无完肤,一场比赛否定福登去年一年的努力,有意思?很多人用MVP说事儿就是看到这些高亮的说“哈兰德福登不兼容”“福登祸害球队由来已久”的评论,心中生气吧。
最后,贴数据能被当作是洗地我真大牙笑掉。你可以说数据有局限性,你也可以列别的数据。但发个帖子说点事儿你都不愿意看,那就建议不要玩论坛了,玩论坛就要接受不同的人看法不同。我发的数据帖子,你看看下面一共有几个半人支持我的?绝大多数人都是太子黑吧,为数不多为福登说话的声音,都必须要抹杀掉?凭什么区里的人不能有发言的自由?

比赛刚结束不吱声,上午开始长篇大论戏多的说的好像就是你

比赛刚结束不吱声,上午开始长篇大论戏多的说的好像就是你

亮了(10)
回复
查看评论(1)
引用 @死鬼610 发表的:
只看此人

比赛刚结束不吱声,上午开始长篇大论戏多的说的好像就是你

比赛刚结束不吱声,上午开始长篇大论戏多的说的好像就是你

泼脏水,真有你的。自己去查我发帖子的时间。

泼脏水,真有你的。自己去查我发帖子的时间。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @香港中文大脸哲和猫正常玩 发表的:
只看此人

泼脏水,真有你的。自己去查我发帖子的时间。

泼脏水,真有你的。自己去查我发帖子的时间。

别激动,我只是说好像是你,咋还泼脏水呢

别激动,我只是说好像是你,咋还泼脏水呢

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @死鬼610 发表的:
只看此人

别激动,我只是说好像是你,咋还泼脏水呢

别激动,我只是说好像是你,咋还泼脏水呢

那我能不能说,你“好像”是AAA?你愿意听这话吗?

那我能不能说,你“好像”是AAA?你愿意听这话吗?

亮了(0)
回复
引用 @香港中文大脸哲和猫正常玩 发表的:
只看此人

想说只有自己看球了,并且只有自己最懂就直接说呗。犯不着戏这么多。另外,你要是觉得虎扑评分最专业可以考虑取代一下别的评分网站了,毕竟这个对你而言最有参考价值。并且,你也参观参观别的场次评分呗,哈兰德被当枪使的时候,不也低分?还有,为什么非要制造哈兰德-福登的饭圈对立?城区不需要饭圈思维。这俩人都是曼城球员吧?黑福登黑到体无完肤,一场比赛否定福登去年一年的努力,有意思?很多人用MVP说事儿就是看到这些高亮的说“哈兰德福登不兼容”“福登祸害球队由来已久”的评论,心中生气吧。最后,贴数据能被当作是洗地我真大牙笑掉。你可以说数据有局限性,你也可以列别的数据。但发个帖子说点事儿你都不愿意看,那就建议不要玩论坛了,玩论坛就要接受不同的人看法不同。我发的数据帖子,你看看下面一共有几个半人支持我的?绝大多数人都是太子黑吧,为数不多为福登说话的声音,都必须要抹杀掉?凭什么区里的人不能有发言的自由?


想说只有自己看球了,并且只有自己最懂就直接说呗。犯不着戏这么多。另外,你要是觉得虎扑评分最专业可以考虑取代一下别的评分网站了,毕竟这个对你而言最有参考价值。并且,你也参观参观别的场次评分呗,哈兰德被当枪使的时候,不也低分?
还有,为什么非要制造哈兰德-福登的饭圈对立?城区不需要饭圈思维。这俩人都是曼城球员吧?黑福登黑到体无完肤,一场比赛否定福登去年一年的努力,有意思?很多人用MVP说事儿就是看到这些高亮的说“哈兰德福登不兼容”“福登祸害球队由来已久”的评论,心中生气吧。
最后,贴数据能被当作是洗地我真大牙笑掉。你可以说数据有局限性,你也可以列别的数据。但发个帖子说点事儿你都不愿意看,那就建议不要玩论坛了,玩论坛就要接受不同的人看法不同。我发的数据帖子,你看看下面一共有几个半人支持我的?绝大多数人都是太子黑吧,为数不多为福登说话的声音,都必须要抹杀掉?凭什么区里的人不能有发言的自由?

以后少发老太太裹脚布又臭又长的言论吧,除了技战术长的内容,正常人谁看完啊

以后少发老太太裹脚布又臭又长的言论吧,除了技战术长的内容,正常人谁看完啊

亮了(6)
回复
查看评论(1)
引用 @死鬼610 发表的:
只看此人

以后少发老太太裹脚布又臭又长的言论吧,除了技战术长的内容,正常人谁看完啊

以后少发老太太裹脚布又臭又长的言论吧,除了技战术长的内容,正常人谁看完啊

所以我开头就写了,“如果你觉得数据没有用或者只是想黑,不要看”。我认为数据是体现球员场上表现很重要的部份。你可以不认同,那就不看啊。我想分享给别人看行不行?别太自恋了。

所以我开头就写了,“如果你觉得数据没有用或者只是想黑,不要看”。我认为数据是体现球员场上表现很重要的部份。你可以不认同,那就不看啊。我想分享给别人看行不行?别太自恋了。

亮了(0)
回复
引用 @香港中文大脸哲和猫正常玩 发表的:
只看此人

想说只有自己看球了,并且只有自己最懂就直接说呗。犯不着戏这么多。另外,你要是觉得虎扑评分最专业可以考虑取代一下别的评分网站了,毕竟这个对你而言最有参考价值。并且,你也参观参观别的场次评分呗,哈兰德被当枪使的时候,不也低分?还有,为什么非要制造哈兰德-福登的饭圈对立?城区不需要饭圈思维。这俩人都是曼城球员吧?黑福登黑到体无完肤,一场比赛否定福登去年一年的努力,有意思?很多人用MVP说事儿就是看到这些高亮的说“哈兰德福登不兼容”“福登祸害球队由来已久”的评论,心中生气吧。最后,贴数据能被当作是洗地我真大牙笑掉。你可以说数据有局限性,你也可以列别的数据。但发个帖子说点事儿你都不愿意看,那就建议不要玩论坛了,玩论坛就要接受不同的人看法不同。我发的数据帖子,你看看下面一共有几个半人支持我的?绝大多数人都是太子黑吧,为数不多为福登说话的声音,都必须要抹杀掉?凭什么区里的人不能有发言的自由?


想说只有自己看球了,并且只有自己最懂就直接说呗。犯不着戏这么多。另外,你要是觉得虎扑评分最专业可以考虑取代一下别的评分网站了,毕竟这个对你而言最有参考价值。并且,你也参观参观别的场次评分呗,哈兰德被当枪使的时候,不也低分?
还有,为什么非要制造哈兰德-福登的饭圈对立?城区不需要饭圈思维。这俩人都是曼城球员吧?黑福登黑到体无完肤,一场比赛否定福登去年一年的努力,有意思?很多人用MVP说事儿就是看到这些高亮的说“哈兰德福登不兼容”“福登祸害球队由来已久”的评论,心中生气吧。
最后,贴数据能被当作是洗地我真大牙笑掉。你可以说数据有局限性,你也可以列别的数据。但发个帖子说点事儿你都不愿意看,那就建议不要玩论坛了,玩论坛就要接受不同的人看法不同。我发的数据帖子,你看看下面一共有几个半人支持我的?绝大多数人都是太子黑吧,为数不多为福登说话的声音,都必须要抹杀掉?凭什么区里的人不能有发言的自由?

不是黑福登,他现在如果再继续这种心态,就跟车子的恩佐一样了。在英格兰被控制变量了,在曼城又开始这样,希望他能早明白,他的表现不只是需要射门进球

不是黑福登,他现在如果再继续这种心态,就跟车子的恩佐一样了。在英格兰被控制变量了,在曼城又开始这样,希望他能早明白,他的表现不只是需要射门进球

亮了(0)
回复
引用 @月儿高高挂 发表的:
只看此人

我看1遍直播,看1遍录像,看2遍我觉得福登踢的好。

我看1遍直播,看1遍录像,看2遍我觉得福登踢的好。

所以更加证明你是真看不懂球,看两遍比赛都看不明白,看直播当时我直接血压都高了

所以更加证明你是真看不懂球,看两遍比赛都看不明白,看直播当时我直接血压都高了

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @德布玎玎 发表的:
只看此人

所以更加证明你是真看不懂球,看两遍比赛都看不明白,看直播当时我直接血压都高了

[图片]

查看更多

所以更加证明你是真看不懂球,看两遍比赛都看不明白,看直播当时我直接血压都高了

对,瓜迪奥拉也不懂球。

对,瓜迪奥拉也不懂球。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @月儿高高挂 发表的:
只看此人

对,瓜迪奥拉也不懂球。

对,瓜迪奥拉也不懂球。

瓜不是你的挡箭牌,瓜新闻发布会难道会说太子踢的一坨?本来就是还没回到状态踢的一般还不让说呗

瓜不是你的挡箭牌,瓜新闻发布会难道会说太子踢的一坨?本来就是还没回到状态踢的一般还不让说呗

亮了(2)
回复
Re:看球的赛后开会就完事了,没看球的考虑可就多了
曼城专区最热帖
几则小消息
福登踢成这样凭什么不能说?
经典比赛回顾-曼城4:1阿森纳
瓜迪奥拉说福登踢的好。球盲说福登踢的不好,瓜迪奥拉说好也不行。
【CITHEA】对阵国米德布劳内半场走下场的视频,看样子问题不大
看球的赛后开会就完事了,没看球的考虑可就多了
福登吸血哈兰德的根据是什么?
瓜:预计这场比赛会与上赛季在伊蒂哈德的0-0平局类似
大家别急,福登哈兰德共存的问题很好解决
不要说发挥不好,国米也是顶级球队,我觉得曼城和国米并没有档次上的差别。
曼城专区最新帖
几则小消息
福登踢成这样凭什么不能说?
看球的赛后开会就完事了,没看球的考虑可就多了
瓜迪奥拉说福登踢的好。球盲说福登踢的不好,瓜迪奥拉说好也不行。
9月21日,曼城名宿,理查德·邓恩45岁生日
[流言板]电讯报专栏:哈兰德现在喜欢赤脚站着,相信可以消除负电子
能不能还区里一点平静啊
省着用!曼城真核伤不重不会长期缺阵 但英超天王山大战会缺阵
瓜:预计这场比赛会与上赛季在伊蒂哈德的0-0平局类似
[流言板]近2个赛季五大联赛过人次数:库杜斯居首,萨维奥多库2-3位
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的