如果您1. 不相信任何统计数据，认为基础数据对球员的场上表现没有反应能力。2. 只是想喷，不想看明白我到底是什么立场和观点。 建议您不要继续阅读这个帖子，很长，浪费您的时间。
我的观点很简单：1. 哈兰德作为大中锋，客观上牵制了对方中后卫，方便曼城压缩对方防线，为所有球员（不只是福登，但上赛季这个数据被福登刷到了。福登刷出这个数据，本质上是因为曼城在京东安离开后，没有补充合格的8号位）创造了在弧顶处射门的机会，压缩了对方的后防线。2. 曼城的踢法不能让哈兰德最大限度地发挥其进球潜能，因为空间对于哈兰德而言很重要。 3. 说福登吸血哈兰德，是福登这个球员让哈兰德坐牢，缺乏依据。福登和哈兰德的数据不是零和博弈。4. 哈兰德和福登都是曼城的重要球员，没有必要踩一捧一。哈兰德自身也有缺点（比较差的头球能力），在“坐牢局”曾经体现过，但区里对此看法很小。
我认为1和2在区里面没什么太大争议。我主要用数据说明3和4。
如果说一个球员坐牢，一般指球员触球数量太少，对进攻球员而言，也可以指进攻空间被抢占，或者射门位置不好。哈兰德的角色，更接近于一个前锋，终结者，所以，我倾向于我们在说哈兰德由于福登牺牲了射门位置，进攻空间。那么，这是否是事实？
哈兰德和福登一共在一起踢了2个完整赛季，而福登在第二个赛季成为了不可缺少的首发，第一个赛季则以轮换为主。通过大家喜闻乐见的控制变量法，假设曼城23-24赛季总体进攻能力没有较三冠王赛季有提升，那么如果福登吸血哈兰德，哈兰德在第二个赛季的预期进球数量会减少，并且他的射门数量会降低，射门位置会更差。但事实情况并非如此。从图1 （23-24）图2（22-23）中可见，第二个赛季哈兰德的场均射门数量提升了，预期进球数量也提升了，禁区外，禁区内的射门数量，都与第一个赛季相比持平（哈兰德第二个赛季伤伤停停，出勤率比较低）。从最基本的数据来看，在英超赛场上，福登的数据提升，和哈兰德的数据没有关系。哈兰德的数据变差，是因为终结能力受到了状态影响。
有没有一种可能，虽然福登第一个赛季登场不那么密集，也依然伤害了哈兰德？为此，我查找了一下哈兰德在多特最后一年的数据（图三）。可以看到，哈兰德在多特，也较少尝试禁区外的射门，而福登并不在多特，也就不可能吸血了。所以我得出第一个结论：福登没有影响哈兰德的射门位置和预期进球状况。
那么，哈兰德在欧冠淘汰赛的“坐牢”现象，是否和福登相关？福登在22-23赛季的欧冠淘汰赛是板凳球员，在23-24的欧冠淘汰赛是首发球员。同样地，我们只要看看哈兰德在有福登/无福登的情况下的“坐牢局”中，其数据是否有很大差别？
23-24 赛季 （有福登）
3-3 皇马：触球20，射门1，预期进球0.07。（福登这场世界波，吸血成功）
1-1 皇马： 触球21，射门5，预期进球0.61。
22-23 赛季 （无福登）
4-0 皇马： 触球 26，射门4，预期进球1.19。
1-1 皇马： 触球21，射门3，预期进球0.26。
1-0国米（有福登）：触球19，射门1，预期进球0.35。（但需要说明的是，预期进球是在福登上场之前收获的）
总体而言，我认为哈兰德和福登同时在场的欧冠淘汰赛，哈兰德的进攻数据有所下滑。目前来看，在欧冠淘汰赛上使用福登，确实会让哈兰德踢得更不舒服，但无论是今年还是去年，在主场迎战皇马的时候，哈兰德都得到了球队的充分支援，而不是被吸血到完全没数据。而且，这种和福登配合的“不舒服”远远没到大家夸张到说两人不兼容的那个地步。我个人认为，真正让哈兰德数据下滑的原因，是京东安的离开，而不是福登首发。并且取代京东安位置的应该是b席，而不是福登。如果哈兰德踢得很难受，b席的原因会大一点（不是说b席不好）。而说在联赛里面，福登吸血哈兰德，没有依据。
那么抛开哈兰德不谈，福登是否变独了？踢球不合理？这点我们可以从“预期助攻”和“带来重大机会” 两点来看，从而判断福登是否由22-23的愿意传球的人，变成了23-24 的独逼。
23-24 预期助攻 6.93 带来重大机会10次
22-23 预期助攻 4.75 带来重大机会 7次
对比德布劳内，我们能看到两者不是一个类型，也不是一个档次的球员。
德布劳内
22-23 预期助攻 14.13 带来重大机会 31次
但这个数据和三冠王时期的京东安/b席比呢？
京东安 22-23 预期助攻 4.39 带来重大机会 6次
B席 22-23 预期助攻 3.97 带来重大机会 6次
许多城迷都认为无私的小蜘蛛，23-24 的数据，预期助攻 6.29， 带来重大机会7次
总体而言，我的结论是，场均而言，福登为别人助攻的愿望有所降低，但变化并不大。这个数据也不是一个“眼中只有球门”的球员可能打出来的。欧洲杯福登表现惨淡的一大原因是左路永远没人和他配合，并且特里皮尔打左路也比较挣扎。但如果看了直播也会知道，福登挺卖力，也挺倒霉的（被吹的球，被吹的助攻）。并且，欧洲杯的事儿，和福登在曼城的作用是无关的，福登在曼城，位置不同，职能也不同。福登上赛季极佳的脚感（打入了+8.66球），也让他在这个赛季会更有射门欲望，这是肯定的。如果他在这个赛季没法维持状态，他就会被要求更换打法，或者当轮换球员。对于瓜而言，把上一个赛季铁首发按在板凳上，再正常不过了。对于我个人而言，我不是哈兰德粉丝，也不是福登粉丝，我是城迷。他们两个人都有自己的缺陷和优点，对俱乐部都很好，二人之间也并未不兼容，所以我不希望看到对任何一个人的过激言论，如果有我就会反驳。如果真的出现福登上场哈兰德立马隐身的效果，瓜不会头铁的，会想办法整个新活（他和原来不一样了）。说让福登给哈兰德替补的，也是非蠢即坏，哈兰德能创造空间是福登能在弧顶处作文章的基本要求。
最后，哈兰德的所谓“坐牢局”，战术原因和自己的原因都很大。曼城在主场的淘汰赛一般会在对面半场攻防演练，而哈兰德这个时候一般都会在禁区内部，对对方进行牵制，他接脚下球的机会相对较少，主要机会都来自头球。在今年1-1皇马的比赛当中，左路为哈兰德起了很多传中，但他却没有将球队的支持转化成进球，所以看起来就又“坐牢”了。虽然没进球，他争抢高球的时候，能为曼城创造二点球机会，所以还是能发挥战术作用。一句话就是，哈兰德在欧冠淘汰赛上是很有用的，但他没刷出数据，真的不是没人给他传球的问题，而是和球员自身短板相关。如果踢拜仁或者莱比锡那种防守没那么严密的球队，哈兰德的数据和用处就都能体现了。
我支持城迷客观讨论福登自身的问题，他现在可能心态确实很着急，也体现在了比赛上，但是城迷应该也清楚上赛季福登有没有吸血哈兰德，以及上赛季福登打出了多么出人意料的数据。哈兰德对后卫线的压迫，确实帮助了福登，但这并不是为了给福登刷数据，福登的数据也没伤害球队（甚至很多进球都很关键），一切都是为了球队的利益。说上赛季没有福登照样能卫冕冠军，并且勇夺三冠王的，未免有些不切实际，也没有考虑到上赛季的阵容特点。福登也并不是球王踢法（球王踢法这个词本身就很模糊，现在又指10号又指伪九了），他盘带和对抗的欲望都不强，只是现在养成了在禁区里面接球射门的习惯而已。
最后，希望城迷能理性讨论，不要乱扣帽子，直接玩梗，数据无用论之类。数据是场上表现的缩影，你可以说数据不全，或者需要进阶数据来反应场上表现，或者你对数据有不同的解读，但如果说数据没用，只看印象流，就会争执不下。当然，如果是乐子人就随你了。
如果您1. 不相信任何统计数据，认为基础数据对球员的场上表现没有反应能力。2. 只是想喷，不想看明白我到底是什么立场和观点。 建议您不要继续阅读这个帖子，很长，浪费您的时间。
我的观点很简单：1. 哈兰德作为大中锋，客观上牵制了对方中后卫，方便曼城压缩对方防线，为所有球员（不只是福登，但上赛季这个数据被福登刷到了。福登刷出这个数据，本质上是因为曼城在京东安离开后，没有补充合格的8号位）创造了在弧顶处射门的机会，压缩了对方的后防线。2. 曼城的踢法不能让哈兰德最大限度地发挥其进球潜能，因为空间对于哈兰德而言很重要。 3. 说福登吸血哈兰德，是福登这个球员让哈兰德坐牢，缺乏依据。福登和哈兰德的数据不是零和博弈。4. 哈兰德和福登都是曼城的重要球员，没有必要踩一捧一。哈兰德自身也有缺点（比较差的头球能力），在“坐牢局”曾经体现过，但区里对此看法很小。
我认为1和2在区里面没什么太大争议。我主要用数据说明3和4。
如果说一个球员坐牢，一般指球员触球数量太少，对进攻球员而言，也可以指进攻空间被抢占，或者射门位置不好。哈兰德的角色，更接近于一个前锋，终结者，所以，我倾向于我们在说哈兰德由于福登牺牲了射门位置，进攻空间。那么，这是否是事实？
哈兰德和福登一共在一起踢了2个完整赛季，而福登在第二个赛季成为了不可缺少的首发，第一个赛季则以轮换为主。通过大家喜闻乐见的控制变量法，假设曼城23-24赛季总体进攻能力没有较三冠王赛季有提升，那么如果福登吸血哈兰德，哈兰德在第二个赛季的预期进球数量会减少，并且他的射门数量会降低，射门位置会更差。但事实情况并非如此。从图1 （23-24）图2（22-23）中可见，第二个赛季哈兰德的场均射门数量提升了，预期进球数量也提升了，禁区外，禁区内的射门数量，都与第一个赛季相比持平（哈兰德第二个赛季伤伤停停，出勤率比较低）。从最基本的数据来看，在英超赛场上，福登的数据提升，和哈兰德的数据没有关系。哈兰德的数据变差，是因为终结能力受到了状态影响。
有没有一种可能，虽然福登第一个赛季登场不那么密集，也依然伤害了哈兰德？为此，我查找了一下哈兰德在多特最后一年的数据（图三）。可以看到，哈兰德在多特，也较少尝试禁区外的射门，而福登并不在多特，也就不可能吸血了。所以我得出第一个结论：福登没有影响哈兰德的射门位置和预期进球状况。
那么，哈兰德在欧冠淘汰赛的“坐牢”现象，是否和福登相关？福登在22-23赛季的欧冠淘汰赛是板凳球员，在23-24的欧冠淘汰赛是首发球员。同样地，我们只要看看哈兰德在有福登/无福登的情况下的“坐牢局”中，其数据是否有很大差别？
23-24 赛季 （有福登）
3-3 皇马：触球20，射门1，预期进球0.07。（福登这场世界波，吸血成功）
1-1 皇马： 触球21，射门5，预期进球0.61。
22-23 赛季 （无福登）
4-0 皇马： 触球 26，射门4，预期进球1.19。
1-1 皇马： 触球21，射门3，预期进球0.26。
1-0国米（有福登）：触球19，射门1，预期进球0.35。（但需要说明的是，预期进球是在福登上场之前收获的）
总体而言，我认为哈兰德和福登同时在场的欧冠淘汰赛，哈兰德的进攻数据有所下滑。目前来看，在欧冠淘汰赛上使用福登，确实会让哈兰德踢得更不舒服，但无论是今年还是去年，在主场迎战皇马的时候，哈兰德都得到了球队的充分支援，而不是被吸血到完全没数据。而且，这种和福登配合的“不舒服”远远没到大家夸张到说两人不兼容的那个地步。我个人认为，真正让哈兰德数据下滑的原因，是京东安的离开，而不是福登首发。并且取代京东安位置的应该是b席，而不是福登。如果哈兰德踢得很难受，b席的原因会大一点（不是说b席不好）。而说在联赛里面，福登吸血哈兰德，没有依据。
那么抛开哈兰德不谈，福登是否变独了？踢球不合理？这点我们可以从“预期助攻”和“带来重大机会” 两点来看，从而判断福登是否由22-23的愿意传球的人，变成了23-24 的独逼。
23-24 预期助攻 6.93 带来重大机会10次
22-23 预期助攻 4.75 带来重大机会 7次
对比德布劳内，我们能看到两者不是一个类型，也不是一个档次的球员。
德布劳内
22-23 预期助攻 14.13 带来重大机会 31次
但这个数据和三冠王时期的京东安/b席比呢？
京东安 22-23 预期助攻 4.39 带来重大机会 6次
B席 22-23 预期助攻 3.97 带来重大机会 6次
许多城迷都认为无私的小蜘蛛，23-24 的数据，预期助攻 6.29， 带来重大机会7次
总体而言，我的结论是，场均而言，福登为别人助攻的愿望有所降低，但变化并不大。这个数据也不是一个“眼中只有球门”的球员可能打出来的。欧洲杯福登表现惨淡的一大原因是左路永远没人和他配合，并且特里皮尔打左路也比较挣扎。但如果看了直播也会知道，福登挺卖力，也挺倒霉的（被吹的球，被吹的助攻）。并且，欧洲杯的事儿，和福登在曼城的作用是无关的，福登在曼城，位置不同，职能也不同。福登上赛季极佳的脚感（打入了+8.66球），也让他在这个赛季会更有射门欲望，这是肯定的。如果他在这个赛季没法维持状态，他就会被要求更换打法，或者当轮换球员。对于瓜而言，把上一个赛季铁首发按在板凳上，再正常不过了。对于我个人而言，我不是哈兰德粉丝，也不是福登粉丝，我是城迷。他们两个人都有自己的缺陷和优点，对俱乐部都很好，二人之间也并未不兼容，所以我不希望看到对任何一个人的过激言论，如果有我就会反驳。如果真的出现福登上场哈兰德立马隐身的效果，瓜不会头铁的，会想办法整个新活（他和原来不一样了）。说让福登给哈兰德替补的，也是非蠢即坏，哈兰德能创造空间是福登能在弧顶处作文章的基本要求。
最后，哈兰德的所谓“坐牢局”，战术原因和自己的原因都很大。曼城在主场的淘汰赛一般会在对面半场攻防演练，而哈兰德这个时候一般都会在禁区内部，对对方进行牵制，他接脚下球的机会相对较少，主要机会都来自头球。在今年1-1皇马的比赛当中，左路为哈兰德起了很多传中，但他却没有将球队的支持转化成进球，所以看起来就又“坐牢”了。虽然没进球，他争抢高球的时候，能为曼城创造二点球机会，所以还是能发挥战术作用。一句话就是，哈兰德在欧冠淘汰赛上是很有用的，但他没刷出数据，真的不是没人给他传球的问题，而是和球员自身短板相关。如果踢拜仁或者莱比锡那种防守没那么严密的球队，哈兰德的数据和用处就都能体现了。
我支持城迷客观讨论福登自身的问题，他现在可能心态确实很着急，也体现在了比赛上，但是城迷应该也清楚上赛季福登有没有吸血哈兰德，以及上赛季福登打出了多么出人意料的数据。哈兰德对后卫线的压迫，确实帮助了福登，但这并不是为了给福登刷数据，福登的数据也没伤害球队（甚至很多进球都很关键），一切都是为了球队的利益。说上赛季没有福登照样能卫冕冠军，并且勇夺三冠王的，未免有些不切实际，也没有考虑到上赛季的阵容特点。福登也并不是球王踢法（球王踢法这个词本身就很模糊，现在又指10号又指伪九了），他盘带和对抗的欲望都不强，只是现在养成了在禁区里面接球射门的习惯而已。
最后，希望城迷能理性讨论，不要乱扣帽子，直接玩梗，数据无用论之类。数据是场上表现的缩影，你可以说数据不全，或者需要进阶数据来反应场上表现，或者你对数据有不同的解读，但如果说数据没用，只看印象流，就会争执不下。当然，如果是乐子人就随你了。
