全部回帖
信我,不加炸弹就是扯淡。
晚上睡着的时候自燃呢,乘坐公交地铁高铁的时候批量自燃呢
这俩矛盾吗?超频过热很快就会着火,电量可不会很快就没,你懂什么叫超频不?开关器件快速开关会导致开关损耗急剧增加,开关损耗的表现就是放热。而电气的热平衡设计通常都是按照正常开关频率来设计的,放热远大于散热就导致温升快速增高,电池温度管理失衡,就会着火甚至爆炸。不知道以你的知识储备能不能理解这些。。
谁告诉你soc疯狂超频就会着火的?你在这民科呢。
我就是double E专业的,不过ee不是电气工程吗?什么时候成了无线通讯了?而且什么时候成了物理系的专业了?越说越露馅了你~
[图片]
爆杀了
如果半夜两点,大多数人睡着的时候,数千万苹果手机同时热失控,引发的大量火灾可以重创我们的社会秩序,真打仗了你觉得昂撒狗会不会这么干。
黎巴嫩这事都摆在眼前了,居然还有那么多人居安不思危,真的国家把这帮人保护的太好了
低智人群,怀疑国家的管控能力
请问你没有笔记本电脑吗?按你们的逻辑,芯片都是美国的,是不是可以操控你们的笔记本电池爆炸呢?是不是威力比手机还大呢?台式机呢?是不是理论上也可以操控电源爆炸呢?那么好,特斯拉呢?为了你们的安全,你们看到谁使用这些产品,请上去立马无害化处理!
不要二极管了,没得选你冒风险也得用,如果有其他选择那你就要评估这个风险值不值得。没饭吃泔水你也吃得香,有饭吃了你还喜欢泔水味,说带了隔壁家大餐美味的残余,啥都比不了,那也是没有办法
我小时候真用火烤过7号电池,最后真烤爆炸了
真能偷换概念,充电宝爆炸是被远程遥控用一批次同时爆炸的吗?
那三星是?结论是想说都不用国外电器吗
所以不需要追求基本法是吗?打仗最核心点说了就是利益。就算中美下场难道就要拼个彻头彻尾你死我亡的?如果不符合预期利益或者损失过大。你觉得可能打的起来或者冲突过大吗?政治可不是过家家,而且我说的市值只是个象征,市值第一还不足够说明这家公司的重要性?杠精只会扣字眼是吧
曾经在萨拉热窝的几个小青年也是这么想的