全部回帖
理论上，哈哈哈哈。居然有人觉得苹果理论上可以在中国境内搞到这么多炸药然后在中国境内的工厂把加到手机里面，然后在中国境内分发运输，再引爆。你的理论里面中国到底是有多弱鸡啊
理论上，哈哈哈哈。居然有人觉得苹果理论上可以在中国境内搞到这么多炸药然后在中国境内的工厂把加到手机里面，然后在中国境内分发运输，再引爆。你的理论里面中国到底是有多弱鸡啊
不好意思，苹果手机不是中国产的，印度生产的，中国是进口国
不好意思，苹果手机不是中国产的，印度生产的，中国是进口国
另外如果内部没有炸药或者相关设计，单纯引爆只能爆电池，杀伤性不大，不易危机生命，怎么爆三星已经给大伙展示了。但是这种东西在居家环境无人注意可能演变成火灾，你说跟这次明摆着里面放火药的爆肯定不至于，但是你说如果有后门人为远程控制能不能引起风险，那确实能。
[图片]
另外如果内部没有炸药或者相关设计，单纯引爆只能爆电池，杀伤性不大，不易危机生命，怎么爆三星已经给大伙展示了。但是这种东西在居家环境无人注意可能演变成火灾，你说跟这次明摆着里面放火药的爆肯定不至于，但是你说如果有后门人为远程控制能不能引起风险，那确实能。
那微软更方便
那微软更方便
所以有时候，真觉得跟没逻辑的人沟通很费劲。你为什么破防，是因为我没回答上来，苹果有危险怎么绕过国家检查？我回复你的，让你破防的不是，跟你这个文科生没必要深聊？因为什么，因为你所说的手机必须有炸弹论？很难理解吗？现在知道苹果确实可以不用炸弹就可以人为操作自然爆炸了，口里的舅舅装逼论，在我这里也不好使了。就问我新问题，我从来没发表过观点的问题。我不回复就是丢人。那我问你苹果那么安全，为什么很多国家机关都不让用？有相关国家机密的科研院所都明文不让用苹果手机。你知道吗。我就是一个普通理工科，只知道电池领域。政治不过问，如果我的单位要求我不用，我也不用。有必要么。
[图片]
所以有时候，真觉得跟没逻辑的人沟通很费劲。你为什么破防，是因为我没回答上来，苹果有危险怎么绕过国家检查？我回复你的，让你破防的不是，跟你这个文科生没必要深聊？因为什么，因为你所说的手机必须有炸弹论？很难理解吗？现在知道苹果确实可以不用炸弹就可以人为操作自然爆炸了，口里的舅舅装逼论，在我这里也不好使了。就问我新问题，我从来没发表过观点的问题。我不回复就是丢人。那我问你苹果那么安全，为什么很多国家机关都不让用？有相关国家机密的科研院所都明文不让用苹果手机。你知道吗。我就是一个普通理工科，只知道电池领域。政治不过问，如果我的单位要求我不用，我也不用。有必要么。
你回答不上来我破什么防？你没有一句话能让我破防啊，你的每一句话都在证实乐子人的含金量
你回答不上来我破什么防？你没有一句话能让我破防啊，你的每一句话都在证实乐子人的含金量
请问你怎么定义爆炸的？着火就算吗？那这些呢
你的逻辑呢？这不就说明能炸吗？
你的逻辑呢？这不就说明能炸吗？
所以有时候，真觉得跟没逻辑的人沟通很费劲。你为什么破防，是因为我没回答上来，苹果有危险怎么绕过国家检查？我回复你的，让你破防的不是，跟你这个文科生没必要深聊？因为什么，因为你所说的手机必须有炸弹论？很难理解吗？现在知道苹果确实可以不用炸弹就可以人为操作自然爆炸了，口里的舅舅装逼论，在我这里也不好使了。就问我新问题，我从来没发表过观点的问题。我不回复就是丢人。那我问你苹果那么安全，为什么很多国家机关都不让用？有相关国家机密的科研院所都明文不让用苹果手机。你知道吗。我就是一个普通理工科，只知道电池领域。政治不过问，如果我的单位要求我不用，我也不用。有必要么。
[图片]
所以有时候，真觉得跟没逻辑的人沟通很费劲。你为什么破防，是因为我没回答上来，苹果有危险怎么绕过国家检查？我回复你的，让你破防的不是，跟你这个文科生没必要深聊？因为什么，因为你所说的手机必须有炸弹论？很难理解吗？现在知道苹果确实可以不用炸弹就可以人为操作自然爆炸了，口里的舅舅装逼论，在我这里也不好使了。就问我新问题，我从来没发表过观点的问题。我不回复就是丢人。那我问你苹果那么安全，为什么很多国家机关都不让用？有相关国家机密的科研院所都明文不让用苹果手机。你知道吗。我就是一个普通理工科，只知道电池领域。政治不过问，如果我的单位要求我不用，我也不用。有必要么。
我当然知道，我住的大院方圆二百米不允许特斯拉靠近，苹果的事我会不知道？我问的是怎么能绕过监管体系实现手机自爆，跟不允许用苹果有什么关系？其次，你所谓的不让用，是因为苹果的数据安全问题，跟会不会爆炸是一回事吗？理科生连数据安全和爆炸风险都分不清楚吗？
我当然知道，我住的大院方圆二百米不允许特斯拉靠近，苹果的事我会不知道？我问的是怎么能绕过监管体系实现手机自爆，跟不允许用苹果有什么关系？其次，你所谓的不让用，是因为苹果的数据安全问题，跟会不会爆炸是一回事吗？理科生连数据安全和爆炸风险都分不清楚吗？
你回答不上来我破什么防？你没有一句话能让我破防啊，你的每一句话都在证实乐子人的含金量
那你甩你的舅舅出来干什么，这一个举动就足够让别人觉得你破防了，不但破防还自卑。鸭子嘴永远硬。抛出问题能力很强，解决问题能力没有，这不就是你这种人最大的问题了。
那你甩你的舅舅出来干什么，这一个举动就足够让别人觉得你破防了，不但破防还自卑。鸭子嘴永远硬。抛出问题能力很强，解决问题能力没有，这不就是你这种人最大的问题了。
所以有时候，真觉得跟没逻辑的人沟通很费劲。你为什么破防，是因为我没回答上来，苹果有危险怎么绕过国家检查？我回复你的，让你破防的不是，跟你这个文科生没必要深聊？因为什么，因为你所说的手机必须有炸弹论？很难理解吗？现在知道苹果确实可以不用炸弹就可以人为操作自然爆炸了，口里的舅舅装逼论，在我这里也不好使了。就问我新问题，我从来没发表过观点的问题。我不回复就是丢人。那我问你苹果那么安全，为什么很多国家机关都不让用？有相关国家机密的科研院所都明文不让用苹果手机。你知道吗。我就是一个普通理工科，只知道电池领域。政治不过问，如果我的单位要求我不用，我也不用。有必要么。
[图片]
所以有时候，真觉得跟没逻辑的人沟通很费劲。你为什么破防，是因为我没回答上来，苹果有危险怎么绕过国家检查？我回复你的，让你破防的不是，跟你这个文科生没必要深聊？因为什么，因为你所说的手机必须有炸弹论？很难理解吗？现在知道苹果确实可以不用炸弹就可以人为操作自然爆炸了，口里的舅舅装逼论，在我这里也不好使了。就问我新问题，我从来没发表过观点的问题。我不回复就是丢人。那我问你苹果那么安全，为什么很多国家机关都不让用？有相关国家机密的科研院所都明文不让用苹果手机。你知道吗。我就是一个普通理工科，只知道电池领域。政治不过问，如果我的单位要求我不用，我也不用。有必要么。
还有，不涉及工作内容的范围私人用苹果手机没问题的，别道听途说
还有，不涉及工作内容的范围私人用苹果手机没问题的，别道听途说
那你甩你的舅舅出来干什么，这一个举动就足够让别人觉得你破防了，不但破防还自卑。鸭子嘴永远硬。抛出问题能力很强，解决问题能力没有，这不就是你这种人最大的问题了。
[图片]
那你甩你的舅舅出来干什么，这一个举动就足够让别人觉得你破防了，不但破防还自卑。鸭子嘴永远硬。抛出问题能力很强，解决问题能力没有，这不就是你这种人最大的问题了。
那你甩你的舅舅出来干什么，这一个举动就足够让别人觉得你破防了，不但破防还自卑。鸭子嘴永远硬。抛出问题能力很强，解决问题能力没有，这不就是你这种人最大的问题了。
那你甩你的舅舅出来干什么，这一个举动就足够让别人觉得你破防了，不但破防还自卑。鸭子嘴永远硬。抛出问题能力很强，解决问题能力没有，这不就是你这种人最大的问题了。
理工科的应该都能理解因为这个确实可以实现文科生可能确实理解不了爱咋咋地吧
理工科的应该都能理解
因为这个确实可以实现
文科生可能确实理解不了
爱咋咋地吧
made in China来实现是吧
made in China来实现是吧
你的朋友圈出现这事不应该你反思一下吗
是是是，我反思
是是是，我反思