全部回帖
引用内容可能违规暂时被隐藏
你看来了个远程养殖的
人文社科类研究大主要原因是因为美国没有历史。两百年的国家和五千年的国家那是不一样的。中国致力于研究自己国家的人文社科。自己家的历史研究都没弄明白,哪来的时间去给你研究亚马逊河?这点与其说是美国断档领先,不如说是美国的文化历史太过落后。以至于没有办法研究自己的人文。只能去调研其他国家。如果中国历史真的被研究明白了,那肯定也有大批学者会去研究外国。
说的还是有一定道理的。投入差距确实大。不过双方的文化风格不一样就注定了这种差距不可能小。美国是对外侵略性的新殖民主义,说白了,这是人家赖以生存壮大吃饭的家伙。我们是以内功为主的儒家文化,对外以互惠互利为主,你压根就没有对外侵略或控制的目的,怎么可能投入大量的人力物力去研究别人的缺陷?
[图片]
主要问题其实是美国历史短,它没有办法研究历史,只能去做社科。但是中国不一样,研究历史才是重头戏。自己家人文都没有研究明白,肯定不会去关注外国。
不懂就问,ai也断档吗
断得不能再断了,甚至比篮球还断。
人家清华,北大的,万分之一的人才,天之骄子,不如你看的透彻 还远程养殖,你难道一点社会阅历都没有吗?
还天之骄子,自己的祖国都不爱不懂得奉献人渣而已,中国也不需要这种渣子去领16亿把
没有祖国培养什么都不是,还在这人才
这么麻痹自己有意义吗?
站起来把,别跪了
你这个说法就太偏了吧...研究历史和当代社科一点不冲突,同样重要的,只是重视程度和发展水平有差距。哪一个做的不好,都会付出代价。
我们的社科也有大把啊,研究的还是国内啊,而且是和国内传统文化结合起来研究的,这就是历史带来的影响啊。这不是偏激是事实。
那你要这么说,当年造核武也不算从0到1
本来就不是
足球还是中国发明的呢。
现代足球和蹴鞠能是一回事吗?
有啊