全部回帖
自己去对比火箭数据。单航天服差距就很大了,至于发动机差距能超出你想象马斯克的火箭数据你看过吗?
看数据,美国车吊打日德
哈哈哈哈哈哈哈哈哈,但凡读过本科及以上,就知道国内所谓论文的水分究竟有多大
咋的,国外论文没水分?所以国外的那些论文造假新闻一定是媒体编的
那为啥每年清北本科生至少三成去美国读研读博的
[图片]
因为jrs水平比他们高,不屑于上清华北大
🧵逼
又觉醒了?
魔怔
原神玩傻了?
你又觉醒了?
不仅运动医学吧。制药,人工智能,材料工程,很多实验室项目,从0到1的,他们还是有一些优势。反正科技上,暂时大部分领域摸着美国石头过河没啥不好,少走弯路,节约成本。但最后的关键,还是要怎么吸引高端人才来我国发展,把基础科研弄起来。
中国没有卓越的数学家,就注定不太可能引领0到1。不过能把1到2,2到100做好、做高效,也是本事
如果你说这些是你自己亲自参与的,我就信你的。不是亲自参与只是查数据的,那对不起。养殖业确实发达。
蚁人是这样的,只要说别人好的都是殖人
我那些牛x的做基础科研的同学,能力强的全部都在美国。中游的同学留在国内贡献了。收入和学术环境差别太大,多少也能理解
软件产业断崖领先,半导体从基础研究到产业断崖领先,生物育种、农用机械产业断崖领先,生物制药从基础研究到产业断崖领先(99%的原研药来自米国),文化体育产业断崖领先(特别是评价话语权),人工智能遥遥领先(其他国家的模型跟在后面吃尾气),工业自动化领域断崖领先,精密设备领先德国日本(特别是科研母机的检测设备),金融领域从人才到产业断崖领先。
人才制度
计算机行业,说句美国断档领先没问题吧
民间枪支断档领先
那你要这么说,当年造核武也不算从0到1
本来就是学别人的啊,真以为像是报道的,光凭这几个就凭空造出来了?
远程养殖⚠️
这就定性假爱国人士了
你不是也定性远程养殖?双标耍得6
金融算吗