请大家看一下,这球算走步吗 1030回复/ 50161893 浏览

全部回帖

收起
引用 @daxiangjiao 发表的:
只看此人

对规则的解读确实可以不同,但不管怎么理解怎么判罚总要有沾点边的规则吧,不可能我说苹果你理解成桔子吧,裁判不可能完全空穴来风地要求球员必须双脚起跳吧,所以你说说哪条规则可以理解为球员必须双脚起跳?

对规则的解读确实可以不同,但不管怎么理解怎么判罚总要有沾点边的规则吧,不可能我说苹果你理解成桔子吧,裁判不可能完全空穴来风地要求球员必须双脚起跳吧,所以你说说哪条规则可以理解为球员必须双脚起跳?

你是不是有毛病,我说了我们那时候是会吹的,现在有人解读出来不一样了
以前的球员打球这种情况确实是必须双脚起跳啊,这有问题么?
就像哈登的后撤步三分,你说说以前会不会被吹
而且以前这种球,最后不双脚起跳,它实打实就是走步,要不你弄个2000年以前这种球没违例的出来

你是不是有毛病,我说了我们那时候是会吹的,现在有人解读出来不一样了
以前的球员打球这种情况确实是必须双脚起跳啊,这有问题么?
就像哈登的后撤步三分,你说说以前会不会被吹
而且以前这种球,最后不双脚起跳,它实打实就是走步,要不你弄个2000年以前这种球没违例的出来

亮了(0)
回复
查看评论(3)
引用 @能忘记是幸福 发表的:
只看此人

81年我开始看球了。这么多年都没有见过这样的争议动作~~~难道以前的球员都不知道?

81年我开始看球了。这么多年都没有见过这样的争议动作~~~难道以前的球员都不知道?

81年你开始看球的话,那么到今天为止有没有看过FIBA 的篮球规则书是如何定义走步违例的?看球、打球,甚至打得很好,不代表懂判罚规则,野球场上绝大部分的人对规则认知都是一知半解的,我以前打球还说不能从背后盖帽呢?你没见过不代表没有,以前都是报纸看球,电视看球,哪有人跟你讨论规则?现在人人都能拍视频你当然看得多了

81年你开始看球的话,那么到今天为止有没有看过FIBA 的篮球规则书是如何定义走步违例的?看球、打球,甚至打得很好,不代表懂判罚规则,野球场上绝大部分的人对规则认知都是一知半解的,我以前打球还说不能从背后盖帽呢?你没见过不代表没有,以前都是报纸看球,电视看球,哪有人跟你讨论规则?现在人人都能拍视频你当然看得多了

亮了(0)
回复
引用 @用户0117792442 发表的:
只看此人

你是不是有毛病,我说了我们那时候是会吹的,现在有人解读出来不一样了以前的球员打球这种情况确实是必须双脚起跳啊,这有问题么?就像哈登的后撤步三分,你说说以前会不会被吹而且以前这种球,最后不双脚起跳,它实打实就是走步,要不你弄个2000年以前这种球没违例的出来

你是不是有毛病,我说了我们那时候是会吹的,现在有人解读出来不一样了
以前的球员打球这种情况确实是必须双脚起跳啊,这有问题么?
就像哈登的后撤步三分,你说说以前会不会被吹
而且以前这种球,最后不双脚起跳,它实打实就是走步,要不你弄个2000年以前这种球没违例的出来

当然有问题啊,谁告诉你以前的球员打球这种情况必须双脚起跳啊?篮球起源到现在一直就没这个规则啊,是你自己发明的吗?还是你哪个山寨教练跟你讲的?

当然有问题啊,谁告诉你以前的球员打球这种情况必须双脚起跳啊?篮球起源到现在一直就没这个规则啊,是你自己发明的吗?还是你哪个山寨教练跟你讲的?

亮了(0)
回复
引用 @用户0117792442 发表的:
只看此人

你是不是有毛病,我说了我们那时候是会吹的,现在有人解读出来不一样了以前的球员打球这种情况确实是必须双脚起跳啊,这有问题么?就像哈登的后撤步三分,你说说以前会不会被吹而且以前这种球,最后不双脚起跳,它实打实就是走步,要不你弄个2000年以前这种球没违例的出来

你是不是有毛病,我说了我们那时候是会吹的,现在有人解读出来不一样了
以前的球员打球这种情况确实是必须双脚起跳啊,这有问题么?
就像哈登的后撤步三分,你说说以前会不会被吹
而且以前这种球,最后不双脚起跳,它实打实就是走步,要不你弄个2000年以前这种球没违例的出来

2000年以前这种球没违例的是吧




2000年以前这种球没违例的是吧




亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @鞋子的故事 发表的:
只看此人

2000年以前这种球没违例的是吧

[图片]

查看更多

2000年以前这种球没违例的是吧




这个球肯定不会被吹啊,跳起接球,两只脚都可以成为中枢脚,先提起哪只脚都是可以的
我说的是这个视频里面的动作,在以前会被吹,你这个球和视频里的是两码事
还有,我没有说哪些规则不对,也说了,每个年代对规则的理解不同,我们是老了,有些理解没有现在那么精细
你也可以说是野鸡裁判野鸡教练,但是我们那时候打省赛这种球也是这么吹
存在的不一定对,不存在的也未必是错
我反应的是一种情况,可能我们这些打低端局的,野猪品不来细糠

这个球肯定不会被吹啊,跳起接球,两只脚都可以成为中枢脚,先提起哪只脚都是可以的
我说的是这个视频里面的动作,在以前会被吹,你这个球和视频里的是两码事
还有,我没有说哪些规则不对,也说了,每个年代对规则的理解不同,我们是老了,有些理解没有现在那么精细
你也可以说是野鸡裁判野鸡教练,但是我们那时候打省赛这种球也是这么吹
存在的不一定对,不存在的也未必是错
我反应的是一种情况,可能我们这些打低端局的,野猪品不来细糠

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @飛影無形 发表的:
只看此人

图1,未合球。图2合球,同时确立右脚轴心脚。图3,假投,右脚未动。图4,左脚向前跨步,右脚抬起。图5,右脚空中落地前投篮。不管是FIBA还是NBA都是好球

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

查看更多

图1,未合球。图2合球,同时确立右脚轴心脚。图3,假投,右脚未动。图4,左脚向前跨步,右脚抬起。图5,右脚空中落地前投篮。
不管是FIBA还是NBA都是好球

好球,好个球

好球,好个球

亮了(0)
回复
引用 @用户0117792442 发表的:
只看此人

这个球肯定不会被吹啊,跳起接球,两只脚都可以成为中枢脚,先提起哪只脚都是可以的我说的是这个视频里面的动作,在以前会被吹,你这个球和视频里的是两码事还有,我没有说哪些规则不对,也说了,每个年代对规则的理解不同,我们是老了,有些理解没有现在那么精细你也可以说是野鸡裁判野鸡教练,但是我们那时候打省赛这种球也是这么吹存在的不一定对,不存在的也未必是错我反应的是一种情况,可能我们这些打低端局的,野猪品不来细糠

这个球肯定不会被吹啊,跳起接球,两只脚都可以成为中枢脚,先提起哪只脚都是可以的
我说的是这个视频里面的动作,在以前会被吹,你这个球和视频里的是两码事
还有,我没有说哪些规则不对,也说了,每个年代对规则的理解不同,我们是老了,有些理解没有现在那么精细
你也可以说是野鸡裁判野鸡教练,但是我们那时候打省赛这种球也是这么吹
存在的不一定对,不存在的也未必是错
我反应的是一种情况,可能我们这些打低端局的,野猪品不来细糠

视频太大可能你没加载出来,可以看看923楼的视频
另外,我发你的这个动图明显是左脚迈步后再抬中枢脚单脚起跳,意思就是没必要双脚起跳,明白不
你可以说以前信息传递不发达,你们接受到的规则被人误传了你们打球被误导了,但不能说以前的规则就不是这样的,以前就不是这样的打的

视频太大可能你没加载出来,可以看看923楼的视频
另外,我发你的这个动图明显是左脚迈步后再抬中枢脚单脚起跳,意思就是没必要双脚起跳,明白不
你可以说以前信息传递不发达,你们接受到的规则被人误传了你们打球被误导了,但不能说以前的规则就不是这样的,以前就不是这样的打的

亮了(0)
回复
引用 @拉里33 发表的:
只看此人

就很奇怪,有个上海ip也给我科普,最后投篮那一下,合理的应该是双脚同时起跳,左脚又往前了一下,然后轴心脚右脚腾空,这不妥妥的走步吗?给你科普这个也是上海的朋友

就很奇怪,有个上海ip也给我科普,最后投篮那一下,合理的应该是双脚同时起跳,左脚又往前了一下,然后轴心脚右脚腾空,这不妥妥的走步吗?给你科普这个也是上海的朋友

懒得辩了,后撤步退到三分线还能再迈向前投篮,真的扯,或者他平时也是这么打的

懒得辩了,后撤步退到三分线还能再迈向前投篮,真的扯,或者他平时也是这么打的

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @飛影無形 发表的:
只看此人

还是先学学规则吧,从你的描述看,你不懂规则

还是先学学规则吧,从你的描述看,你不懂规则

先练练技术吧,非要多走1步来晃出投篮空间

先练练技术吧,非要多走1步来晃出投篮空间

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @壮小墙 发表的:
只看此人

先练练技术吧,非要多走1步来晃出投篮空间

先练练技术吧,非要多走1步来晃出投篮空间

你连规则都不懂,还打什么球啊

你连规则都不懂,还打什么球啊

亮了(0)
回复
引用 @壮小墙 发表的:
只看此人

懒得辩了,后撤步退到三分线还能再迈向前投篮,真的扯,或者他平时也是这么打的

懒得辩了,后撤步退到三分线还能再迈向前投篮,真的扯,或者他平时也是这么打的

从头到尾没看到你拿出什么干货啊,都是你自己在定义规则
后撤步退到三分线你也要看他怎么退的啊:
1.如果是012先后脚落地,则确立了1为中枢脚,那么此时2为非中枢脚完成停步,接着当然可以以1为中枢脚进行旋转
2.如果是012单单双完成停步,则此时任意一脚不能为中枢脚,这个情况下才不能迈步不能旋转
视频是第1种情况,我们讨论一个技术动作要看规则原文,而不是自己定义规则后去分析技术动作

从头到尾没看到你拿出什么干货啊,都是你自己在定义规则
后撤步退到三分线你也要看他怎么退的啊:
1.如果是012先后脚落地,则确立了1为中枢脚,那么此时2为非中枢脚完成停步,接着当然可以以1为中枢脚进行旋转
2.如果是012单单双完成停步,则此时任意一脚不能为中枢脚,这个情况下才不能迈步不能旋转
视频是第1种情况,我们讨论一个技术动作要看规则原文,而不是自己定义规则后去分析技术动作

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @鞋子的故事 发表的:
只看此人

从头到尾没看到你拿出什么干货啊,都是你自己在定义规则后撤步退到三分线你也要看他怎么退的啊:1.如果是012先后脚落地,则确立了1为中枢脚,那么此时2为非中枢脚完成停步,接着当然可以以1为中枢脚进行旋转2.如果是012单单双完成停步,则此时任意一脚不能为中枢脚,这个情况下才不能迈步不能旋转视频是第1种情况,我们讨论一个技术动作要看规则原文,而不是自己定义规则后去分析技术动作

从头到尾没看到你拿出什么干货啊,都是你自己在定义规则
后撤步退到三分线你也要看他怎么退的啊:
1.如果是012先后脚落地,则确立了1为中枢脚,那么此时2为非中枢脚完成停步,接着当然可以以1为中枢脚进行旋转
2.如果是012单单双完成停步,则此时任意一脚不能为中枢脚,这个情况下才不能迈步不能旋转
视频是第1种情况,我们讨论一个技术动作要看规则原文,而不是自己定义规则后去分析技术动作

你只是会剪辑罢了,一快一慢,让看的人以为没走步

你只是会剪辑罢了,一快一慢,让看的人以为没走步

亮了(2)
回复
查看评论(2)
引用 @壮小墙 发表的:
只看此人

你只是会剪辑罢了,一快一慢,让看的人以为没走步

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

查看更多

你只是会剪辑罢了,一快一慢,让看的人以为没走步

首先我可没这样剪辑,其次你这完全都是错的,你这标注一看就是完全不懂球啊,是那种最最最基本的都不懂的那种


来,今天心情不错,给你纠正一下你的几个错误点
1。正确理解持球点的判定,手触球不一定代表运球接触,只有运球结束才开始有步数限制。
你第一张截图显然虽然手与球接触,但明显球还处于击地后的向上反弹过程,所以这个点不能作为持球点,并不是运球结束。真正的持球点是,球已经反弹上升到最高点,手给球施加一个外力阻止球自然下落,才这是持球点,如下图。此时左脚在地为0。

2。所以你的第一张截图没有意义因为没有持球,正确的应该是,第二张截图对应0,第三张截图对应了2,他们之间你漏截了右脚落地为1确立右脚为中枢脚的图。
3。你的第三张图是确立右脚为中枢脚完成的停步,这个停步是标准的012单单单先后脚停步(或者说01停步,2认为是一次旋转),此时因为有右脚中枢脚的确立,你可以以右脚为轴旋转。既然已经完成停步了开始旋转了,012的步数限制就不再累计了,所以4是不对的(假设你的3正确,其实应该是2)。012是限制你完成停步的步数,既然停步已经合法完成了,后面步数就不会接着累计了,因为那是进入到另一个技术动作了。
举个例子,这个球完成停步后,他保持右脚在地迈出左脚他还可以继续把左脚撤回再迈出。。。因为旋转是不限制步数的,不是说我行进间完成持球到最后出手整个过程都必须012内完成,你可以先停步脱离行进间持球的状态进入原地持球的中枢脚判定状态,这两个状态是不一样的,连接这两个状态的关键是看你停步有无中枢脚。
关于规则还有不懂的欢迎你问,我是裁判



首先我可没这样剪辑,其次你这完全都是错的,你这标注一看就是完全不懂球啊,是那种最最最基本的都不懂的那种


来,今天心情不错,给你纠正一下你的几个错误点
1。正确理解持球点的判定,手触球不一定代表运球接触,只有运球结束才开始有步数限制。
你第一张截图显然虽然手与球接触,但明显球还处于击地后的向上反弹过程,所以这个点不能作为持球点,并不是运球结束。真正的持球点是,球已经反弹上升到最高点,手给球施加一个外力阻止球自然下落,才这是持球点,如下图。此时左脚在地为0。

2。所以你的第一张截图没有意义因为没有持球,正确的应该是,第二张截图对应0,第三张截图对应了2,他们之间你漏截了右脚落地为1确立右脚为中枢脚的图。
3。你的第三张图是确立右脚为中枢脚完成的停步,这个停步是标准的012单单单先后脚停步(或者说01停步,2认为是一次旋转),此时因为有右脚中枢脚的确立,你可以以右脚为轴旋转。既然已经完成停步了开始旋转了,012的步数限制就不再累计了,所以4是不对的(假设你的3正确,其实应该是2)。012是限制你完成停步的步数,既然停步已经合法完成了,后面步数就不会接着累计了,因为那是进入到另一个技术动作了。
举个例子,这个球完成停步后,他保持右脚在地迈出左脚他还可以继续把左脚撤回再迈出。。。因为旋转是不限制步数的,不是说我行进间完成持球到最后出手整个过程都必须012内完成,你可以先停步脱离行进间持球的状态进入原地持球的中枢脚判定状态,这两个状态是不一样的,连接这两个状态的关键是看你停步有无中枢脚。
关于规则还有不懂的欢迎你问,我是裁判



亮了(0)
回复
查看评论(3)
引用 @鞋子的故事 发表的:
只看此人

兄弟,你的问题真的比较大,你是不懂中枢脚的判定吗?我给你的图,都是抬中枢脚以非中枢脚支撑起跳的啊,这个FIBA官方视频示范的15号球员最后那只脚是清清楚楚的非中枢脚啊,乔丹的不多,但司机每一个金鸡独立最后单独留在地面上的都是非中枢脚啊我再给你看下FIBA官方示意的图吧,你还不懂就放弃吧

[图片]

查看更多

兄弟,你的问题真的比较大,你是不懂中枢脚的判定吗?
我给你的图,都是抬中枢脚以非中枢脚支撑起跳的啊,这个FIBA官方视频示范的15号球员最后那只脚是清清楚楚的非中枢脚啊,乔丹的不多,但司机每一个金鸡独立最后单独留在地面上的都是非中枢脚啊
我再给你看下FIBA官方示意的图吧,你还不懂就放弃吧

这个官方图,是怎么说的?走步还是不走步?

这个官方图,是怎么说的?走步还是不走步?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @shuoucang 发表的:
只看此人

这个官方图,是怎么说的?走步还是不走步?

这个官方图,是怎么说的?走步还是不走步?

官方告诉你这是抬中枢脚合法的,不要把抬中枢脚吹成走步,后面中国篮协也跟进了,当时确实有很多基础裁判不懂

官方告诉你这是抬中枢脚合法的,不要把抬中枢脚吹成走步,后面中国篮协也跟进了,当时确实有很多基础裁判不懂

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @鞋子的故事 发表的:
只看此人

首先我可没这样剪辑,其次你这完全都是错的,你这标注一看就是完全不懂球啊,是那种最最最基本的都不懂的那种

[图片]

来,今天心情不错,给你纠正一下你的几个错误点1。正确理解持球点的判定,手触球不一定代表运球接触,只有运球结束才开始有步数限制。你第一张截图显然虽然手与球接触,但明显球还处于击地后的向上反弹过程,所以这个点不能作为持球点,并不是运球结束。真正的持球点是,球已经反弹上升到最高点,手给球施加一个外力阻止球自然下落,才这是持球点,如下图。此时左脚在地为0。

[图片]

2。所以你的第一张截图没有意义因为没有持球,正确的应该是,第二张截图对应0,第三张截图对应了2,他们之间你漏截了右脚落地为1确立右脚为中枢脚的图。3。你的第三张图是确立右脚为中枢脚完成的停步,这个停步是标准的012单单单先后脚停步(或者说01停步,2认为是一次旋转),此时因为有右脚中枢脚的确立,你可以以右脚为轴旋转。既然已经完成停步了开始旋转了,012的步数限制就不再累计了,所以4是不对的(假设你的3正确,其实应该是2)。012是限制你完成停步的步数,既然停步已经合法完成了,后面步数就不会接着累计了,因为那是进入到另一个技术动作了。举个例子,这个球完成停步后,他保持右脚在地迈出左脚他还可以继续把左脚撤回再迈出。。。因为旋转是不限制步数的,不是说我行进间完成持球到最后出手整个过程都必须012内完成,你可以先停步脱离行进间持球的状态进入原地持球的中枢脚判定状态,这两个状态是不一样的,连接这两个状态的关键是看你停步有无中枢脚。关于规则还有不懂的欢迎你问,我是裁判

查看更多

首先我可没这样剪辑,其次你这完全都是错的,你这标注一看就是完全不懂球啊,是那种最最最基本的都不懂的那种


来,今天心情不错,给你纠正一下你的几个错误点
1。正确理解持球点的判定,手触球不一定代表运球接触,只有运球结束才开始有步数限制。
你第一张截图显然虽然手与球接触,但明显球还处于击地后的向上反弹过程,所以这个点不能作为持球点,并不是运球结束。真正的持球点是,球已经反弹上升到最高点,手给球施加一个外力阻止球自然下落,才这是持球点,如下图。此时左脚在地为0。

2。所以你的第一张截图没有意义因为没有持球,正确的应该是,第二张截图对应0,第三张截图对应了2,他们之间你漏截了右脚落地为1确立右脚为中枢脚的图。
3。你的第三张图是确立右脚为中枢脚完成的停步,这个停步是标准的012单单单先后脚停步(或者说01停步,2认为是一次旋转),此时因为有右脚中枢脚的确立,你可以以右脚为轴旋转。既然已经完成停步了开始旋转了,012的步数限制就不再累计了,所以4是不对的(假设你的3正确,其实应该是2)。012是限制你完成停步的步数,既然停步已经合法完成了,后面步数就不会接着累计了,因为那是进入到另一个技术动作了。
举个例子,这个球完成停步后,他保持右脚在地迈出左脚他还可以继续把左脚撤回再迈出。。。因为旋转是不限制步数的,不是说我行进间完成持球到最后出手整个过程都必须012内完成,你可以先停步脱离行进间持球的状态进入原地持球的中枢脚判定状态,这两个状态是不一样的,连接这两个状态的关键是看你停步有无中枢脚。
关于规则还有不懂的欢迎你问,我是裁判



真心情好给他科普,我昨天看到奥尼尔的那个上篮,要是根据他的理解,也是走步。还有好多人一个劲地纠缠后撤步,殊不知规则里只有中轴脚,根本没有后撤步这个名词。只要确定了中轴脚,看中轴脚就行了,他们完全不懂的。
https://m.hupu.com/bbs-share/628086757.html?share=share&euid=221036297837195&cid=156885545

真心情好给他科普,我昨天看到奥尼尔的那个上篮,要是根据他的理解,也是走步。还有好多人一个劲地纠缠后撤步,殊不知规则里只有中轴脚,根本没有后撤步这个名词。只要确定了中轴脚,看中轴脚就行了,他们完全不懂的。
https://m.hupu.com/bbs-share/628086757.html?share=share&euid=221036297837195&cid=156885545

亮了(0)
回复
引用 @壮小墙 发表的:
只看此人

你只是会剪辑罢了,一快一慢,让看的人以为没走步

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

查看更多

你只是会剪辑罢了,一快一慢,让看的人以为没走步

你是不懂什么叫停止运球是吧?那就去读读规则

你是不懂什么叫停止运球是吧?那就去读读规则

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @飛影無形 发表的:
只看此人

你是不懂什么叫停止运球是吧?那就去读读规则

你是不懂什么叫停止运球是吧?那就去读读规则

你倒是说说什么是停止运球,你就按我这4个图来说,哪一图不算一步?

你倒是说说什么是停止运球,你就按我这4个图来说,哪一图不算一步?

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @鞋子的故事 发表的:
只看此人

首先我可没这样剪辑,其次你这完全都是错的,你这标注一看就是完全不懂球啊,是那种最最最基本的都不懂的那种

[图片]

来,今天心情不错,给你纠正一下你的几个错误点1。正确理解持球点的判定,手触球不一定代表运球接触,只有运球结束才开始有步数限制。你第一张截图显然虽然手与球接触,但明显球还处于击地后的向上反弹过程,所以这个点不能作为持球点,并不是运球结束。真正的持球点是,球已经反弹上升到最高点,手给球施加一个外力阻止球自然下落,才这是持球点,如下图。此时左脚在地为0。

[图片]

2。所以你的第一张截图没有意义因为没有持球,正确的应该是,第二张截图对应0,第三张截图对应了2,他们之间你漏截了右脚落地为1确立右脚为中枢脚的图。3。你的第三张图是确立右脚为中枢脚完成的停步,这个停步是标准的012单单单先后脚停步(或者说01停步,2认为是一次旋转),此时因为有右脚中枢脚的确立,你可以以右脚为轴旋转。既然已经完成停步了开始旋转了,012的步数限制就不再累计了,所以4是不对的(假设你的3正确,其实应该是2)。012是限制你完成停步的步数,既然停步已经合法完成了,后面步数就不会接着累计了,因为那是进入到另一个技术动作了。举个例子,这个球完成停步后,他保持右脚在地迈出左脚他还可以继续把左脚撤回再迈出。。。因为旋转是不限制步数的,不是说我行进间完成持球到最后出手整个过程都必须012内完成,你可以先停步脱离行进间持球的状态进入原地持球的中枢脚判定状态,这两个状态是不一样的,连接这两个状态的关键是看你停步有无中枢脚。关于规则还有不懂的欢迎你问,我是裁判

查看更多

首先我可没这样剪辑,其次你这完全都是错的,你这标注一看就是完全不懂球啊,是那种最最最基本的都不懂的那种


来,今天心情不错,给你纠正一下你的几个错误点
1。正确理解持球点的判定,手触球不一定代表运球接触,只有运球结束才开始有步数限制。
你第一张截图显然虽然手与球接触,但明显球还处于击地后的向上反弹过程,所以这个点不能作为持球点,并不是运球结束。真正的持球点是,球已经反弹上升到最高点,手给球施加一个外力阻止球自然下落,才这是持球点,如下图。此时左脚在地为0。

2。所以你的第一张截图没有意义因为没有持球,正确的应该是,第二张截图对应0,第三张截图对应了2,他们之间你漏截了右脚落地为1确立右脚为中枢脚的图。
3。你的第三张图是确立右脚为中枢脚完成的停步,这个停步是标准的012单单单先后脚停步(或者说01停步,2认为是一次旋转),此时因为有右脚中枢脚的确立,你可以以右脚为轴旋转。既然已经完成停步了开始旋转了,012的步数限制就不再累计了,所以4是不对的(假设你的3正确,其实应该是2)。012是限制你完成停步的步数,既然停步已经合法完成了,后面步数就不会接着累计了,因为那是进入到另一个技术动作了。
举个例子,这个球完成停步后,他保持右脚在地迈出左脚他还可以继续把左脚撤回再迈出。。。因为旋转是不限制步数的,不是说我行进间完成持球到最后出手整个过程都必须012内完成,你可以先停步脱离行进间持球的状态进入原地持球的中枢脚判定状态,这两个状态是不一样的,连接这两个状态的关键是看你停步有无中枢脚。
关于规则还有不懂的欢迎你问,我是裁判



所以,你都同意图三这个后撤步是012,2步完成了,那么图4,点飞防守人时,左脚离地了,先向后垫了一下,然后再向前迈,左右脚都大位移了,走步无疑,有什么好质疑的?

所以,你都同意图三这个后撤步是012,2步完成了,那么图4,点飞防守人时,左脚离地了,先向后垫了一下,然后再向前迈,左右脚都大位移了,走步无疑,有什么好质疑的?

亮了(2)
回复
查看评论(1)
Re:请大家看一下,这球算走步吗
虎扑游戏中心
湿乎乎的话题最热帖
本赛季联盟前30?
詹姆斯本赛季的前场板竟然和出场仅仅三分钟的布朗尼一样多!?
为什么从来没有一个历史前十球员公开谈论过自己的历史地位?
老詹的标志动作,你最爱哪个
其实说的没错,按照现在的标准03年为什么不能是麦迪?
职业演员最新一期分析老詹视频着实炸裂
突然发现,老詹好像没有一条赛道是goat?
五个字形容一个球员,不说名字,看谁能一眼看出来。
足球和篮球哪个裁判更容易超控比赛。
科比在洛克公园进球剪辑,怎么评价他的技术?
湿乎乎的话题最新帖
詹姆斯这个ins是什么意思?
欧文现在的效率,冲一冲,能不能评75大超越利拉德?
“乔丹来了也不行”真是万能公式啊
有多少科密和我一样毕业后一直做一份工作的?
詹姆斯差点让国足输球
2019东部决赛猛龙雄鹿g6最后五分钟发生了什么
开局13连胜的骑士和73胜的勇士哪个更强?
后卫观赏性哈登能进历史前十嘛?
肖华心中的goat
为啥没人提詹姆斯四万一千分的事情了?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的