全部回帖
你还是没看懂我说的话,教练对于球员有支配权,而俱乐部所有者因为合同的限制也不会做什么。你自己理解呢?你有工作没?
[图片]
动不动就问别人有没有工作这么敏感的吗,您年收入破30万了吗
这个问题很敏感吗?
引用内容可能违规暂时被隐藏
俱乐部所有者,管理层都是来权力斗争的,对吧?教练这个工作也不需要什么专业知识,对不?你也就是玩玩游戏了。
弗格森在球员心中是老板
是老大的意思
打工的为老板挺身而出?哪个公司这样?
教练不给球员发工资啊,咋就成老板了
教练不给球员发工资啊,咋就成老板了[吃瓜]
教练这个是专业的事情,俱乐部所有者也不是来斗气争权的,我先假设合同里明确老板想谁首发就首发,想啥战术就是啥战术,教练都不能反对。所以呢?你觉得这些人都是傻子吗?事实也是,教练对于球员有支配权,怎么踢,谁首发,换下谁,都是教练说了算,而且这个也很科学,因为人家是专业的,训练也教练团队在做的。
只能同意一半,教练风格看各自,但大的方向还是得看技术与体育总监甚至董事会和球迷KOL,比如攻势足球或大巴足球,教练不管多专业就是个厨师,经营层给菜让他上菜,不管新不新鲜就问你好不好吃,不好吃厨子全责。
正常教练合同就是教练对于球员有支配权,具体到滕哈赫这里就更是了,滕哈赫的权力是超过正常教练的。
滕哈格的权力再超过正常教练他也不是老板啊,老板是要给球员发工资的,你见过哪个球队教练给球员发工资的再说正常的老板是不会插手球队内部事务的,顶多是在教练成绩太离谱的情况下撕毁合同,解雇教练,赔偿违约金。
滕哈格的权力再超过正常教练他也不是老板啊,老板是要给球员发工资的,你见过哪个球队教练给球员发工资的[吃瓜]再说正常的老板是不会插手球队内部事务的,顶多是在教练成绩太离谱的情况下撕毁合同,解雇教练,赔偿违约金。
具体说吧,滕哈赫对于哪个曼联球员没有支配权了?
具体点,滕哈赫对于哪个曼联球员没有支配权?
那就是打工仔为包工头挺身而出
这帮打工仔赚得可比包工头多多了,卡塞米罗这种💩一样的表现,输了球全靠縢嗨发布会逆转
你看看食堂小伙伴一党⋯还有葡语系英语系那时闹情绪时,再再再看看那破败更衣室气氛,腾子能支配的只有发布会逆转哇
弗格森跟你签的合同,给你多少钱是弗格森说了算的,球员也都管弗格森叫boss,boss是啥意思?
弗格森这种属于得到了老板的十分信任,能够将球队相关事务全部放心交给他的教练,这样的教练权力再大他也不是老板啊,你要是拿boss这个单词来解释的话,boss还能翻译成上司,领导,领班,这三个词不一定专指老板啊。
确实是老板,因为教练对于球员有支配权,俱乐部的拥有者对于球员不能做什么,因为有合同在啊。
这言论是真牛逼
别人叫库克boss是因为他是ceo还是因为他是股东?
你思考一下呢,我不说弗格森了。就说滕哈赫,他对于哪个曼联球员没有支配权?你说说。
这就要讨论股东和ceo在员工眼中哪个是老板了,员工不对股东负责的我不知道你明不明白,股东是不管理员工的,这你能了解吗?股东甚至不出现在公司也没啥问题,每年ceo给你赚的钱年底分红就可以了
太逆天了
那个时代的球员是不需要接触公司董事会那些人的,球员从转会谈判到签约,到踢球,到滚蛋,只需要跟弗格森交代就可以了,在他们眼中谁是老板还不明显吗?20年前的ceo爱德华兹在俱乐部有什么话语权?照你们的说法爱德华兹不过就是个打工的ceo,说白了,曼联当时都没有所谓的老板,根本就没有所谓的大股东。弗格森在俱乐部就是老板的角色
不是,你自己思考下呢,教练对于球员有没有支配权呢?具体点,滕哈赫对于哪个曼联球员没有支配权吗?