引言
布兰登·英格拉姆（Brandon Ingram）作为新奥尔良鹈鹕队的主要得分手之一，他的进攻风格经常涉及到内线的得分。在鹈鹕队中，锡安·威廉姆森（Zion Williamson）也是以强势的内线进攻著称的球员。然而，锡安的出场次数因伤病等因素存在不稳定性，这可能影响了英格拉姆的内线出手次数。本文旨在探讨英格拉姆的内线出手次数是否与锡安的出场有相关性，通过分析不同赛季的数据来回答这一问题，从而杜绝类似言论例如某球迷所述“第二赛季和第五赛季两人出场数最大的赛季是莺歌篮下场均出手最小的两个赛季这是为什么呢？”
分析
本文讨论的内线出手（3英尺以内）范围如下图所示
根据BBR（basketball -reference）收集到的鹈鹕队近四个赛季的数据，主要分析了英格拉姆的内线（rim）出手次数（FGA）与锡安的出场次数（gameplay）之间的相关性。数据中包括了每个赛季英格拉姆的内线出手次数、锡安的出场次数以及其他相关指标。
通过相关系数进行分析，英格拉姆内线出手次数与锡安出场次数的相关系数为 0.13，这表明两者之间的相关性非常弱。换句话说，锡安的出场对英格拉姆的内线进攻表现并没有显著的直接影响。
在图表中可以看到，在锡安出场较少的赛季，如 2021-2022 赛季，锡安因伤缺席了整个赛季，但英格拉姆的内线出手次数并未出现大幅度的波动。此外，在锡安出场次数增加的 2023-2024 赛季，虽然英格拉姆的内线出手次数有所上升，但这并不能说明两者之间存在明显的因果关系。实际上，影响球员内线出手的因素非常复杂，可能包括比赛对手的防守策略、球队战术安排以及英格拉姆个人的进攻选择等。
从结果上来看，相关系数的计算结果以及图表中的表现均指向了一个较弱的关联性，即英格拉姆的内线出手次数并未与锡安的出场次数呈现出显著的同步变化。即便锡安出场次数较多时，英格拉姆的内线表现也并没有与之明显对应。
结论
通过对四个赛季数据的分析，我们得出结论，锡安的出场对英格拉姆的内线进攻表现并没有显著的直接影响。
叠甲声明：本文宗旨是探讨胖虎出场是否影响莺歌内线进攻，并为涉及到对球员的人身攻击以及拉踩对比。
引言
布兰登·英格拉姆（Brandon Ingram）作为新奥尔良鹈鹕队的主要得分手之一，他的进攻风格经常涉及到内线的得分。在鹈鹕队中，锡安·威廉姆森（Zion Williamson）也是以强势的内线进攻著称的球员。然而，锡安的出场次数因伤病等因素存在不稳定性，这可能影响了英格拉姆的内线出手次数。本文旨在探讨英格拉姆的内线出手次数是否与锡安的出场有相关性，通过分析不同赛季的数据来回答这一问题，从而杜绝类似言论例如某球迷所述“第二赛季和第五赛季两人出场数最大的赛季是莺歌篮下场均出手最小的两个赛季这是为什么呢？”
分析
本文讨论的内线出手（3英尺以内）范围如下图所示
根据BBR（basketball -reference）收集到的鹈鹕队近四个赛季的数据，主要分析了英格拉姆的内线（rim）出手次数（FGA）与锡安的出场次数（gameplay）之间的相关性。数据中包括了每个赛季英格拉姆的内线出手次数、锡安的出场次数以及其他相关指标。
通过相关系数进行分析，英格拉姆内线出手次数与锡安出场次数的相关系数为 0.13，这表明两者之间的相关性非常弱。换句话说，锡安的出场对英格拉姆的内线进攻表现并没有显著的直接影响。
在图表中可以看到，在锡安出场较少的赛季，如 2021-2022 赛季，锡安因伤缺席了整个赛季，但英格拉姆的内线出手次数并未出现大幅度的波动。此外，在锡安出场次数增加的 2023-2024 赛季，虽然英格拉姆的内线出手次数有所上升，但这并不能说明两者之间存在明显的因果关系。实际上，影响球员内线出手的因素非常复杂，可能包括比赛对手的防守策略、球队战术安排以及英格拉姆个人的进攻选择等。
从结果上来看，相关系数的计算结果以及图表中的表现均指向了一个较弱的关联性，即英格拉姆的内线出手次数并未与锡安的出场次数呈现出显著的同步变化。即便锡安出场次数较多时，英格拉姆的内线表现也并没有与之明显对应。
结论
通过对四个赛季数据的分析，我们得出结论，锡安的出场对英格拉姆的内线进攻表现并没有显著的直接影响。
叠甲声明：本文宗旨是探讨胖虎出场是否影响莺歌内线进攻，并为涉及到对球员的人身攻击以及拉踩对比。
