一旦不赢球，就要给福登开会，但非常明显，福登在这场中不算表现差的，也没有“锁死哈兰德”一说。
1.哈兰德全场触球14次。这种触球的次数，只能说明球员在和对方的中后卫进行缠斗，兑子（你能看到很多巴斯托尼或者阿切尔比跟防哈兰德的镜头，这就是哈兰德起到的战术作用）。和福登在哪里射门毫无关系。哈兰德全场只有一脚禁区外射门，另外两脚均被巴斯托尼封堵。
2.福登换下的是上半场专注于在弧顶处内切单打，而内切失败率又极高的萨维尼奥。福登上场之后，b席和刘易斯踢得明显没那么别扭了。如果你认为福登和哈兰德未建立起有效联系，那么萨维尼奥同哈兰德是否建立起了有效联系？如果右路球员都不能和哈兰德建立起有效联系，为什么抓着福登黑？上半场德布劳内，下半场的京东安，其实也都没和哈兰德进行过高效配合，难道他们也故意不给哈兰德传球吗？
3.福登在弧顶处进行了一脚高质量的远射尝试，还有另外一脚操之过急的毛糙射门，但这两脚射门和哈兰德有何关系？打不开局面的时候，远射是球队常见的办法，上赛季在伯纳乌球场是如何涉险获得平局，甚至上上赛季打拜仁是如何破僵的大家应该也还记得。福登作为上赛季稳定的第二得分点，可以进行这种尝试。就算他的尝试不合理，和哈兰德也无关。
4.一个球队中的各种球员配合不是零和博弈。球员之间不一定会互相吸血。在这种强强对话中，哈兰德确实作出了数据牺牲，和后卫缠斗，让球队能更大胆地将阵容前压，能让京东安这种球员又插入禁区的空间。其目的都是为了球队的胜利，而不是A吸血B或者B吸血A。
最后放上福登的本场数据图，直观地驳斥福登“一碰球球就丢”的观点。触球37次，有一次传球未到位，丢失球权7次，3次关键传球，地面对抗成功2次，失败一次（对比上半场状态不好的德布劳内，地面对抗0次成功，12次丢失球权。），这是非常正常的中场球员的数据，和所谓“球权黑洞”毫无关联。你可以说他那一脚射门缺乏考虑，过于急躁，你也可以说这场哈兰德确实坐牢，和在英超不太一样。（哈兰德面对这种低位防守态度的欧冠球队一直坐牢，只能通过头球参与进攻尝试。例如踢皇马，例如上次决赛踢国米，而至少上上赛季，在哈兰德坐牢的时候，福登连场都没上，哈兰德坐牢和福登又有何关系？）但在专区玩儿“福登单防哈兰德”的梗，只盯着福登的缺点挑刺，对别的球员都异常豁达，就没什么必要了。
P.S.我没说这场福登表现很好，我也没必要洗谁。搞饭圈的就别往我身上扣帽子了。萨维尼奥上半场的单打很不成功，并且挤压了b席和刘易斯的位置，而换上福登有效地改善了这个局面，这和哈兰德根本就没有关系。请大家问问自己，如果福登真这么伤害球队，瓜迪奥拉会在中场直接换下萨维尼奥换上福登吗？
如果您觉得自己看球时的直觉比数据分析更有用，大谈数据无用论，就请不要回复我了。
一旦不赢球，就要给福登开会，但非常明显，福登在这场中不算表现差的，也没有“锁死哈兰德”一说。
1.哈兰德全场触球14次。这种触球的次数，只能说明球员在和对方的中后卫进行缠斗，兑子（你能看到很多巴斯托尼或者阿切尔比跟防哈兰德的镜头，这就是哈兰德起到的战术作用）。和福登在哪里射门毫无关系。哈兰德全场只有一脚禁区外射门，另外两脚均被巴斯托尼封堵。
2.福登换下的是上半场专注于在弧顶处内切单打，而内切失败率又极高的萨维尼奥。福登上场之后，b席和刘易斯踢得明显没那么别扭了。如果你认为福登和哈兰德未建立起有效联系，那么萨维尼奥同哈兰德是否建立起了有效联系？如果右路球员都不能和哈兰德建立起有效联系，为什么抓着福登黑？上半场德布劳内，下半场的京东安，其实也都没和哈兰德进行过高效配合，难道他们也故意不给哈兰德传球吗？
3.福登在弧顶处进行了一脚高质量的远射尝试，还有另外一脚操之过急的毛糙射门，但这两脚射门和哈兰德有何关系？打不开局面的时候，远射是球队常见的办法，上赛季在伯纳乌球场是如何涉险获得平局，甚至上上赛季打拜仁是如何破僵的大家应该也还记得。福登作为上赛季稳定的第二得分点，可以进行这种尝试。就算他的尝试不合理，和哈兰德也无关。
4.一个球队中的各种球员配合不是零和博弈。球员之间不一定会互相吸血。在这种强强对话中，哈兰德确实作出了数据牺牲，和后卫缠斗，让球队能更大胆地将阵容前压，能让京东安这种球员又插入禁区的空间。其目的都是为了球队的胜利，而不是A吸血B或者B吸血A。
最后放上福登的本场数据图，直观地驳斥福登“一碰球球就丢”的观点。触球37次，有一次传球未到位，丢失球权7次，3次关键传球，地面对抗成功2次，失败一次（对比上半场状态不好的德布劳内，地面对抗0次成功，12次丢失球权。），这是非常正常的中场球员的数据，和所谓“球权黑洞”毫无关联。你可以说他那一脚射门缺乏考虑，过于急躁，你也可以说这场哈兰德确实坐牢，和在英超不太一样。（哈兰德面对这种低位防守态度的欧冠球队一直坐牢，只能通过头球参与进攻尝试。例如踢皇马，例如上次决赛踢国米，而至少上上赛季，在哈兰德坐牢的时候，福登连场都没上，哈兰德坐牢和福登又有何关系？）但在专区玩儿“福登单防哈兰德”的梗，只盯着福登的缺点挑刺，对别的球员都异常豁达，就没什么必要了。
P.S.我没说这场福登表现很好，我也没必要洗谁。搞饭圈的就别往我身上扣帽子了。萨维尼奥上半场的单打很不成功，并且挤压了b席和刘易斯的位置，而换上福登有效地改善了这个局面，这和哈兰德根本就没有关系。请大家问问自己，如果福登真这么伤害球队，瓜迪奥拉会在中场直接换下萨维尼奥换上福登吗？
如果您觉得自己看球时的直觉比数据分析更有用，大谈数据无用论，就请不要回复我了。
