全部回帖
曼城球迷就不能既支持哈兰德又支持福登吗?为何会有哈兰德福登不兼容的言论呢?我说的是“哈兰德为球队做出了战术牺牲”以及“哈兰德为球队做出的战术牺牲贯穿全场,所以与福登无关”这两件事。所以我没看出您的逻辑在哪里。
曼城球迷就不能既支持哈兰德又支持福登吗?为何会有哈兰德福登不兼容的言论呢?我说的是“哈兰德为球队做出了战术牺牲”以及“哈兰德为球队做出的战术牺牲贯穿全场,所以与福登无关”这两件事。所以我没看出您的逻辑在哪里。
笑死福登一上哈兰德球权都没了,还不如休息休息,哈兰德一个大高个也需要休息的
笑死福登一上哈兰德球权都没了,还不如休息休息,哈兰德一个大高个也需要休息的[奸笑]
好图,直观!
好图,直观!
你要是说数据没有用,那我也无话可说… 福登也没收买数据机构,有关键传球就是有,没有就是没有。你和上半场的萨维尼奥比一比,谁优谁劣其实很明显。
你要是说数据没有用,那我也无话可说… 福登也没收买数据机构,有关键传球就是有,没有就是没有。你和上半场的萨维尼奥比一比,谁优谁劣其实很明显。
福登踢的中场,跟萨维比?你没事吧
福登踢的中场,跟萨维比?你没事吧
真得置顶了,对面防守态度和强度没得说吧,大家有目共睹。因为福登没给哈兰德传球就一副福登就是球队的毒瘤是哈兰德的克星这种态度也有点太过了吧,我真不是福登的人迷,就是觉得区里还玩上梗了认为有点过分了,大家批评他也是应当的确实他有问题但请别把他踢出曼彻斯特好吗?
真得置顶了,对面防守态度和强度没得说吧,大家有目共睹。因为福登没给哈兰德传球就一副福登就是球队的毒瘤是哈兰德的克星这种态度也有点太过了吧,我真不是福登的人迷,就是觉得区里还玩上梗了认为有点过分了,大家批评他也是应当的确实他有问题但请别把他踢出曼彻斯特好吗?
你不会真以为是玩梗吧?那我就认真跟你说没错就是毒瘤,他已经不具备在曼城打首发的实力了,足球是物竞天择能者居之,不是靠人际关系
你不会真以为是玩梗吧?那我就认真跟你说没错就是毒瘤,他已经不具备在曼城打首发的实力了,足球是物竞天择能者居之,不是靠人际关系
就按联赛前四场的情况,这球要是丁丁,给右边半空的哈兰德递一脚,绝对进了,还得是个无解死角球
就按联赛前四场的情况,这球要是丁丁,给右边半空的哈兰德递一脚,绝对进了,还得是个无解死角球
推荐您看看上上赛季打皇马和打国际米兰的比赛。福登一共上场时间应该也就60分钟左右。并且,通过哈兰德的触球数据,他全场都在坐牢。我也一个字都没说福登这场发挥很好。我只是说,比萨维尼奥强。
推荐您看看上上赛季打皇马和打国际米兰的比赛。福登一共上场时间应该也就60分钟左右。并且,通过哈兰德的触球数据,他全场都在坐牢。我也一个字都没说福登这场发挥很好。我只是说,比萨维尼奥强。
萨维尼奥真没比他差,起码萨维尼奥眼里有队友知道传球,要说射门差,我只能说萨维尼奥的射门确实是机会很好,而太子基本就无视队友浪射,就结果而言他俩都没进球。
萨维尼奥真没比他差,起码萨维尼奥眼里有队友知道传球,要说射门差,我只能说萨维尼奥的射门确实是机会很好,而太子基本就无视队友浪射,就结果而言他俩都没进球。
相对于“伤害哈兰德”来说福登对于球队整体体系的伤害更大,这点在上赛季那种人员配置的情况下无法证实但这个半场看下来福登是跑不了了,你姑且可以理解为那些用“福登伤害哈兰德”推导出“福登不行”的人用一个错误的过程推出了一个正确的结论,反正只要福登不改善他的对抗能力他就算把传球练到德布劳内那个水准场场给哈兰德喂饼堵住哈兰德粉丝的嘴他在中场的问题也还是没有解决
相对于“伤害哈兰德”来说福登对于球队整体体系的伤害更大,这点在上赛季那种人员配置的情况下无法证实但这个半场看下来福登是跑不了了,你姑且可以理解为那些用“福登伤害哈兰德”推导出“福登不行”的人用一个错误的过程推出了一个正确的结论,反正只要福登不改善他的对抗能力他就算把传球练到德布劳内那个水准场场给哈兰德喂饼堵住哈兰德粉丝的嘴他在中场的问题也还是没有解决
说的很准确了。是的,挤压哈兰德不给哈兰德传球只不过是相对明显的表现方式之一。
说的很准确了。是的,挤压哈兰德不给哈兰德传球只不过是相对明显的表现方式之一。
真得置顶了,对面防守态度和强度没得说吧,大家有目共睹。因为福登没给哈兰德传球就一副福登就是球队的毒瘤是哈兰德的克星这种态度也有点太过了吧,我真不是福登的人迷,就是觉得区里还玩上梗了认为有点过分了,大家批评他也是应当的确实他有问题但请别把他踢出曼彻斯特好吗?
真得置顶了,对面防守态度和强度没得说吧,大家有目共睹。因为福登没给哈兰德传球就一副福登就是球队的毒瘤是哈兰德的克星这种态度也有点太过了吧,我真不是福登的人迷,就是觉得区里还玩上梗了认为有点过分了,大家批评他也是应当的确实他有问题但请别把他踢出曼彻斯特好吗?
如果只是不给哈兰德传球大家会开会吗。他现在是拿到球后眼里都没有其他队友了。曼城的中场处理球要合理,现在踢的和皇马的巴佩一样。巴佩还“世一人”呢,不一样被喷。
如果只是不给哈兰德传球大家会开会吗。他现在是拿到球后眼里都没有其他队友了。曼城的中场处理球要合理,现在踢的和皇马的巴佩一样。巴佩还“世一人”呢,不一样被喷。
就按联赛前四场的情况,这球要是丁丁,给右边半空的哈兰德递一脚,绝对进了,还得是个无解死角球
不需要德布劳内。B席罗德里京多安或者任何人都会转身一漏给已经身前没人的哈兰德。
不需要德布劳内。B席罗德里京多安或者任何人都会转身一漏给已经身前没人的哈兰德。
该传的不传,关键区域拿到球就射. 最关键的是福登现在很尴尬,战术作用实在太小了,为了上他整个球队战术都要为他调整. 踢中场传不了威胁球,不能扛着对面接球,只能有空档的时候转身然后射门. 边锋更不用说了,边路速度节奏感背身拿球回防都没有. 他再在舒适区踢下去可以练麦卡蒂了
该传的不传,关键区域拿到球就射. 最关键的是福登现在很尴尬,战术作用实在太小了,为了上他整个球队战术都要为他调整. 踢中场传不了威胁球,不能扛着对面接球,只能有空档的时候转身然后射门. 边锋更不用说了,边路速度节奏感背身拿球回防都没有. 他再在舒适区踢下去可以练麦卡蒂了
1.哈兰德全场触球14次,下半场富登上场后只有不到三次了吧,这对比还不明显吗--哈兰德不是只能到门前去兑子,但是富登在场的时候哈兰德就只能这样做
2.萨维尼奥的传中形成了哈兰德的头球机会,虽然顶得太正,但也是本场少数射正之一。富登若干次定位球没有一次落在哈兰德的区域,更不提传中
3.富登的远射与哈兰德无关吗?上半场哈兰德的远射稍稍偏出,哈兰德本赛季已不止一次远射进球,但是富登在场的时候,包括上赛季,哈兰德几乎没有远射机会。富登当然有远射能力,但是哈兰德的远射能力丝毫不差,只是富登在场的时候他没有这样的机会。何况“操之过急”的那球,是有更好的传球选择的。
4.除了富登自己很少传哈兰德,以及让哈兰德在下半场活动区域变小,触球骤降,还会出现在传球到哈兰德的路线上。富登门前逆足那脚,漏过去哈兰德就可以左脚爆抽。
你可以说哈兰德上次踢国米坐牢和富登无关,但是今天只要看了比赛都知道哈兰德上半场没有坐牢,是富登上场后才开始的。上下半场的对比过于明显,以至于这根本不是玩梗,也不是你打字多就能歪曲的。
1.哈兰德全场触球14次,下半场富登上场后只有不到三次了吧,这对比还不明显吗--哈兰德不是只能到门前去兑子,但是富登在场的时候哈兰德就只能这样做
2.萨维尼奥的传中形成了哈兰德的头球机会,虽然顶得太正,但也是本场少数射正之一。富登若干次定位球没有一次落在哈兰德的区域,更不提传中
3.富登的远射与哈兰德无关吗?上半场哈兰德的远射稍稍偏出,哈兰德本赛季已不止一次远射进球,但是富登在场的时候,包括上赛季,哈兰德几乎没有远射机会。富登当然有远射能力,但是哈兰德的远射能力丝毫不差,只是富登在场的时候他没有这样的机会。何况“操之过急”的那球,是有更好的传球选择的。
4.除了富登自己很少传哈兰德,以及让哈兰德在下半场活动区域变小,触球骤降,还会出现在传球到哈兰德的路线上。富登门前逆足那脚,漏过去哈兰德就可以左脚爆抽。
你可以说哈兰德上次踢国米坐牢和富登无关,但是今天只要看了比赛都知道哈兰德上半场没有坐牢,是富登上场后才开始的。上下半场的对比过于明显,以至于这根本不是玩梗,也不是你打字多就能歪曲的。
油麦
油麦
1.哈兰德全场触球14次,下半场富登上场后只有不到三次了吧,这对比还不明显吗--哈兰德不是只能到门前去兑子,但是富登在场的时候哈兰德就只能这样做2.萨维尼奥的传中形成了哈兰德的头球机会,虽然顶得太正,但也是本场少数射正之一。富登若干次定位球没有一次落在哈兰德的区域,更不提传中3.富登的远射与哈兰德无关吗?上半场哈兰德的远射稍稍偏出,哈兰德本赛季已不止一次远射进球,但是富登在场的时候,包括上赛季,哈兰德几乎没有远射机会。富登当然有远射能力,但是哈兰德的远射能力丝毫不差,只是富登在场的时候他没有这样的机会。何况“操之过急”的那球,是有更好的传球选择的。4.除了富登自己很少传哈兰德,以及让哈兰德在下半场活动区域变小,触球骤降,还会出现在传球到哈兰德的路线上。富登门前逆足那脚,漏过去哈兰德就可以左脚爆抽。你可以说哈兰德上次踢国米坐牢和富登无关,但是今天只要看了比赛都知道哈兰德上半场没有坐牢,是富登上场后才开始的。上下半场的对比过于明显,以至于这根本不是玩梗,也不是你打字多就能歪曲的。
1.哈兰德全场触球14次,下半场富登上场后只有不到三次了吧,这对比还不明显吗--哈兰德不是只能到门前去兑子,但是富登在场的时候哈兰德就只能这样做
2.萨维尼奥的传中形成了哈兰德的头球机会,虽然顶得太正,但也是本场少数射正之一。富登若干次定位球没有一次落在哈兰德的区域,更不提传中
3.富登的远射与哈兰德无关吗?上半场哈兰德的远射稍稍偏出,哈兰德本赛季已不止一次远射进球,但是富登在场的时候,包括上赛季,哈兰德几乎没有远射机会。富登当然有远射能力,但是哈兰德的远射能力丝毫不差,只是富登在场的时候他没有这样的机会。何况“操之过急”的那球,是有更好的传球选择的。
4.除了富登自己很少传哈兰德,以及让哈兰德在下半场活动区域变小,触球骤降,还会出现在传球到哈兰德的路线上。富登门前逆足那脚,漏过去哈兰德就可以左脚爆抽。
你可以说哈兰德上次踢国米坐牢和富登无关,但是今天只要看了比赛都知道哈兰德上半场没有坐牢,是富登上场后才开始的。上下半场的对比过于明显,以至于这根本不是玩梗,也不是你打字多就能歪曲的。
正解
正解
第一点就让我看笑了,就这水平还搁这分析呢,哈兰德14脚触球,上半场多少?下半场福登上了以后是多少?
第一点就让我看笑了,就这水平还搁这分析呢,哈兰德14脚触球,上半场多少?下半场福登上了以后是多少?
不需要德布劳内。B席罗德里京多安或者任何人都会转身一漏给已经身前没人的哈兰德。
不需要德布劳内。B席罗德里京多安或者任何人都会转身一漏给已经身前没人的哈兰德。
是的,联赛就有这样一个
是的,联赛就有这样一个
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有