邓肯的进攻能力是否被低估了? 44回复/ 1610998 浏览

全部回帖

收起
引用 @海盗or船长 发表的:
只看此人

噶内那几年连续20+10+5,在当时是很出彩的,最巅峰说是联盟风头最盛的人也不为过。只是数据党无脑认为数据=实力,赢不了就是队友菜,殊不知能带队获胜才是真正的硬实力

噶内那几年连续20+10+5,在当时是很出彩的,最巅峰说是联盟风头最盛的人也不为过。只是数据党无脑认为数据=实力,赢不了就是队友菜,殊不知能带队获胜才是真正的硬实力

在那个工资帽不到4000万 4000万出头的年代他一个人拿1800 2000万,还要啥队友啊,狼队又不是啥大球市,总不能为了进季后赛交税吧

在那个工资帽不到4000万 4000万出头的年代他一个人拿1800 2000万,还要啥队友啊,狼队又不是啥大球市,总不能为了进季后赛交税吧

亮了(0)
回复

被高估了。拉胯的比赛不少。

被高估了。拉胯的比赛不少。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @俺是你的二叔 发表的:
只看此人

07之后邓肯就已经转型不再作为主攻手了。年轻的邓肯打现在这种单中锋的球队,那真是一场比赛不痛不痒的双二十加5助攻3盖帽

07之后邓肯就已经转型不再作为主攻手了。年轻的邓肯打现在这种单中锋的球队,那真是一场比赛不痛不痒的双二十加5助攻3盖帽

05吉诺比利发挥比邓肯强。

05吉诺比利发挥比邓肯强。

亮了(0)
回复
引用 @海盗or船长 发表的:
只看此人

噶内那几年连续20+10+5,在当时是很出彩的,最巅峰说是联盟风头最盛的人也不为过。只是数据党无脑认为数据=实力,赢不了就是队友菜,殊不知能带队获胜才是真正的硬实力

噶内那几年连续20+10+5,在当时是很出彩的,最巅峰说是联盟风头最盛的人也不为过。只是数据党无脑认为数据=实力,赢不了就是队友菜,殊不知能带队获胜才是真正的硬实力

你说的没啥问题,我是说加内特也不是以数据渐长,他的数据跟邓肯比也没比邓肯好,从数据角度用加内特压邓肯,这个没道理

你说的没啥问题,我是说加内特也不是以数据渐长,他的数据跟邓肯比也没比邓肯好,从数据角度用加内特压邓肯,这个没道理

亮了(0)
回复
引用 @硬件软化工程 发表的:
只看此人

在那些数据哥眼里,石佛就是比硬特差

[图片]

查看更多

在那些数据哥眼里,石佛就是比硬特差

看数据邓肯也比硬特强啊

看数据邓肯也比硬特强啊

亮了(0)
回复
引用 @华新的雪 发表的:
只看此人

加内特比邓肯强的论调应该是04出现的,04年邓肯足底筋膜炎伤势加重,从巅峰状态下滑到次巅峰,同年加内特又涨球了,拿到MVP,此消彼长,这会儿的加内特可能是比邓肯强一些03之前的邓肯是加内特碰瓷不了的

加内特比邓肯强的论调应该是04出现的,04年邓肯足底筋膜炎伤势加重,从巅峰状态下滑到次巅峰,同年加内特又涨球了,拿到MVP,此消彼长,这会儿的加内特可能是比邓肯强一些

03之前的邓肯是加内特碰瓷不了的

想多了,加内特从来都没有邓肯强

想多了,加内特从来都没有邓肯强

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR1992150632 发表的:
只看此人

被高估了。拉胯的比赛不少。

被高估了。拉胯的比赛不少。

多少是不少?有标准吗?

多少是不少?有标准吗?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @光辉岁月203 发表的:
只看此人

多少是不少?有标准吗?

多少是不少?有标准吗?

看个人。作为内线且以篮下为主的球星,50以下就算差了,45以下就是稀烂。

看个人。作为内线且以篮下为主的球星,50以下就算差了,45以下就是稀烂。

亮了(0)
回复
引用 @硬件软化工程 发表的:
只看此人

在那些数据哥眼里,石佛就是比硬特差

[图片]

查看更多

在那些数据哥眼里,石佛就是比硬特差

不是,生涯数据KG也不必邓肯好啊

不是,生涯数据KG也不必邓肯好啊

亮了(0)
回复

要看和谁比了,放眼历史前十里面,确实进攻不够亮眼,但是前10之外的人也没法碰瓷吧

要看和谁比了,放眼历史前十里面,确实进攻不够亮眼,但是前10之外的人也没法碰瓷吧

亮了(0)
回复
Re:邓肯的进攻能力是否被低估了?