全部回帖
打的比方全部有一个大前提,你自己没发现,就是在法律存在的前提下,你设想一下,假如法律不禁止,是不是他前面举的例子几乎每个人都会去做。国与国之间并没有这样的法律存在,所以你举的例子并不是完美匹配的
你知道日本违反了多少国际法吗二战之前也有国际法,日本是违反国际法入侵中国,还犯了战争罪,还干了那么多反人类罪大屠杀你这里不提一下?
反驳什么,日本不就是这么干的吗?
让他们自生自灭吧
主要是当时日本温和派都被干死了……上位的都是流氓……咱们好好想一想,如果鬼子不用那些操蛋方法,而是联合中朝,日本出钱出技术,中朝出人,实现全面改革升级,最后成立中日朝三国联盟,这结局该多好……
你还是别打比方了,就事论事吧,破绽一大堆
破绽在哪?
被删了
你家亲戚闲着蛋疼了吧?有这个时间去研究一下道德经不好吗?
这里问的是怎么反驳
不用“反驳”,因为本子就是这么想的,但是有没有理由和是否正确并不冲突。
美国土地好啊,人还少,去吧
那印度人数越来越多,本土很可能容纳不了,能不能去澳大利亚,美国,北欧等地方殖民?
亲戚可以少一个
站在日本角度 抢美国、澳大利亚的更合适 地大物博 物产丰富