全部回帖
我记得长安三万里有表现吧，李白在去黄鹤楼之前一直自视甚高，就得写诗谁都写不过他，直到看到崔颖的黄鹤楼才知道人外有人天外有天，一时不再自视甚高
我记得长安三万里有表现吧，李白在去黄鹤楼之前一直自视甚高，就得写诗谁都写不过他，直到看到崔颖的黄鹤楼才知道人外有人天外有天，一时不再自视甚高
怀乡是低人一等吗？非要空谈政治显得高大上？
怀乡是低人一等吗？非要空谈政治显得高大上？
废话，文人当然以忧怀天下而为第一要务，要像杜甫一样忧国忧民！眼光只看小家当然就低了一等！眼里只有儿女情长的更加低！这本来就是客观事实！
废话，文人当然以忧怀天下而为第一要务，要像杜甫一样忧国忧民！眼光只看小家当然就低了一等！眼里只有儿女情长的更加低！这本来就是客观事实！
废话，文人当然以忧怀天下而为第一要务，要像杜甫一样忧国忧民！眼光只看小家当然就低了一等！眼里只有儿女情长的更加低！这本来就是客观事实！
你说的这些忧怀天下的文人，有几个当官真的能当到能影响天下的。。。多数门外汉
你说的这些忧怀天下的文人，有几个当官真的能当到能影响天下的。。。多数门外汉
李白对黄鹤楼心心念念，最终写了这个仿作
如果没有崔在前，李白不知会不会有更好更惊艳的黄鹤楼作品。
但历史没有如果，并在这样的先来后到中演绎推进。
如果没有崔在前，李白不知会不会有更好更惊艳的黄鹤楼作品。
但历史没有如果，并在这样的先来后到中演绎推进。
废话，文人当然以忧怀天下而为第一要务，要像杜甫一样忧国忧民！眼光只看小家当然就低了一等！眼里只有儿女情长的更加低！这本来就是客观事实！
那你怎么不说李白自己官场不顺，在那里无病呻吟呢，文学造诣他确实牛，扯政治进来指点江山不也是他的自私自利吗
那你怎么不说李白自己官场不顺，在那里无病呻吟呢，文学造诣他确实牛，扯政治进来指点江山不也是他的自私自利吗
崔颢的诗言过其实。两诗都怀古，黄鹤楼结尾是转为怀乡，乡关何处是。而李白的诗结尾暗示政治现实，政治被遮天蔽日，看不到长安。现实意义的格局更大。对比而言，黄鹤楼诗句更出名，诗句和用词也水平更高。李白的诗更有现实意义和历史意义，写出一个心怀国家和朝廷的人的无奈心情，不得志的表达，内容更丰富，更让人有共鸣
崔颢的诗言过其实。
两诗都怀古，黄鹤楼结尾是转为怀乡，乡关何处是。
而李白的诗结尾暗示政治现实，政治被遮天蔽日，看不到长安。现实意义的格局更大。
对比而言，黄鹤楼诗句更出名，诗句和用词也水平更高。李白的诗更有现实意义和历史意义，写出一个心怀国家和朝廷的人的无奈心情，不得志的表达，内容更丰富，更让人有共鸣
但是李白的诗句你细看句句基本都有崔的影子。
说难听点，你让李白自己来说，他都不敢说自己的诗句更好。
毕竟模仿和原创那是本质区别。
但是李白的诗句你细看句句基本都有崔的影子。
说难听点，你让李白自己来说，他都不敢说自己的诗句更好。
毕竟模仿和原创那是本质区别。
那你怎么不说李白自己官场不顺，在那里无病呻吟呢，文学造诣他确实牛，扯政治进来指点江山不也是他的自私自利吗
那你怎么不说李白自己官场不顺，在那里无病呻吟呢，文学造诣他确实牛，扯政治进来指点江山不也是他的自私自利吗
你的意思是白身没资格论政么？
你的意思是白身没资格论政么？
你的意思是白身没资格论政么？
夹带私货的有啥资格
夹带私货的有啥资格
李白对黄鹤楼心心念念，最终写了这个仿作
有两作吧，一个是唯见长江天际流，一个是长安不见使人愁
有两作吧，一个是唯见长江天际流，一个是长安不见使人愁
李白对黄鹤楼心心念念，最终写了这个仿作
李白看了这首思维被套进去了
李白看了这首思维被套进去了
夹带私货的有啥资格
夹带私货的有啥资格
没错，文人作文，基本都是借景抒情，结合自己境遇有感而发，这就是夹带私货！
真正的好文章，应该由衷地出自对江山社稷的感慨！
借古讽今、借日常遇到的事情作文章需要彻底否定！
没错，文人作文，基本都是借景抒情，结合自己境遇有感而发，这就是夹带私货！
真正的好文章，应该由衷地出自对江山社稷的感慨！
借古讽今、借日常遇到的事情作文章需要彻底否定！
黄鹤楼最出名诗又要说回李白，
“孤帆远影碧空尽，惟见长江天际流”。
楼呢
楼呢
李白对黄鹤楼心心念念，最终写了这个仿作
李白还有另一首高仿的
鹦鹉来过吴江水，江上洲传鹦鹉名。
鹦鹉西飞陇山去，芳洲之树何青青。
烟开兰叶香风暖，岸夹桃花锦浪生。
迁客此时徒极目，长洲孤月向谁明。
李白还有另一首高仿的
鹦鹉来过吴江水，江上洲传鹦鹉名。
鹦鹉西飞陇山去，芳洲之树何青青。
烟开兰叶香风暖，岸夹桃花锦浪生。
迁客此时徒极目，长洲孤月向谁明。
废话，文人当然以忧怀天下而为第一要务，要像杜甫一样忧国忧民！眼光只看小家当然就低了一等！眼里只有儿女情长的更加低！这本来就是客观事实！
空谈政治与忧国忧民，不能划等号
空谈政治与忧国忧民，不能划等号