全部回帖
这个问题很广泛是究竟是发挥老大，还是荣誉老大
球队老大一定是队内最强的人，这没什么好讨论的，谁最强有些年份的队伍球迷有不同观点很正常，但同样即使把含金量降低到所谓"核心冠军"，谁是核心谁不是核心不一样有不同观点吗？
球队老大一定是队内最强的人，这没什么好讨论的，谁最强有些年份的队伍球迷有不同观点很正常，但同样即使把含金量降低到所谓"核心冠军"，谁是核心谁不是核心不一样有不同观点吗？
球队老大一定是队内最强的人，这没什么好讨论的，谁最强有些年份的队伍球迷有不同观点很正常，但同样即使把含金量降低到所谓"核心冠军"，谁是核心谁不是核心不一样有不同观点吗？
球队老大一定是队内最强的人，这没什么好讨论的，谁最强有些年份的队伍球迷有不同观点很正常，但同样即使把含金量降低到所谓"核心冠军"，谁是核心谁不是核心不一样有不同观点吗？
核心可以认，老大怎么认？
核心可以认，老大怎么认？
举个例子，2001年，科比季后赛4轮29.4分，2002年科比季后赛4抡场均26.6分替换12-13年的老大冠军2FMVP詹姆斯，科比将是你所谓的老大冠军和2FMVP，因为两者数据和表现十分接近，都有牛逼队友，都是两连冠，也可以相互比较。而反过来将12-13年的2FMVP，老大冠军詹姆斯替换01-02年的科比，不考虑兼容问题，虽然是2连冠，但他将颗粒无收，更别提所谓的老大冠军了。很简单，一个班的第二名就是另外一个班的第一名，反之亦然。这种事情很常见。说了那么多，你应该不是傻子吧。
举个例子，2001年，科比季后赛4轮29.4分，2002年科比季后赛4抡场均26.6分替换12-13年的老大冠军2FMVP詹姆斯，科比将是你所谓的老大冠军和2FMVP，因为两者数据和表现十分接近，都有牛逼队友，都是两连冠，也可以相互比较。
而反过来将12-13年的2FMVP，老大冠军詹姆斯替换01-02年的科比，不考虑兼容问题，虽然是2连冠，但他将颗粒无收，更别提所谓的老大冠军了。
很简单，一个班的第二名就是另外一个班的第一名，反之亦然。这种事情很常见。
说了那么多，你应该不是傻子吧。
上一边子去，又拿12-13说事，老头12统治总决三项基础五项高阶，13年老头统治四项基础五项高阶？这要换科比过来一冠都没有，还想平替想啥呢？打球风格都不一样，难道科还能有老汉全能还能比他做的多吗？
上一边子去，又拿12-13说事，老头12统治总决三项基础五项高阶，13年老头统治四项基础五项高阶？这要换科比过来一冠都没有，还想平替想啥呢？打球风格都不一样，难道科还能有老汉全能还能比他做的多吗？
核心可以认，老大怎么认？
你说核心怎么认
你说核心怎么认
很多冠军球队第二第三人物比mvp球员恩比德的层次都差的远，含金量很低，只有老大冠军有含金量
很多冠军球队第二第三人物比mvp球员恩比德的层次都差的远，含金量很低，只有老大冠军有含金量
所以这不是要说怎么界定谁是老大吗？你像大厨你怎么界定他是不是老大夺冠？首先四个冠军只拿一个fmvp,其次仔细算下来五项基础高阶他只统治了一轮系列赛，15年只能算勉强过关。那么你能说他四次带队夺冠吗？
所以这不是要说怎么界定谁是老大吗？你像大厨你怎么界定他是不是老大夺冠？首先四个冠军只拿一个fmvp,其次仔细算下来五项基础高阶他只统治了一轮系列赛，15年只能算勉强过关。那么你能说他四次带队夺冠吗？
我就喜欢打脸，球员拿MVP的标准，11年更该拿的确实是詹姆斯，反观某人呢？唯一的都要被剥夺了？
这个榜单有任何逻辑性？除了战绩，列几个你连定义都不知道的高阶数据，就是评价标准，那些媒体打电话给你说的？一个投票奖，闹麻了。科比就算一个mvp没有，又如何呢？报几次团，就拿4个冠军，还有脸说自己是goat，你带几个大学生去打小学生比赛，你也说自己是goat吧
这个榜单有任何逻辑性？除了战绩，列几个你连定义都不知道的高阶数据，就是评价标准，那些媒体打电话给你说的？一个投票奖，闹麻了。科比就算一个mvp没有，又如何呢？报几次团，就拿4个冠军，还有脸说自己是goat，你带几个大学生去打小学生比赛，你也说自己是goat吧
所以这不是要说怎么界定谁是老大吗？你像大厨你怎么界定他是不是老大夺冠？首先四个冠军只拿一个fmvp,其次仔细算下来五项基础高阶他只统治了一轮系列赛，15年只能算勉强过关。那么你能说他四次带队夺冠吗？
[图片]
所以这不是要说怎么界定谁是老大吗？你像大厨你怎么界定他是不是老大夺冠？首先四个冠军只拿一个fmvp,其次仔细算下来五项基础高阶他只统治了一轮系列赛，15年只能算勉强过关。那么你能说他四次带队夺冠吗？
球迷可以讨论谁是球队老大，也就是说谁是队内最强的球员，我很喜欢的一个比较手段就是两个疑似球队老大的人分别比较对方缺勤时的战绩情况，可以说明很多问题，而且fmvp只是一组系列赛的情况，带队夺冠包括常规赛和4轮季后赛
球迷可以讨论谁是球队老大，也就是说谁是队内最强的球员，我很喜欢的一个比较手段就是两个疑似球队老大的人分别比较对方缺勤时的战绩情况，可以说明很多问题，而且fmvp只是一组系列赛的情况，带队夺冠包括常规赛和4轮季后赛
而且fmvp一样可以用我开始反驳一阵一防的理论来说，一阵一防小乔丹也能拿，是实至名归没问题，但小乔丹很强吗？小乔丹这种水平也能拿的奖项含金量在哪里？fmvp伊戈达拉也能拿，实至名归，很公平，但奖项本身没有含金量，只有老大冠军和mvp不存在这种情况
而且fmvp一样可以用我开始反驳一阵一防的理论来说，一阵一防小乔丹也能拿，是实至名归没问题，但小乔丹很强吗？小乔丹这种水平也能拿的奖项含金量在哪里？fmvp伊戈达拉也能拿，实至名归，很公平，但奖项本身没有含金量，只有老大冠军和mvp不存在这种情况
什么样的荣誉都有小样本代表作，既然否定fmvp的价值一阵的价值，那么我也可以否认mvp的价值，总决赛场次太少据有偶然性，那么mvp就一个定是实打实的硬荣誉吗？我看不见得首先mvp也是投票型荣誉，存在很大的不确定性， 早年的马龙，中期的螺丝威少，近期的恩比德。他们的mvp并不是不可替代。每一年都有意难平mvp给了你又怎样呢？季后赛一样该拉胯还是拉胯，那么一个仅仅代表常规赛荣誉的期末三好学生奖又怎么能代表季后赛呢？季后赛没有建树你的mvp分量又会有多重？按照这个逻辑所有奖项包括冠军都不能细推因为都存在不同程度的漏洞，既然都没了意义那么联盟设立这些奖的意义还有多重呢？
什么样的荣誉都有小样本代表作，既然否定fmvp的价值一阵的价值，那么我也可以否认mvp的价值，总决赛场次太少据有偶然性，那么mvp就一个定是实打实的硬荣誉吗？我看不见得首先mvp也是投票型荣誉，存在很大的不确定性， 早年的马龙，中期的螺丝威少，近期的恩比德。他们的mvp并不是不可替代。每一年都有意难平mvp给了你又怎样呢？季后赛一样该拉胯还是拉胯，那么一个仅仅代表常规赛荣誉的期末三好学生奖又怎么能代表季后赛呢？季后赛没有建树你的mvp分量又会有多重？按照这个逻辑所有奖项包括冠军都不能细推因为都存在不同程度的漏洞，既然都没了意义那么联盟设立这些奖的意义还有多重呢？
什么样的荣誉都有小样本代表作，既然否定fmvp的价值一阵的价值，那么我也可以否认mvp的价值，总决赛场次太少据有偶然性，那么mvp就一个定是实打实的硬荣誉吗？我看不见得首先mvp也是投票型荣誉，存在很大的不确定性， 早年的马龙，中期的螺丝威少，近期的恩比德。他们的mvp并不是不可替代。每一年都有意难平mvp给了你又怎样呢？季后赛一样该拉胯还是拉胯，那么一个仅仅代表常规赛荣誉的期末三好学生奖又怎么能代表季后赛呢？季后赛没有建树你的mvp分量又会有多重？按照这个逻辑所有奖项包括冠军都不能细推因为都存在不同程度的漏洞，既然都没了意义那么联盟设立这些奖的意义还有多重呢？
[图片]
什么样的荣誉都有小样本代表作，既然否定fmvp的价值一阵的价值，那么我也可以否认mvp的价值，总决赛场次太少据有偶然性，那么mvp就一个定是实打实的硬荣誉吗？我看不见得首先mvp也是投票型荣誉，存在很大的不确定性， 早年的马龙，中期的螺丝威少，近期的恩比德。他们的mvp并不是不可替代。每一年都有意难平mvp给了你又怎样呢？季后赛一样该拉胯还是拉胯，那么一个仅仅代表常规赛荣誉的期末三好学生奖又怎么能代表季后赛呢？季后赛没有建树你的mvp分量又会有多重？按照这个逻辑所有奖项包括冠军都不能细推因为都存在不同程度的漏洞，既然都没了意义那么联盟设立这些奖的意义还有多重呢？
mvp和老大冠军你随便找，找到能有小乔丹或者伊戈达拉这种人我就认同你的观点
mvp和老大冠军你随便找，找到能有小乔丹或者伊戈达拉这种人我就认同你的观点
什么样的荣誉都有小样本代表作，既然否定fmvp的价值一阵的价值，那么我也可以否认mvp的价值，总决赛场次太少据有偶然性，那么mvp就一个定是实打实的硬荣誉吗？我看不见得首先mvp也是投票型荣誉，存在很大的不确定性， 早年的马龙，中期的螺丝威少，近期的恩比德。他们的mvp并不是不可替代。每一年都有意难平mvp给了你又怎样呢？季后赛一样该拉胯还是拉胯，那么一个仅仅代表常规赛荣誉的期末三好学生奖又怎么能代表季后赛呢？季后赛没有建树你的mvp分量又会有多重？按照这个逻辑所有奖项包括冠军都不能细推因为都存在不同程度的漏洞，既然都没了意义那么联盟设立这些奖的意义还有多重呢？
[图片]
什么样的荣誉都有小样本代表作，既然否定fmvp的价值一阵的价值，那么我也可以否认mvp的价值，总决赛场次太少据有偶然性，那么mvp就一个定是实打实的硬荣誉吗？我看不见得首先mvp也是投票型荣誉，存在很大的不确定性， 早年的马龙，中期的螺丝威少，近期的恩比德。他们的mvp并不是不可替代。每一年都有意难平mvp给了你又怎样呢？季后赛一样该拉胯还是拉胯，那么一个仅仅代表常规赛荣誉的期末三好学生奖又怎么能代表季后赛呢？季后赛没有建树你的mvp分量又会有多重？按照这个逻辑所有奖项包括冠军都不能细推因为都存在不同程度的漏洞，既然都没了意义那么联盟设立这些奖的意义还有多重呢？
你觉得mvp投票，不够客观中立，含金量低，那请你说一个除了老大冠军以外，比mvp更有含金量的奖项
你觉得mvp投票，不够客观中立，含金量低，那请你说一个除了老大冠军以外，比mvp更有含金量的奖项
