浅谈“效率溢出论”，为何某些球员数据好看但就是无法赢球？

这就涉及到一个问题
《数据和胜利哪个重要？》
有的人数据有时候好看有时候不好看，因为他们是为胜利服务
可能今天状态好，所以数据比较漂亮
但明天状态差，就不执着于数据，而是用防守之类的《隐性数据》来为胜利努力

“效率溢出”也是指那些攻击效率高的（例如命中率高于50的），却自己不攻，而去传球给攻击效率远不如自己的队友，这本身就是效率的一种浪费。我记得以前姚明在上海队打球的时候，上海队的主教练让姚明打很长时间，就是不让姚明下场休息，那些记者看不过，就去质疑那个主教练：为什么不让姚明休息，不怕累坏姚明吗？结果那个主教练说：只要他能上，就应该上，因为没人比他更有效率。
所以说，一个球员如果自己的效率远大于队友的话，自己不攻而助攻的话，这就是对效率的浪费。例如巅峰乔丹和科比。在三角进攻体系下都是专注得分而不是助攻，这样既能让自己的得分更高效，从而帮助球队，还可以让队友有更多的发挥空间。
个人认为让每个人都发挥出自己的特点，人人各司其职，这样的篮球才是最纯粹的篮球。

这更复杂，篮球是最典型的团队运动之一，5-6个人打的好都不一定能赢，还是直播看比赛更有感触。

狗屁溢出论。
需要提高的是整个球队的效率而不是保证某一个球员的效率，也因为各球队人员配置能力有差异为了让球队效率最大化才有了各种战术。

直接说吸血队友，不是都明白了

很简单的一个道理。

既然你命中率高。为什么不多投？

投多进多，自然就赢了啊。

太经典了，荣誉比不过又发明一个《隐形数据》

不懂就问，为了胜利牺牲数据的球员，生涯整体胜率真的更高吗？到底是应该先定性一个球员愿意牺牲，还是先定量一个球员胜率更高？

这是理想状态。
但是现实是，篮球不是一对一，你命中率高，我就上包夹，降低你的效率，放空你的队友。
当初科比时期的湖人就干类似的事情，你在合同年了，我就死命夹击，你要自己强打，数据漂亮，但效率太低球队容易输球；你如果合理，球队容易赢球，但自己没有好数据，合同不好拿。
大学时期的库里就遇到过这个问题，对方安排两名球员寸步不离，他就底角吸引这两个球员，看队友4打3轻松取胜。赛后对方主教练说的，别人不会记得我们怎么输的，只会记得这场比赛库里拿了0分。
而且总是自己打，团队凝聚力也会下降，其他人摸不到球，心里难免有想法，防守也不会那么卖力了，那球队就更容易输球。谁上场不是为了打球而是为了折返跑？
如果你经常打球，那你应该能体会到我说的。

你应该问问鲨鱼，为什么效率溢出不多投，因为真的摸不到球啊

效率溢出主要是针对外线球员的，以45%的命中率为理想状态。

类似禅师的蛋糕理论

让内线接球本来就是有很大的战术成本的。你让奥尼尔、姚明这种中锋在甜点区域接球基本就已经算是完成了一次战术，这种战术完成球当然是越多越好了。看你一天一贴似乎只懂数据不懂篮球啊。。。

能说出数据和胜利那个重要的，我建议直接送精神病院治疗。

谁愿意跟一个不知道吃第一口重要还是吃饱了重要的人沟通

如果内线好接球的话，当年就不会有那么多人骂 阿尔斯通了

这么和你说吧。詹姆斯效率高。杜兰特效率也高。但为什么从来没有任何一个人喷杜兰特甩锅？因为杜兰特乐于投接锅球，不惧怕关键时刻站出来硬解。杜兰特、诺维斯基、欧文和库里的高效，是实打实的打出来的。而詹姆斯的高效，除了用球技打出来的，还有用《数学》打出来的部分。经典比如詹姆斯甩锅的GIF，你们都能找的出，我就不细说了。至于说什么持球大核，或者什么超级组织者，这真的谁都能打，是个人就行，没有任何技术含量，真的。这么多年了，杜兰特和安东尼一直被冠以不善组织，这些话是谁的粉丝说的，相信大家心里有数。一个球队里面，有其自身的分工。杜兰特也好，安东尼也好，只是更喜欢分享球权给后卫，更喜欢自己直接得分。不善组织只是一方面。说好听点，你也可以说不贪恋球权。这也是为什么，杜兰特能培养出威少，安东尼能培养出林书豪，而詹姆斯只能气走欧文的原因。

能看出你对詹姆斯有很大的偏见，不过不要紧，我慢慢来说，杜兰特确实是有很强的硬解能力，就算你说詹姆斯有的时候“甩锅"也无可厚非，但是詹姆斯关键时刻的硬解也不少吧，季后赛绝杀历史第一多也是实打实的吧，持球大核最大的一个特点是兜底能力强，他或许上线没那么高，“是个人就行"你这也说的也太离谱了吧，杜兰特不善于组织这是球迷的共识啊，这和乐于分享球并不冲突啊，还有最后我很想知道詹姆斯是怎么气走欧文的，不是欧文想当老大要离开骑士詹姆斯出去闯闯吗