从统计学来看 抽烟和肺癌只有正相关 而没有因果关系 在用分类变量做统计时 实际是无关的
QQ
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
喝酒和车祸到底有没有关系
那你倒是发发什么文献证明了因果关系啊
[图片]
闭眼搜啊,关键词“吸烟,肺癌,队列研究”,七千多篇我检索词随便放的,要仔细检索,打个五折3000篇给你看没。
[捂脸][捂脸][捂脸]闭眼搜啊,关键词“吸烟,肺癌,队列研究”,七千多篇[捂脸][捂脸]我检索词随便放的,要仔细检索,打个五折3000篇给你看没。
全部回帖
医生说是有关系的。但是医生还说外面的各种排放,厨房油烟这些对身体影响更大。所以没必要因为这个戒烟。
统计学来看 和抽烟一样 有相关性但没有因果性
那么有没有关系呢
学统计别只学一半。吸烟和肺癌已经很多人做过队列研究了,搜一下国外文献,足以证明有因果关系,暴露在吸烟条件下更容易得肺癌。虽然肺癌不只是由吸烟引起,还有诸多因素,但你硬要从统计学扣字眼说吸烟和肺癌无关,那我只能祝你命硬了。
学统计学半吊子,“具有相关性,只能说相关,不能代表因果关系,需要进一步研究探索因果关系”是对的。但是,你搁这说“喝酒和车祸”,这个还需要做因果关系研究么?我打你一拳,你脸疼,我还需要做大型队列研究探讨我打你和你脸疼有没有因果关系吗?
学统计学半吊子,“具有相关性,只能说相关,不能代表因果关系,需要进一步研究探索因果关系”是对的。但是,你搁这说“喝酒和车祸”[捂脸],这个还需要做因果关系研究么?我打你一拳,你脸疼,我还需要做大型队列研究探讨我打你和你脸疼有没有因果关系吗?
有明显的关系
呀不是出去玩了吗,咋这么有空回帖啊
哦是回老家呀😁
楼主不回你了
因果关系本来就极难界定。只有演绎推理才能判断因果关系。归纳推理类比推理都不行。砍头的因一定导致死亡的果吗?你把每个人都砍了一遍试了吗
跟这种人讲啥道理啊,他只会跟某医学粉丝一样,说自己老家村里那个谁谁谁烟不离手活到 180 岁
这个没办法找到绝对相同的对照组来进行证明
有的。
单纯从细胞癌变的角度讲,正常细胞癌变是有一定诱因的,有些是天生的基因自带,到了某个年龄阶段就变了。有些是后天的环境影响,那么长期烟熏的肺部细胞,癌变的可能性必然要大一些。
就像一块普通石头,放在土地里自己裂开的可能性不大。如果长期放在灶台边烟熏火燎,热胀冷缩,裂开的概率要高一些
是真理吗?
8天的楼主,什么成分?谁来鉴定下