全部回帖
没有,支持你多吸烟,山东那条船该换了。全靠各位烟民
不好意思我还真不吸烟 这里讨论的是学术 不是你的一厢情愿
也不是杠,做队列的一般的结论不就是相关性吗?合着能直接得出因果论了?有相关性是毋庸置疑的,而且是很强的线性相关,吸烟的量和时长与肺癌发生率都有关系,比如长期每日吸烟40支肺癌发生率高达68%这就是相关性而非因果性。说到因果,兄弟,你说有因果关系那就是直接关系了,因果的意思是有因就有果的,合着有抽烟这个因就一定有肺癌这个果?
很难!就好像“谁谁谁抽烟喝酒还不是活到90?”一样。谁谁谁抽烟喝酒活到90,但如果不抽烟喝酒可能活到110。但不能直接验证,只能大样本统计对比看概率。肺癌的成因有很多,抽烟可能是其中一种,抽烟也不一定就会患肺癌,只能说抽烟增加患肺癌的概率。若果非要从因果论说,只能是烟雾气溶胶中含有多种致癌物质。但又回到前面,吸入致癌物质不一定致癌。
我戒烟以后咽喉炎,咳嗽全好了,能不抽尽量别抽了,抽烟对身体有百害而无一利
你有毅力,戒烟真的好难,吸烟唯一的好处就是疫情期间阳得少一点,记得那时单位出勤率不到百分之三十,大多都是一天一盒以上的老烟鬼
学统计别只学一半。吸烟和肺癌已经很多人做过队列研究了,搜一下国外文献,足以证明有因果关系,暴露在吸烟条件下更容易得肺癌。虽然肺癌不只是由吸烟引起,还有诸多因素,但你硬要从统计学扣字眼说吸烟和肺癌无关,那我只能祝你命硬了。
一果多因的很难得出是某一因引起的
我记得之前不是说在香烟传播之前,肺癌是罕见病
这么说吧,我做呼吸的题,病例开头永远是某某某 多少岁 抽烟多少年
所有的因果都是足够令人信服的历史强相关推导的,都不保底。就好像我说明天的太阳不会升起,明天太阳升起之前,你没有任何办法对未来的任何事证伪。
医生说少喝酒,转头就拿手机问今晚在哪里喝
[图片]
医生喝酒的要比抽烟的要多,可能见过太多生老病死了,明天和意外谁也说不准,而且癌症和基因也有关,该吃吃该喝喝,不酗酒