全部回帖
④价值是主观还是客观的?比如一些明明成绩不好,不是顶尖的选手,A俱乐部就是愿意开出高价,千金难买爷高兴,而B俱乐部认为这个价格亏大发了,那么到底谁有资格来判定这个选手到底值多少钱?(此处不影射任何选手)
④价值是主观还是客观的?比如一些明明成绩不好,不是顶尖的选手,A俱乐部就是愿意开出高价,千金难买爷高兴,而B俱乐部认为这个价格亏大发了,那么到底谁有资格来判定这个选手到底值多少钱?(此处不影射任何选手)
你这种才是设立工资帽的好处
没工资帽 价格就可以炒上去,会出现那种你说他没实力吧肯定也有 你说他值那么多吧好像也不是很值
有了工资帽 你就要考虑那个选手的实力是不是和金钱匹配 当然你也可以花重金签约啊 付奢侈税就行了
联盟也没阻止你有钱高兴啊
而且我还是一个观点 那就是这个工资肯定是双向的,俱乐部开价选手同意,而不是单方面的。所以谁来判定选手价值,我觉得是选手自己和俱乐部双方达成的共识。俱乐部认可你的实力以及你觉得自己值这个价。
你这种才是设立工资帽的好处
没工资帽 价格就可以炒上去,会出现那种你说他没实力吧肯定也有 你说他值那么多吧好像也不是很值
有了工资帽 你就要考虑那个选手的实力是不是和金钱匹配 当然你也可以花重金签约啊 付奢侈税就行了
联盟也没阻止你有钱高兴啊
而且我还是一个观点 那就是这个工资肯定是双向的,俱乐部开价选手同意,而不是单方面的。所以谁来判定选手价值,我觉得是选手自己和俱乐部双方达成的共识。俱乐部认可你的实力以及你觉得自己值这个价。
③顶级选手是天时地利人和的产物,能否完全归功于发现他的俱乐部?就像董宇辉,如果因为报答新东方的知遇之恩,在自己为公司创造了几十亿收入的同时,只能拿到自己创造价值的很小一部分,这种现象是否健康?
③顶级选手是天时地利人和的产物,能否完全归功于发现他的俱乐部?就像董宇辉,如果因为报答新东方的知遇之恩,在自己为公司创造了几十亿收入的同时,只能拿到自己创造价值的很小一部分,这种现象是否健康?
我说的不清晰,顶级选手指的是实力,不是荣誉。A队这样做除了挖人,还破坏了别的战队的战术核心。就好比17年某队把勇士的库里汤普森给抢了。至于抢了后A队成绩怎么样那另说。但是没有工资帽不用奢侈税的情况下肯定不会差。
至于收益这,工资和奖金是合同签订好的。你如果觉得有能力你可以合同到了后重新谈。你能带来的效益越大,战队给你的让步就越多。但你觉得你必须拿大头,那不如自己另起炉灶。
我说的不清晰,顶级选手指的是实力,不是荣誉。A队这样做除了挖人,还破坏了别的战队的战术核心。就好比17年某队把勇士的库里汤普森给抢了。至于抢了后A队成绩怎么样那另说。但是没有工资帽不用奢侈税的情况下肯定不会差。
至于收益这,工资和奖金是合同签订好的。你如果觉得有能力你可以合同到了后重新谈。你能带来的效益越大,战队给你的让步就越多。但你觉得你必须拿大头,那不如自己另起炉灶。
说实话,lpl这工资冒就是恶心人的,并没有起到保护弱队的作用,弱队现在核心想法就是混日子拿分红。这工资冒根本不会让他们分到好选手出成绩。想出成绩的队要付出更多选手拿不到高薪,纯纯弱智政策。和nba不同的是,lpl很多队伍根本不想赢,nba的队伍,只要有好球员都是愿意出成绩的
说实话,lpl这工资冒就是恶心人的,并没有起到保护弱队的作用,弱队现在核心想法就是混日子拿分红。这工资冒根本不会让他们分到好选手出成绩。想出成绩的队要付出更多选手拿不到高薪,纯纯弱智政策。和nba不同的是,lpl很多队伍根本不想赢,nba的队伍,只要有好球员都是愿意出成绩的
④价值是主观还是客观的?比如一些明明成绩不好,不是顶尖的选手,A俱乐部就是愿意开出高价,千金难买爷高兴,而B俱乐部认为这个价格亏大发了,那么到底谁有资格来判定这个选手到底值多少钱?(此处不影射任何选手)
④价值是主观还是客观的?比如一些明明成绩不好,不是顶尖的选手,A俱乐部就是愿意开出高价,千金难买爷高兴,而B俱乐部认为这个价格亏大发了,那么到底谁有资格来判定这个选手到底值多少钱?(此处不影射任何选手)
价值这个东西主要是市场决定的。
打个比喻看电影,早些年有个词含腾量,这部戏有没有沈腾,有多少戏份。观众认可他,有他的电影大家都想去看。那他的价值就体现了,他的身价就跟着水涨船高了。
价值这个东西主要是市场决定的。
打个比喻看电影,早些年有个词含腾量,这部戏有没有沈腾,有多少戏份。观众认可他,有他的电影大家都想去看。那他的价值就体现了,他的身价就跟着水涨船高了。
价值这个东西主要是市场决定的。打个比喻看电影,早些年有个词含腾量,这部戏有没有沈腾,有多少戏份。观众认可他,有他的电影大家都想去看。那他的价值就体现了,他的身价就跟着水涨船高了。
价值这个东西主要是市场决定的。
打个比喻看电影,早些年有个词含腾量,这部戏有没有沈腾,有多少戏份。观众认可他,有他的电影大家都想去看。那他的价值就体现了,他的身价就跟着水涨船高了。
你这里说的市场值得是什么?市场不就是一个一个的人组成的吗?甲之蜜糖,乙之砒霜,情人眼里出西施,同一个东西,在不同的人眼里价值一定都是一样的吗?任何交易,如果交易打成,肯定是交易双方都认为自己有的赚才会成交,也就是说对方都认为如果位置互换自己肯定是亏的,可见价值并非客观存在,而是每个人主观判断产生的
你这里说的市场值得是什么?市场不就是一个一个的人组成的吗?甲之蜜糖,乙之砒霜,情人眼里出西施,同一个东西,在不同的人眼里价值一定都是一样的吗?任何交易,如果交易打成,肯定是交易双方都认为自己有的赚才会成交,也就是说对方都认为如果位置互换自己肯定是亏的,可见价值并非客观存在,而是每个人主观判断产生的
我说的不清晰,顶级选手指的是实力,不是荣誉。A队这样做除了挖人,还破坏了别的战队的战术核心。就好比17年某队把勇士的库里汤普森给抢了。至于抢了后A队成绩怎么样那另说。但是没有工资帽不用奢侈税的情况下肯定不会差。至于收益这,工资和奖金是合同签订好的。你如果觉得有能力你可以合同到了后重新谈。你能带来的效益越大,战队给你的让步就越多。但你觉得你必须拿大头,那不如自己另起炉灶。
我说的不清晰,顶级选手指的是实力,不是荣誉。A队这样做除了挖人,还破坏了别的战队的战术核心。就好比17年某队把勇士的库里汤普森给抢了。至于抢了后A队成绩怎么样那另说。但是没有工资帽不用奢侈税的情况下肯定不会差。
至于收益这,工资和奖金是合同签订好的。你如果觉得有能力你可以合同到了后重新谈。你能带来的效益越大,战队给你的让步就越多。但你觉得你必须拿大头,那不如自己另起炉灶。
所以董宇辉另起炉灶了,责权利必须要匹配,如果不匹配,就肯定会散伙
所以董宇辉另起炉灶了,责权利必须要匹配,如果不匹配,就肯定会散伙
你这种才是设立工资帽的好处没工资帽 价格就可以炒上去,会出现那种你说他没实力吧肯定也有 你说他值那么多吧好像也不是很值有了工资帽 你就要考虑那个选手的实力是不是和金钱匹配 当然你也可以花重金签约啊 付奢侈税就行了 联盟也没阻止你有钱高兴啊而且我还是一个观点 那就是这个工资肯定是双向的,俱乐部开价选手同意,而不是单方面的。所以谁来判定选手价值,我觉得是选手自己和俱乐部双方达成的共识。俱乐部认可你的实力以及你觉得自己值这个价。
你这种才是设立工资帽的好处
没工资帽 价格就可以炒上去,会出现那种你说他没实力吧肯定也有 你说他值那么多吧好像也不是很值
有了工资帽 你就要考虑那个选手的实力是不是和金钱匹配 当然你也可以花重金签约啊 付奢侈税就行了
联盟也没阻止你有钱高兴啊
而且我还是一个观点 那就是这个工资肯定是双向的,俱乐部开价选手同意,而不是单方面的。所以谁来判定选手价值,我觉得是选手自己和俱乐部双方达成的共识。俱乐部认可你的实力以及你觉得自己值这个价。
谁来判定?谁有资格判定?每个人都可以判定,只不过价高者大概率优先,除非选手自己认为钱多了烫手
谁来判定?谁有资格判定?每个人都可以判定,只不过价高者大概率优先,除非选手自己认为钱多了烫手
那肯定有比没有更利于发展,利于队伍的竞争啊不然一方面一些明星选手价格炒上天 另一方面有些俱乐部中上选手一个都捞不到有了工资帽之后 肯定一些选手为了钱去其他队伍,一些俱乐部也可以签到中上的选手不过有上限肯定也有下限 只要大家都在这个范围内玩就行了
那肯定有比没有更利于发展,利于队伍的竞争啊
不然一方面一些明星选手价格炒上天 另一方面有些俱乐部中上选手一个都捞不到
有了工资帽之后 肯定一些选手为了钱去其他队伍,一些俱乐部也可以签到中上的选手
不过有上限肯定也有下限 只要大家都在这个范围内玩就行了
如果没有人认为这个选手值钱,为什么价格会上天?举个栗子,如果所有人都认为这个选手指一个亿,但是因为规则只能给他一千万,那他不就亏了九千万吗?凭什么足球选手年薪可以上亿,电竞选手就不可以呢?即使有俱乐部愿意哪怕亏本也要出这个钱,其他人有什么资格不让呢?
如果没有人认为这个选手值钱,为什么价格会上天?举个栗子,如果所有人都认为这个选手指一个亿,但是因为规则只能给他一千万,那他不就亏了九千万吗?凭什么足球选手年薪可以上亿,电竞选手就不可以呢?即使有俱乐部愿意哪怕亏本也要出这个钱,其他人有什么资格不让呢?
市场化不就是应该充分尊重买卖双方的选择,尽可能不要管这管那吗?
因为资本是盲动的,市场的反馈是滞后的,所以要加入政策的干预。最简单的例子,今年猪肉贵,然后大家都去养猪,明年猪肉烂大街,养猪的农民都得破产。放在竞技体育上,当年国内金元足球盛极一时,各种天价工资和转会费,最后剩下一地鸡毛,多少球队破产,球员连基本工资都拿不到,苏宁更是夺冠就解散,连球队都没了。
因为资本是盲动的,市场的反馈是滞后的,所以要加入政策的干预。最简单的例子,今年猪肉贵,然后大家都去养猪,明年猪肉烂大街,养猪的农民都得破产。放在竞技体育上,当年国内金元足球盛极一时,各种天价工资和转会费,最后剩下一地鸡毛,多少球队破产,球员连基本工资都拿不到,苏宁更是夺冠就解散,连球队都没了。
每个人都为自己的选择负责,贼可能会吃肉,也可能会挨打,不能因为某个贼挨打而否认其他吃到肉的贼,反之亦然。但是除了贼本人,其他人没有资格限制贼应该干什么,谁承担后果,谁才有资格做决定。
每个人都为自己的选择负责,贼可能会吃肉,也可能会挨打,不能因为某个贼挨打而否认其他吃到肉的贼,反之亦然。但是除了贼本人,其他人没有资格限制贼应该干什么,谁承担后果,谁才有资格做决定。
所以要认清自己,有没有可以摆脱平台自己出去单干的实力。肯定有成功的,但是失败的才是大多数。
扯远了……睡觉了
所以要认清自己,有没有可以摆脱平台自己出去单干的实力。肯定有成功的,但是失败的才是大多数。
扯远了……睡觉了
市场化不就是应该充分尊重买卖双方的选择,尽可能不要管这管那吗?
就是,nba都没市场化,竟然也有工资帽
就是,nba都没市场化,竟然也有工资帽
如果没有人认为这个选手值钱,为什么价格会上天?举个栗子,如果所有人都认为这个选手指一个亿,但是因为规则只能给他一千万,那他不就亏了九千万吗?凭什么足球选手年薪可以上亿,电竞选手就不可以呢?即使有俱乐部愿意哪怕亏本也要出这个钱,其他人有什么资格不让呢?
如果没有人认为这个选手值钱,为什么价格会上天?举个栗子,如果所有人都认为这个选手指一个亿,但是因为规则只能给他一千万,那他不就亏了九千万吗?凭什么足球选手年薪可以上亿,电竞选手就不可以呢?即使有俱乐部愿意哪怕亏本也要出这个钱,其他人有什么资格不让呢?
现在也可以啊 没人让你不花钱啊
设立工资帽确实对选手有一定的影响 但联盟要的是总体发展啊,肯定不希望所有的明星选手在一个队伍啊。
更何况现在只是给俱乐部一个上限而已 钱多是可以突破这个上限的。所以真有钱该组银河战队还是可以,剩下的俱乐部就在限制范围内玩就行了
现在也可以啊 没人让你不花钱啊
设立工资帽确实对选手有一定的影响 但联盟要的是总体发展啊,肯定不希望所有的明星选手在一个队伍啊。
更何况现在只是给俱乐部一个上限而已 钱多是可以突破这个上限的。所以真有钱该组银河战队还是可以,剩下的俱乐部就在限制范围内玩就行了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有