QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
这个事坚决支持小崔。
反正手机2最后让小崔搅黄了,范冰冰更是真接消失了。。
这个事坚决支持小崔。
反正手机2最后让小崔搅黄了,范冰冰更是真接消失了。。
应该没有多少人,因为这件事认为严守一就是崔永元原型吧。但如果真是私下约定后来欺骗也怪不得小崔
应该没有多少人,因为这件事认为严守一就是崔永元原型吧。但如果真是私下约定后来欺骗也怪不得小崔
1.请崔去提供素材,成本后却没有让他看看。
2.电影严重影射有实话实说,连开头都一样,难免有误导和影射的倾向。有一说一我是严守一。
3.说请崔打官司,就是耍流氓。就像刀郎的马户和又鸟,全国都听懂了,你让杨和那怎么去打官司?
1.请崔去提供素材,成本后却没有让他看看。
2.电影严重影射有实话实说,连开头都一样,难免有误导和影射的倾向。有一说一我是严守一。
3.说请崔打官司,就是耍流氓。就像刀郎的马户和又鸟,全国都听懂了,你让杨和那怎么去打官司?
垃圾视频,屁股这么歪
垃圾视频,屁股这么歪
那我也有一说一,我当年就看了这个电影,没有半点联想到崔的私生活怎么怎么样,节目形式是很像实话实说,但一个正常人很难就拿这个电影去诋毁崔永元吧。。。而且片方发声明这不是崔的话,这事儿有啥过不去的,大不了起诉就好了你举那英那个例子完全套不进来,那英和刀郎在网民口里早就势不两立了,这歌一出一听就知道是影射那英,那时候电影出来的时候可以没有什么崔私生活混乱的报道
那我也有一说一,我当年就看了这个电影,没有半点联想到崔的私生活怎么怎么样,节目形式是很像实话实说,但一个正常人很难就拿这个电影去诋毁崔永元吧。。。
而且片方发声明这不是崔的话,这事儿有啥过不去的,大不了起诉就好了
你举那英那个例子完全套不进来,那英和刀郎在网民口里早就势不两立了,这歌一出一听就知道是影射那英,那时候电影出来的时候可以没有什么崔私生活混乱的报道
当年接替崔主持实话实说的恰好也是一位女主持人,很难不让人产生联想,崔出来怼冯刘最开始给出的理由也是为后辈打抱不平。
当年接替崔主持实话实说的恰好也是一位女主持人,很难不让人产生联想,崔出来怼冯刘最开始给出的理由也是为后辈打抱不平。
那我也有一说一,我当年就看了这个电影,没有半点联想到崔的私生活怎么怎么样,节目形式是很像实话实说,但一个正常人很难就拿这个电影去诋毁崔永元吧。。。而且片方发声明这不是崔的话,这事儿有啥过不去的,大不了起诉就好了你举那英那个例子完全套不进来,那英和刀郎在网民口里早就势不两立了,这歌一出一听就知道是影射那英,那时候电影出来的时候可以没有什么崔私生活混乱的报道
那我也有一说一,我当年就看了这个电影,没有半点联想到崔的私生活怎么怎么样,节目形式是很像实话实说,但一个正常人很难就拿这个电影去诋毁崔永元吧。。。
而且片方发声明这不是崔的话,这事儿有啥过不去的,大不了起诉就好了
你举那英那个例子完全套不进来,那英和刀郎在网民口里早就势不两立了,这歌一出一听就知道是影射那英,那时候电影出来的时候可以没有什么崔私生活混乱的报道
这说明你是属于看电影比较多,而且能比较清醒区分电影和现实的影迷,但是你要考虑到那个年代,不是我们国家电影票房大爆发的时期,电影明星或者说单单明星的新闻来源还是来自于电视里的娱乐新闻,所以老百姓是很容易将角色与真人挂钩的,举个不怎么恰当的例子,还珠格格爆火的时候,早期采访赵的时候,她说自己性格和小燕子很像非常活泼,包括上综艺都表现得很“闹”,到了后来她自己当导演当资本后,不用再装后,鲁豫问她她就明说了以前是被角色架着了,只能跟着角色变活泼。。。。说回这事,当初谈话类节目大火的时候,实话实说也是其中收视的佼佼者,在这种时候,贺岁片出了相似度很高的剧中人物,观众最低限度会不会想“这人好像崔永元啊”“原来主持人背地是这样的”“原来崔永元是这样的”。你用现在资讯随手可得的年代去代入十几年前,只能说不合适
这说明你是属于看电影比较多,而且能比较清醒区分电影和现实的影迷,但是你要考虑到那个年代,不是我们国家电影票房大爆发的时期,电影明星或者说单单明星的新闻来源还是来自于电视里的娱乐新闻,所以老百姓是很容易将角色与真人挂钩的,举个不怎么恰当的例子,还珠格格爆火的时候,早期采访赵的时候,她说自己性格和小燕子很像非常活泼,包括上综艺都表现得很“闹”,到了后来她自己当导演当资本后,不用再装后,鲁豫问她她就明说了以前是被角色架着了,只能跟着角色变活泼。。。。说回这事,当初谈话类节目大火的时候,实话实说也是其中收视的佼佼者,在这种时候,贺岁片出了相似度很高的剧中人物,观众最低限度会不会想“这人好像崔永元啊”“原来主持人背地是这样的”“原来崔永元是这样的”。你用现在资讯随手可得的年代去代入十几年前,只能说不合适
刘震云也是渣子
刘震云也是渣子
那我也有一说一,我当年就看了这个电影,没有半点联想到崔的私生活怎么怎么样,节目形式是很像实话实说,但一个正常人很难就拿这个电影去诋毁崔永元吧。。。而且片方发声明这不是崔的话,这事儿有啥过不去的,大不了起诉就好了你举那英那个例子完全套不进来,那英和刀郎在网民口里早就势不两立了,这歌一出一听就知道是影射那英,那时候电影出来的时候可以没有什么崔私生活混乱的报道
那我也有一说一,我当年就看了这个电影,没有半点联想到崔的私生活怎么怎么样,节目形式是很像实话实说,但一个正常人很难就拿这个电影去诋毁崔永元吧。。。
而且片方发声明这不是崔的话,这事儿有啥过不去的,大不了起诉就好了
你举那英那个例子完全套不进来,那英和刀郎在网民口里早就势不两立了,这歌一出一听就知道是影射那英,那时候电影出来的时候可以没有什么崔私生活混乱的报道
我恰好相反,我当年看了这个就觉得。严守一就是催永远,可能不真实但八九不离十
我恰好相反,我当年看了这个就觉得。严守一就是催永远,可能不真实但八九不离十
那我也有一说一,我当年就看了这个电影,没有半点联想到崔的私生活怎么怎么样,节目形式是很像实话实说,但一个正常人很难就拿这个电影去诋毁崔永元吧。。。而且片方发声明这不是崔的话,这事儿有啥过不去的,大不了起诉就好了你举那英那个例子完全套不进来,那英和刀郎在网民口里早就势不两立了,这歌一出一听就知道是影射那英,那时候电影出来的时候可以没有什么崔私生活混乱的报道
那我也有一说一,我当年就看了这个电影,没有半点联想到崔的私生活怎么怎么样,节目形式是很像实话实说,但一个正常人很难就拿这个电影去诋毁崔永元吧。。。
而且片方发声明这不是崔的话,这事儿有啥过不去的,大不了起诉就好了
你举那英那个例子完全套不进来,那英和刀郎在网民口里早就势不两立了,这歌一出一听就知道是影射那英,那时候电影出来的时候可以没有什么崔私生活混乱的报道
普通人可以不在意,但崔永元也不在意普通人怎么看,崔永元在意的是有人借这部电影的手故意整他,要不然他干嘛反应这么大
普通人可以不在意,但崔永元也不在意普通人怎么看,崔永元在意的是有人借这部电影的手故意整他,要不然他干嘛反应这么大
全部回帖
应该没有多少人,因为这件事认为严守一就是崔永元原型吧。但如果真是私下约定后来欺骗也怪不得小崔
应该没有多少人,因为这件事认为严守一就是崔永元原型吧。但如果真是私下约定后来欺骗也怪不得小崔
1.请崔去提供素材,成本后却没有让他看看。
2.电影严重影射有实话实说,连开头都一样,难免有误导和影射的倾向。有一说一我是严守一。
3.说请崔打官司,就是耍流氓。就像刀郎的马户和又鸟,全国都听懂了,你让杨和那怎么去打官司?
1.请崔去提供素材,成本后却没有让他看看。
2.电影严重影射有实话实说,连开头都一样,难免有误导和影射的倾向。有一说一我是严守一。
3.说请崔打官司,就是耍流氓。就像刀郎的马户和又鸟,全国都听懂了,你让杨和那怎么去打官司?
刘震云也是渣子
刘震云也是渣子
1.请崔去提供素材,成本后却没有让他看看。2.电影严重影射有实话实说,连开头都一样,难免有误导和影射的倾向。有一说一我是严守一。3.说请崔打官司,就是耍流氓。就像刀郎的马户和又鸟,全国都听懂了,你让杨和那怎么去打官司?
1.请崔去提供素材,成本后却没有让他看看。
2.电影严重影射有实话实说,连开头都一样,难免有误导和影射的倾向。有一说一我是严守一。
3.说请崔打官司,就是耍流氓。就像刀郎的马户和又鸟,全国都听懂了,你让杨和那怎么去打官司?
那我也有一说一,我当年就看了这个电影,没有半点联想到崔的私生活怎么怎么样,节目形式是很像实话实说,但一个正常人很难就拿这个电影去诋毁崔永元吧。。。
而且片方发声明这不是崔的话,这事儿有啥过不去的,大不了起诉就好了
你举那英那个例子完全套不进来,那英和刀郎在网民口里早就势不两立了,这歌一出一听就知道是影射那英,那时候电影出来的时候可以没有什么崔私生活混乱的报道
那我也有一说一,我当年就看了这个电影,没有半点联想到崔的私生活怎么怎么样,节目形式是很像实话实说,但一个正常人很难就拿这个电影去诋毁崔永元吧。。。
而且片方发声明这不是崔的话,这事儿有啥过不去的,大不了起诉就好了
你举那英那个例子完全套不进来,那英和刀郎在网民口里早就势不两立了,这歌一出一听就知道是影射那英,那时候电影出来的时候可以没有什么崔私生活混乱的报道
话说,如果当年冯小刚让崔永元去电影里哪怕客串半分钟,观众就绝对不会有影射的联想。
也就没有接下来这么多事了。
话说,如果当年冯小刚让崔永元去电影里哪怕客串半分钟,观众就绝对不会有影射的联想。
也就没有接下来这么多事了。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有