全部回帖
那为什么没扫平东南亚呢,缅甸、越南、老挝泰国整个中南半岛拿下不难吧,有了印度洋出海口也不用看新加坡脸色卡马六甲海峡了。
[图片]
凡是能跟我杠这个问题的人,我一律视为16亿分之一
那为啥不收蒙古,不想?
因为能收回的时候还是前朝
如果这些地上没人的话你猜霉帝要不要呢
建议出兵加拿大
我国打下来的
问题来了,我国打的时候,是侵略还是解放?如果是解放的话,那清朝就是有功,如果是侵略,那当我没说。
明至少别在这里叫,大清手下败将
按你的意思,18世纪中国换一个国家,就拿不下这些地方?什么辉格史观。
还真大概率拿不下,可以看看b站有机社会中的现代中国
引用内容可能违规暂时被隐藏
以现在的民族观评价几百年前,非蠢既坏。退一万步来说,民族血统早都融合了,纯血汉族纯血满族哪怕是皇太极那时候也未必那么清楚。
哥们这脑回路真就一个清奇,你按照朝代灭亡前的实控领土来算是吧?那好说,那大宋朝就实控一条船,大明朝就实控一棵树,大元就实控一个蒙古包,你是清吹吧你,灭亡前还给画这么一大片~
爆杀
我带清没法控制的地方还搁这法理?没后面的历史,列强就一直控制,你的逻辑是来搞笑的吧
借用楼下哥们的引据
为什么没用
时间太久远了呗
扬州十日 嘉定三屠
领土人口决定上限,有领土有人口就有多次崛起的资本。英法的殖民帝国已经解体,退回了自己的一亩三分地,未来已经不属于他们,未来是美中俄印四大领土人口大国的舞台。能开疆拓土又能守住就是不世之功,所以清朝在领土方面多吹一点没问题。
清肯定有不好的地方,但是把好的地方也说不好就纯纯二极管了。说白了封建王朝没有一个好的。
清朝被骂主要可不是因为割地吧,难道不是民族耻辱的历史么
宋耻辱吗?明耻辱吗?
我个人认为楼主问题就是一个伪命题,功就是功,过就是过,不存在一个比较的问题,评价一个人也好,王朝也好,是要辩证看待,而不是简单的功过论。而且对于某一事件在不同历史时期,不同立场评价都可能存在很大分歧,更遑论一个近三百年的王朝。所谓功过比较无非是给“洗白党”和“黑子党”寻找到的一个嗨点罢了。
清是满人创建的所以各种不好,明是汉人创建的所以各种好,说白了就是有外部势力挑动民族矛盾下绊子,有些脑子不好的跟着瞎嚷嚷。
他的功在哪?割地赔款第一吗?
你当南明不存在?当然我带清也有个伪满,你觉得算我带清的也不是不行