全部回帖
这个问题确实有，但是归因是社会环境和教育就纯扯淡了吧，真论起等级森严讲究上下尊卑谁比得过日韩社会啊？怎么人家球员比咱这边灵性多了
我觉得这跟社会资本（并非一种物质资本）在一个社会中的流动有关系，虽然国内相关研究很少，但根据它的特性（虽然无法准确衡量）以及现有的国外关于其与体教的文献，我认为他们是存在联系的。同样，我认为这跟民主度有关，文娱及其从业者的创新发展绝对是离不开民主度的
我觉得这跟社会资本（并非一种物质资本）在一个社会中的流动有关系，虽然国内相关研究很少，但根据它的特性（虽然无法准确衡量）以及现有的国外关于其与体教的文献，我认为他们是存在联系的。同样，我认为这跟民主度有关，文娱及其从业者的创新发展绝对是离不开民主度的
和日本不同的一点是，中国还没有读过大学之后再成为职业球员的例子
文化水平和球技有什么关系么
文化水平和球技有什么关系么[愣住]
正常来说。各行各业到了头部，金钱和地位都是会被赋予的。 但是这个是不符合特色的
你说的没错。顶尖的运动员群体肯定名利双收，但是大众参与者必须有兴趣有热爱才会持续参加，他们是运动发展的基础
你说的没错。顶尖的运动员群体肯定名利双收，但是大众参与者必须有兴趣有热爱才会持续参加，他们是运动发展的基础
不见得，更多是城市规划问题，肯花大价钱去搞景观绿植，公园步道。搞足球场没赚头。另外，中国没有足球培养体系，我们这青少年搞体育都是打篮球的，打乒乓球羽毛球的，基本没有踢足球的。你对足协那帮货还有幻想，这是你的问题！不在青少年运动普及上下功夫，有个毛的体系。
[图片]
不见得，更多是城市规划问题，肯花大价钱去搞景观绿植，公园步道。搞足球场没赚头。
另外，中国没有足球培养体系，我们这青少年搞体育都是打篮球的，打乒乓球羽毛球的，基本没有踢足球的。
你对足协那帮货还有幻想，这是你的问题！
不在青少年运动普及上下功夫，有个毛的体系。
你这个想法是对的，但是体育无法普及就是客观现实，这一方面是基础设施的问题，一方面是整个社会导向的问题。 用日本举例，他们举办高中联赛的一百多年，让更多的孩子爱上了体育的同时，为整个体育行业的方方面面输送了人才（体育金融管理，体育市场营销，运动数据分析，甚至体育社会学等等）。他们的孩子哪怕未来无法成为运动员，也能依靠自己的专业知识在体育的各个领域作出贡献，日本与其说是海选运动员，更不如说是查漏补缺把人才输送到足球系统的各个脉络上去。美洲国家比较独特，特殊的政治经济环境决定了我们不能模仿他们的道路，但有一点，美洲的俱乐部青训培养水平依然很高（庞大球迷社区的支持，加上拥有许多赞助商以及跟欧洲俱乐部的直接对话）而且青训的逐级培养上升趋势很明显，这个是可以借鉴的
你这个想法是对的，但是体育无法普及就是客观现实，这一方面是基础设施的问题，一方面是整个社会导向的问题。 用日本举例，他们举办高中联赛的一百多年，让更多的孩子爱上了体育的同时，为整个体育行业的方方面面输送了人才（体育金融管理，体育市场营销，运动数据分析，甚至体育社会学等等）。他们的孩子哪怕未来无法成为运动员，也能依靠自己的专业知识在体育的各个领域作出贡献，日本与其说是海选运动员，更不如说是查漏补缺把人才输送到足球系统的各个脉络上去。美洲国家比较独特，特殊的政治经济环境决定了我们不能模仿他们的道路，但有一点，美洲的俱乐部青训培养水平依然很高（庞大球迷社区的支持，加上拥有许多赞助商以及跟欧洲俱乐部的直接对话）而且青训的逐级培养上升趋势很明显，这个是可以借鉴的
你说的没错。顶尖的运动员群体肯定名利双收，但是大众参与者必须有兴趣有热爱才会持续参加，他们是运动发展的基础
你说的没错。顶尖的运动员群体肯定名利双收，但是大众参与者必须有兴趣有热爱才会持续参加，他们是运动发展的基础
足球在国内确实没法大众。羽毛球，乒乓球更符合特色。足球场地，人数都不那么容易。
足球在国内确实没法大众。羽毛球，乒乓球更符合特色。足球场地，人数都不那么容易。
足球在国内确实没法大众。羽毛球，乒乓球更符合特色。足球场地，人数都不那么容易。
所以，钱投错地方了。多建点球场，多搞点免费培训。送孩子上足球课挺贵的，还找不到地方玩。
所以，钱投错地方了。多建点球场，多搞点免费培训。送孩子上足球课挺贵的，还找不到地方玩。