全部回帖
关键点不是来了吗，我问得就是edg准备两份钱，签盗和fofo的逻辑问题啊，不给盗涨工资，有钱签fofo是吧？按照你的说明，盗只能违约去李宁啊，不然不就是空窗一年，被经济合同卡一年
[图片]
关键点不是来了吗，我问得就是edg准备两份钱，签盗和fofo的逻辑问题啊，不给盗涨工资，有钱签fofo是吧？按照你的说明，盗只能违约去李宁啊，不然不就是空窗一年，被经济合同卡一年
22年底联盟开始严格实行工资帽还这么涨工资？还有你不会以为fofo工资很高吧？前一年夺冠后没有给你顶薪吗？
22年底联盟开始严格实行工资帽还这么涨工资？还有你不会以为fofo工资很高吧？前一年夺冠后没有给你顶薪吗？
关键点不是来了吗，我问得就是edg准备两份钱，签盗和fofo的逻辑问题啊，不给盗涨工资，有钱签fofo是吧？按照你的说明，盗只能违约去李宁啊，不然不就是空窗一年，被经济合同卡一年
[图片]
关键点不是来了吗，我问得就是edg准备两份钱，签盗和fofo的逻辑问题啊，不给盗涨工资，有钱签fofo是吧？按照你的说明，盗只能违约去李宁啊，不然不就是空窗一年，被经济合同卡一年
还涨工资，盗有那么高的价值吗，工资帽制度下edg还给了他比外面报价都高的价格本来就有优先权，只能说盗自己对市场价格认知没有一个明确的认知，在工资帽制度下还想给盗涨工资是不行的，你懂不懂工资帽啊，edg不是不签盗，是盗自己不想跟人竞争上岗
还涨工资，盗有那么高的价值吗，工资帽制度下edg还给了他比外面报价都高的价格本来就有优先权，只能说盗自己对市场价格认知没有一个明确的认知，在工资帽制度下还想给盗涨工资是不行的，你懂不懂工资帽啊，edg不是不签盗，是盗自己不想跟人竞争上岗
那不就证明edg没给高薪吗，意思是不给钱用经济合同卡人家一年？
那不就证明edg没给高薪吗，意思是不给钱用经济合同卡人家一年？
意思就是你去外面问问价格，然后edg加价签你的意思。所以就是薪资不理想拉扯了很久，而且也不是选手合同告他，而是经济约告他
意思就是你去外面问问价格，然后edg加价签你的意思。所以就是薪资不理想拉扯了很久，而且也不是选手合同告他，而是经济约告他
我想知道kt在你眼里是不会查合同库吗？scout和kt签合同是他个人想签就能签的？kt脑子坏掉了来接触非自由人？不怕被处罚？
我想知道kt在你眼里是不会查合同库吗？scout和kt签合同是他个人想签就能签的？kt脑子坏掉了来接触非自由人？不怕被处罚？
你可以自己去查现在应该能找到21年到期选手的合同都有谁。就像你说的KT懂法，可李汭璨当时没有经纪人啊，就跟JKL一样，哥哥签了意向合同600万+限制出场一样，赔出去了。而且你也不能不推测KT不知道这个消息啊，因为签不签李汭璨履行不履行KT都是赚的，毕竟违约金一般是合同金额的30%，换我我也跟你钱，你履约了，那我就有一个顶级中单，你不履约我违约金到手。而且到最后都是李吃亏，因为合同是个李签订的，EDG又不需要支付违约金，反而李还要赔EDG钱。
你可以自己去查现在应该能找到21年到期选手的合同都有谁。就像你说的KT懂法，可李汭璨当时没有经纪人啊，就跟JKL一样，哥哥签了意向合同600万+限制出场一样，赔出去了。而且你也不能不推测KT不知道这个消息啊，因为签不签李汭璨履行不履行KT都是赚的，毕竟违约金一般是合同金额的30%，换我我也跟你钱，你履约了，那我就有一个顶级中单，你不履约我违约金到手。而且到最后都是李吃亏，因为合同是个李签订的，EDG又不需要支付违约金，反而李还要赔EDG钱。
还是那句话，直接签了的依据是？kt没有法务部是吗？
还是那句话，直接签了的依据是？kt没有法务部是吗？
那edg能上诉成功的依据是？按照这么说盗就什么错都没干了？不是你们真当我国法律是傻子啊
那edg能上诉成功的依据是？按照这么说盗就什么错都没干了？不是你们真当我国法律是傻子啊
为了公正性和主观性我们先都推测一下一审的结果，当然我也没做到绝对公正和主管，你自己看自己细细琢磨我说的对不对。假设:李汭璨是胜诉方，那么EDG就没有办法去强制性李汭璨出境这个事。因为相关的出境限制我是有在别的帖子科普过。申请限制的前提条件就是，你有理由限制对方处境，你要占理。如果执行了，被限制的人同样也可在规定日内去驳回，毕竟我都假设他赢了，他肯定是占理对不对。然后就不会有现在这一档子事情。然后:EDG一审赢了，不满意二审，并且追加了限制出境，那么Edg占理因为一审案件已经定性了对不对。要不然同样李可以继续驳回是不是，可是他没有。这个时候我们在去说高薪这个事，假设EDG真的不是给的高薪，薪资没有EDG出的高，那么李汭璨也不会限制出境啊，Lng提供证据不就行了是不是。而且再者，假设EDG给了我承诺了高薪资，但是我去EDG，EDG给的薪资没有LNG高，是不是我同样也可以告EDG违反合同是不是。
[图片]
为了公正性和主观性我们先都推测一下一审的结果，当然我也没做到绝对公正和主管，你自己看自己细细琢磨我说的对不对。
假设:李汭璨是胜诉方，那么EDG就没有办法去强制性李汭璨出境这个事。因为相关的出境限制我是有在别的帖子科普过。申请限制的前提条件就是，你有理由限制对方处境，你要占理。如果执行了，被限制的人同样也可在规定日内去驳回，毕竟我都假设他赢了，他肯定是占理对不对。然后就不会有现在这一档子事情。
然后:EDG一审赢了，不满意二审，并且追加了限制出境，那么Edg占理因为一审案件已经定性了对不对。要不然同样李可以继续驳回是不是，可是他没有。
这个时候我们在去说高薪这个事，假设EDG真的不是给的高薪，薪资没有EDG出的高，那么李汭璨也不会限制出境啊，Lng提供证据不就行了是不是。而且再者，假设EDG给了我承诺了高薪资，但是我去EDG，EDG给的薪资没有LNG高，是不是我同样也可以告EDG违反合同是不是。
你怎么知道他没有驳回呢？老潘都说了他们在反诉
你怎么知道他没有驳回呢？老潘都说了他们在反诉
edg给盗的钱比李宁高但也就高了一点，但高一点也是更高，所以edg觉得盗该留，盗觉得多赚那几十万不如去大公司综合下来更有赚头
edg给盗的钱比李宁高但也就高了一点，但高一点也是更高，所以edg觉得盗该留，盗觉得多赚那几十万不如去大公司综合下来更有赚头
可不是高一点的问题，因为edg老板说的2000多w的顶薪
可不是高一点的问题，因为edg老板说的2000多w的顶薪