全部回帖
你觉得scout的水平外面只有底薪了吗
600w还不底薪吗？同年左手可是吹4500w
600w还不底薪吗？同年左手可是吹4500w
你跟我问得有啥关系，我只是想知道edg的逻辑
你跟我问得有啥关系，我只是想知道edg的逻辑
这逻辑就是拿更钱多是目标，在LNG钱拿少了是结果。
结果达不到预期目标，不是很正常嘛。
这逻辑就是拿更钱多是目标，在LNG钱拿少了是结果。
结果达不到预期目标，不是很正常嘛。
这逻辑就是拿更钱多是目标，在LNG钱拿少了是结果。
结果达不到预期目标，不是很正常嘛。
还是逻辑问题，edg不愿意给盗更高薪，签了fofo，那他是准备两份钱签盗吗？还是准备用经济合同卡盗一年？
还是逻辑问题，edg不愿意给盗更高薪，签了fofo，那他是准备两份钱签盗吗？还是准备用经济合同卡盗一年？
有钱不挣顶着违约底薪去李宁是吧
他是想回lck的，这两年都来回拉扯，主要太把自己当盘菜回去工资不理想，还没想到前几的lck队伍除了drx不咋叼他，zeka这样年轻优秀的中单不抢，抢个老年中单？
他是想回lck的，这两年都来回拉扯，主要太把自己当盘菜回去工资不理想，还没想到前几的lck队伍除了drx不咋叼他，zeka这样年轻优秀的中单不抢，抢个老年中单？
你是看不懂人话吗，来捋捋时间线，21夺冠涨工资（学弟也联系了lck但是涨薪留了）-22打完工资帽限制内顶薪学弟不满意-联系lck也没得到满意薪资-edg拉扯过程中最后签下fofo-学弟转头找edg-edg要求竞争上岗-学弟找lpl坑位但是坑位满了-lng踢掉奶油换scout-奶油回OMG换掉大安-大安到RNG，学弟两年都联系了lck懂了吗，就是一直拉扯edg到转会末期拉扯到自己差点没工作才让lng签的，不然怎么可能中单工资那么低，用用脑子想想也知道那么低的工资肯定是有猫腻啊，你要说学弟不贪钱那为什么转会初期不六百万签lng非要等到自己快没工作的时候六百万签，怎么scout是这么不喜欢钱吗
你是看不懂人话吗，来捋捋时间线，21夺冠涨工资（学弟也联系了lck但是涨薪留了）-22打完工资帽限制内顶薪学弟不满意-联系lck也没得到满意薪资-edg拉扯过程中最后签下fofo-学弟转头找edg-edg要求竞争上岗-学弟找lpl坑位但是坑位满了-lng踢掉奶油换scout-奶油回OMG换掉大安-大安到RNG，学弟两年都联系了lck懂了吗，就是一直拉扯edg到转会末期拉扯到自己差点没工作才让lng签的，不然怎么可能中单工资那么低，用用脑子想想也知道那么低的工资肯定是有猫腻啊，你要说学弟不贪钱那为什么转会初期不六百万签lng非要等到自己快没工作的时候六百万签，怎么scout是这么不喜欢钱吗
关键点不是来了吗，我问得就是edg准备两份钱，签盗和fofo的逻辑问题啊，不给盗涨工资，有钱签fofo是吧？按照你的说明，盗只能违约去李宁啊，不然不就是空窗一年，被经济合同卡一年
关键点不是来了吗，我问得就是edg准备两份钱，签盗和fofo的逻辑问题啊，不给盗涨工资，有钱签fofo是吧？按照你的说明，盗只能违约去李宁啊，不然不就是空窗一年，被经济合同卡一年
是edg说自己给高薪，又不是我说的，你签了fofo也没给高薪，你的意思edg想高薪盗还签fofo支付两份钱？
是edg说自己给高薪，又不是我说的，你签了fofo也没给高薪，你的意思edg想高薪盗还签fofo支付两份钱？
为了公正性和主观性我们先都推测一下一审的结果，当然我也没做到绝对公正和主管，你自己看自己细细琢磨我说的对不对。
假设:李汭璨是胜诉方，那么EDG就没有办法去强制性李汭璨出境这个事。因为相关的出境限制我是有在别的帖子科普过。申请限制的前提条件就是，你有理由限制对方处境，你要占理。如果执行了，被限制的人同样也可在规定日内去驳回，毕竟我都假设他赢了，他肯定是占理对不对。然后就不会有现在这一档子事情。
然后:EDG一审赢了，不满意二审，并且追加了限制出境，那么Edg占理因为一审案件已经定性了对不对。要不然同样李可以继续驳回是不是，可是他没有。
这个时候我们在去说高薪这个事，假设EDG真的不是给的高薪，薪资没有EDG出的高，那么李汭璨也不会限制出境啊，Lng提供证据不就行了是不是。而且再者，假设EDG给了我承诺了高薪资，但是我去EDG，EDG给的薪资没有LNG高，是不是我同样也可以告EDG违反合同是不是。
为了公正性和主观性我们先都推测一下一审的结果，当然我也没做到绝对公正和主管，你自己看自己细细琢磨我说的对不对。
假设:李汭璨是胜诉方，那么EDG就没有办法去强制性李汭璨出境这个事。因为相关的出境限制我是有在别的帖子科普过。申请限制的前提条件就是，你有理由限制对方处境，你要占理。如果执行了，被限制的人同样也可在规定日内去驳回，毕竟我都假设他赢了，他肯定是占理对不对。然后就不会有现在这一档子事情。
然后:EDG一审赢了，不满意二审，并且追加了限制出境，那么Edg占理因为一审案件已经定性了对不对。要不然同样李可以继续驳回是不是，可是他没有。
这个时候我们在去说高薪这个事，假设EDG真的不是给的高薪，薪资没有EDG出的高，那么李汭璨也不会限制出境啊，Lng提供证据不就行了是不是。而且再者，假设EDG给了我承诺了高薪资，但是我去EDG，EDG给的薪资没有LNG高，是不是我同样也可以告EDG违反合同是不是。