全部回帖
史记相当于古代白话，二十四史随便换另外一本你都读不下来。古人书面跟聊斋类似才是正常的，司马迁不正常。
所以唐宋搞了个古文运动
所以唐宋搞了个古文运动
“史家之绝唱，无韵之离骚”，史记文学水平极高。
“史家之绝唱，无韵之离骚”，史记文学水平极高。
这才是真正的原因，哪怕是文学界，史记的地位也是很高的
这才是真正的原因，哪怕是文学界，史记的地位也是很高的
这才是真正的原因，哪怕是文学界，史记的地位也是很高的
陈涉世家就是语文课学的
陈涉世家就是语文课学的[吃瓜]
因为史记是一个太史令写的，聊斋是个落弟秀才写的。同样是清朝作者，同样是鬼怪题材，你读大学士纪晓澜的阅微草堂笔记，都能明白体会到大学士和秀才在文字之间的差距。
[图片]
因为史记是一个太史令写的，聊斋是个落弟秀才写的。
同样是清朝作者，同样是鬼怪题材，你读大学士纪晓澜的阅微草堂笔记，都能明白体会到大学士和秀才在文字之间的差距。
你觉得《聊斋志异》能被选入教科书正课还是背诵篇章是为什么？南袁北纪的袁枚也有上初高中教科书的篇章……蒲松龄下笔简练传神，纪昀的《阅微草堂笔记》使用的是小品文笔法带的是通俗搞点笑的意境，你觉得路遥的通俗质朴比陈忠实古朴厚重更易接受就更高级？在炼字上，蒲松龄可以说不惧任何人来战！
你觉得《聊斋志异》能被选入教科书正课还是背诵篇章是为什么？南袁北纪的袁枚也有上初高中教科书的篇章……蒲松龄下笔简练传神，纪昀的《阅微草堂笔记》使用的是小品文笔法带的是通俗搞点笑的意境，你觉得路遥的通俗质朴比陈忠实古朴厚重更易接受就更高级？在炼字上，蒲松龄可以说不惧任何人来战！
你觉得《聊斋志异》能被选入教科书正课还是背诵篇章是为什么？南袁北纪的袁枚也有上初高中教科书的篇章……蒲松龄下笔简练传神，纪昀的《阅微草堂笔记》使用的是小品文笔法带的是通俗搞点笑的意境，你觉得路遥的通俗质朴比陈忠实古朴厚重更易接受就更高级？在炼字上，蒲松龄可以说不惧任何人来战！
[图片]
你觉得《聊斋志异》能被选入教科书正课还是背诵篇章是为什么？南袁北纪的袁枚也有上初高中教科书的篇章……蒲松龄下笔简练传神，纪昀的《阅微草堂笔记》使用的是小品文笔法带的是通俗搞点笑的意境，你觉得路遥的通俗质朴比陈忠实古朴厚重更易接受就更高级？在炼字上，蒲松龄可以说不惧任何人来战！
瞎七八吹，能选入教科书，只能说明
一、选编者对蒲松龄有喜好，
二、阅微草堂笔记宣扬封建迷信，没法上教科书。就连聊斋，选上的也是狼，而不是鬼。
除此之外，说明不了别的问题。不要让选编者的脑子代替你自己的脑子。
瞎七八吹，能选入教科书，只能说明
一、选编者对蒲松龄有喜好，
二、阅微草堂笔记宣扬封建迷信，没法上教科书。就连聊斋，选上的也是狼，而不是鬼。
除此之外，说明不了别的问题。不要让选编者的脑子代替你自己的脑子。
引用内容由于违规已被删除
你真够逆天的，能选教科书的几乎都是“诗文”垂范，在思想性、教育价值、美学价值等等各个维度都是经得起考验的经典！你觉得《聊斋志异》是“文言短篇小说之王”的公认评价是谬赞？
你真够逆天的，能选教科书的几乎都是“诗文”垂范，在思想性、教育价值、美学价值等等各个维度都是经得起考验的经典！你觉得《聊斋志异》是“文言短篇小说之王”的公认评价是谬赞？
你真够逆天的，能选教科书的几乎都是“诗文”垂范，在思想性、教育价值、美学价值等等各个维度都是经得起考验的经典！你觉得《聊斋志异》是“文言短篇小说之王”的公认评价是谬赞？
[图片]
你真够逆天的，能选教科书的几乎都是“诗文”垂范，在思想性、教育价值、美学价值等等各个维度都是经得起考验的经典！你觉得《聊斋志异》是“文言短篇小说之王”的公认评价是谬赞？
冰心多首诗入选各版本的语文教材，她的诗很好？
冰心多首诗入选各版本的语文教材，她的诗很好？
冰心多首诗入选各版本的语文教材，她的诗很好？
冰心多首诗入选各版本的语文教材，她的诗很好？
冰心的《繁星·春水》有什么大毛病？你不会觉得你也可以信手拈来吧！
冰心的《繁星·春水》有什么大毛病？你不会觉得你也可以信手拈来吧！
冰心的《繁星·春水》有什么大毛病？你不会觉得你也可以信手拈来吧！
你觉得冰心的繁星春水的水平值得入教科书？哈哈。
你觉得冰心的繁星春水的水平值得入教科书？哈哈。