有人说冠军数量绝对历史地位，但只有同同一档、同级别的球星才能比较冠军数量
有人说只有同一趟、同级别的球星才能比较冠军数量，例如皮蓬不能和科比比冠军数量，8冠哈弗里奇克也不能和科比比冠军数量，
什么叫同一档？乔丹出生时他就是历史第一么？还是乔丹进入联盟时他就是历史第一？
同一档不是靠乔丹的6fmvp+5mvp来定义他是历史第一的么？
因为冠军数量比乔丹多的有一大堆人，这些人有些连历史地位都没有，只是角色球员。
如果靠冠军数量分各种级别，你又说不行，马上你又说不是同一档的不能比冠军数量？因为你要把科比和6冠皮蓬、8冠哈弗里奇克这些人区分开来
按mvp+fmvp的数量来定义历史级别，这样乔丹的6fmvp+5mvp来定义他是历史第一完全合理，你又说不行了，因为这样科比的1mvp+2fmvp数量太少，在历史前十中算比较少的，你也没法接受。
干脆你按你自己的标准定制定义同一档算了
有人说冠军数量绝对历史地位，但只有同同一档、同级别的球星才能比较冠军数量
有人说只有同一趟、同级别的球星才能比较冠军数量，例如皮蓬不能和科比比冠军数量，8冠哈弗里奇克也不能和科比比冠军数量，
什么叫同一档？乔丹出生时他就是历史第一么？还是乔丹进入联盟时他就是历史第一？
同一档不是靠乔丹的6fmvp+5mvp来定义他是历史第一的么？
因为冠军数量比乔丹多的有一大堆人，这些人有些连历史地位都没有，只是角色球员。
如果靠冠军数量分各种级别，你又说不行，马上你又说不是同一档的不能比冠军数量？因为你要把科比和6冠皮蓬、8冠哈弗里奇克这些人区分开来
按mvp+fmvp的数量来定义历史级别，这样乔丹的6fmvp+5mvp来定义他是历史第一完全合理，你又说不行了，因为这样科比的1mvp+2fmvp数量太少，在历史前十中算比较少的，你也没法接受。
干脆你按你自己的标准定制定义同一档算了
