敦刻尔克战役为什么要撤退？军队被包围了不是能更好摒弃杂念，破釜沉舟打出更好战绩吗？

张灵甫当初也是这么想的，后来嗄了

破釜沉舟在战略上就不是好选择，哪有不给自己留后路的

兵败如山倒，破釜沉舟不如让他们投降～小胡子对英国人德国人相对来说不错的

估计他们还有懂得一句话啊，留得青山在

啊？冷兵器时代破釜沉舟背水一战，对面要杀你好歹要跟你刀对刀枪对枪肉搏，热兵器时代你破釜沉舟背水一战，是想试试对面火炮射程有多远，还是想看看对面飞机能扔多重的炸弹？

哪怕是冷兵器世代，马谡也没成功啊

第一点，德军绝对数量优势。
第二点，二战的军队是高弹药高燃料消耗军队，就算你部队实力很强装备又多又好，你弹药燃料供应跟不上，储备物资两三天打光了，你猜猜什么结果？围困在敦刻尔克的英军很难得到充足补给。
第三点，英国陆军规模很小，这点全没了那就真的没了，守卫本土总不能全靠海军空军，地面力量裸奔吧？

英军那么多参谋没楼主聪明。

也就项羽成功了一次，那会几万江东子弟兵肯卖命，个个以一当十，敦刻尔克那会，再晚点，德军大批装甲部队追上来，碾都能把这几十万人碾碎

看看楼主，大家这下应该明白为啥历史上武将和实干派文官为啥对酸腐文人恨之入骨了

赵括

韩信的背水一战也成功了。

破釜沉舟是一个战略失败的案例，只是走了狗屎运赢了，然后用结果倒推原因，造成怎么说都是正确的

那时候还没有能阻止闪电战的方法

你看看现在俄乌战争谁敢扎堆？被围在一个地方不被炸成筛子？又没掩体又没城市群，打个屁

借楼，这就是欧美的本质，正面战场战五渣，就擅长让别人在前面顶着，然后他们开始搅和，两头吃。

韩信的背水一战，背水只是手段之一，情报调动示弱伏兵偷袭一系列计谋环环相扣。背水只是部队新兵为主 没训练整合好，临时用加强战力的极端手段，而世人大都只记得背水了 所以跟风的都噶了。

安格鲁撒克逊人只要被包围就完蛋了

不用那么久远，乌克兰今年已经演示过两次了，第一次两万三千人，跑出去六千不到，这一次不知道能跑出几个