全部回帖
那问题来了 啊盗和经济公司如何证明潘某说谎 推翻lng前两天才知道情况的呢？
找lng的人出来说呗，能完全信任edg的人我不想评价啥了
找lng的人出来说呗，能完全信任edg的人我不想评价啥了
EDG这边说：这不是应该早就知道的么？也就是说EDG经理的意思是：我们肯定早就知道，打官司的事情，二审限制出境，是双方都应该知道早知道。那为什么edg早就知道，而对方这两天才知道呢？？你来回答我
EDG这边说：这不是应该早就知道的么？
也就是说EDG经理的意思是：我们肯定早就知道，打官司的事情，二审限制出境，是双方都应该知道早知道。
那为什么edg早就知道，而对方这两天才知道呢？？
你来回答我
学弟不说呗 还能有什么
学弟不说呗 还能有什么
说TM跟你联系了？你谁呀。
说TM跟你联系了？
你谁呀。
xqs张嘴就是造谣和骂人
xqs张嘴就是造谣和骂人
1、如果LNG早就知道，那你LNG更要自己承担责任，你有大把的时间你不找替补，莫非也和这经纪公司一样想靠舆论来让EDG退让？2、如果LNG刚知道，那就是SCOUT和他的经济公司隐瞒了真相，到现在才让你LNG知道，你LNG要追究SCOUT的责任，他隐瞒了。如果是1（LNG也是恶人，想和SCOUT他们靠舆论压力搞EDG退让）如果是2（SCOUT和他的经济公司不是人，对LNG不负责）
1、如果LNG早就知道，那你LNG更要自己承担责任，你有大把的时间你不找替补，莫非也和这经纪公司一样想靠舆论来让EDG退让？
2、如果LNG刚知道，那就是SCOUT和他的经济公司隐瞒了真相，到现在才让你LNG知道，你LNG要追究SCOUT的责任，他隐瞒了。
如果是1（LNG也是恶人，想和SCOUT他们靠舆论压力搞EDG退让）
如果是2（SCOUT和他的经济公司不是人，对LNG不负责）
问题lng啥也没干呀 小作文都没发也要当恶人吗？手下员工的官司 自己解决不了损害公司利益就赔钱呗
问题lng啥也没干呀 小作文都没发也要当恶人吗？手下员工的官司 自己解决不了损害公司利益就赔钱呗
是edg说lng不知道，lng自己没说他自己知不知道。
是edg说lng不知道，lng自己没说他自己知不知道。
找lng的人出来说呗，能完全信任edg的人我不想评价啥了
叫啊 我不相信edg 但我相信法律 现在法院最新就是限制出境 也没有任何实锤消息啊盗解决了取消了限制令 我有疑问你帮我解答下 经济公司发了这没有任何实锤的小作文 却没有帮啊盗解决限制令的问题 经济公司和它本人是从什么角度来看待这个问题呢？
叫啊 我不相信edg 但我相信法律 现在法院最新就是限制出境 也没有任何实锤消息啊盗解决了取消了限制令 我有疑问你帮我解答下 经济公司发了这没有任何实锤的小作文 却没有帮啊盗解决限制令的问题 经济公司和它本人是从什么角度来看待这个问题呢？
回去翻了lng的申明 没说刚知道啊。
昨天edg经理直播表示的，说lng找到联盟说明自己也是刚知道这个情况
昨天edg经理直播表示的，说lng找到联盟说明自己也是刚知道这个情况
是edg说lng不知道，lng自己没说他自己知不知道。
1、如果LNG早就知道，那你LNG更要自己承担责任，你有大把的时间你不找替补，莫非也和这经纪公司一样想靠舆论来让EDG退让？
2、如果LNG刚知道，那就是SCOUT和他的经济公司隐瞒了真相，到现在才让你LNG知道，你LNG要追究SCOUT的责任，他隐瞒了。
如果是1（LNG也是恶人，想和SCOUT他们靠舆论压力搞EDG退让）
如果是2（SCOUT和他的经济公司不是人，对LNG不负责）
你提前知道不知道不重要，你们自己解决就行了。
1、如果LNG早就知道，那你LNG更要自己承担责任，你有大把的时间你不找替补，莫非也和这经纪公司一样想靠舆论来让EDG退让？
2、如果LNG刚知道，那就是SCOUT和他的经济公司隐瞒了真相，到现在才让你LNG知道，你LNG要追究SCOUT的责任，他隐瞒了。
如果是1（LNG也是恶人，想和SCOUT他们靠舆论压力搞EDG退让）
如果是2（SCOUT和他的经济公司不是人，对LNG不负责）
你提前知道不知道不重要，你们自己解决就行了。
是edg说lng不知道，lng自己没说他自己知不知道。
好的，那就当你早就知道，早就知道，不找替补，找找自己的原因吧。
如果你刚知道，你找找SCOUT和他经济公司的原因吧。
如果你还看不懂，就回家继续读书。
好的，那就当你早就知道，早就知道，不找替补，找找自己的原因吧。
如果你刚知道，你找找SCOUT和他经济公司的原因吧。
如果你还看不懂，就回家继续读书。
1、如果LNG早就知道，那你LNG更要自己承担责任，你有大把的时间你不找替补，莫非也和这经纪公司一样想靠舆论来让EDG退让？2、如果LNG刚知道，那就是SCOUT和他的经济公司隐瞒了真相，到现在才让你LNG知道，你LNG要追究SCOUT的责任，他隐瞒了。如果是1（LNG也是恶人，想和SCOUT他们靠舆论压力搞EDG退让）如果是2（SCOUT和他的经济公司不是人，对LNG不负责）
1、如果LNG早就知道，那你LNG更要自己承担责任，你有大把的时间你不找替补，莫非也和这经纪公司一样想靠舆论来让EDG退让？
2、如果LNG刚知道，那就是SCOUT和他的经济公司隐瞒了真相，到现在才让你LNG知道，你LNG要追究SCOUT的责任，他隐瞒了。
如果是1（LNG也是恶人，想和SCOUT他们靠舆论压力搞EDG退让）
如果是2（SCOUT和他的经济公司不是人，对LNG不负责）
你说破天造舆论有用吗？lng上市公司 俱乐部亏损肯定要找人负责的 学弟乖乖赔钱吧 xmm找时间众筹吧
你说破天造舆论有用吗？lng上市公司 俱乐部亏损肯定要找人负责的 学弟乖乖赔钱吧 xmm找时间众筹吧
这下好了，lng又被拉下去了，乖乖替scout交钱咯
交钱不至于，是不是提前知道这个情况只能影响后续lng告不告盗圣，实质上还是盗圣和edg的私人问题
交钱不至于，是不是提前知道这个情况只能影响后续lng告不告盗圣，实质上还是盗圣和edg的私人问题
回去翻了lng的申明 没说刚知道啊。
当edg说lng告诉edg是lng刚知道，edg没必要在这个地方撒谎，因为没有利益关系，lng是不是早知道对edg来说没区别
当edg说lng告诉edg是lng刚知道，edg没必要在这个地方撒谎，因为没有利益关系，lng是不是早知道对edg来说没区别
你问我干嘛，我又不是他们两家公司的人，卡合同合法不合理，谁不相信法律？还是你们志在把普通人推上法律的对立面吗？就像edg这次操作，特意把lng推到scout的对立面上？
你问我干嘛，我又不是他们两家公司的人，卡合同合法不合理，谁不相信法律？还是你们志在把普通人推上法律的对立面吗？就像edg这次操作，特意把lng推到scout的对立面上？
哦？不问你？看你的言行不是很懂的吗？卡合同？是如何的卡合同？是什么情况下卡的合同？是edg单纯看啊盗不爽所以卡他合同吗？还是啊盗本身有问题 我很困惑帮我解答下 为什么只说卡合同 却没有把事情的来龙去脉说清楚呢？没有谁推谁到法律对立面 而是某些言行和舆论导向与法律对立了 所以是什么言行舆论和法律对立呢？ edg打官司行权利有什么问题？把lng推翻啊盗对立面的不正是啊盗本人和它的团队吗？又莫须有甩锅？
哦？不问你？看你的言行不是很懂的吗？卡合同？是如何的卡合同？是什么情况下卡的合同？是edg单纯看啊盗不爽所以卡他合同吗？还是啊盗本身有问题 我很困惑帮我解答下 为什么只说卡合同 却没有把事情的来龙去脉说清楚呢？没有谁推谁到法律对立面 而是某些言行和舆论导向与法律对立了 所以是什么言行舆论和法律对立呢？ edg打官司行权利有什么问题？把lng推翻啊盗对立面的不正是啊盗本人和它的团队吗？又莫须有甩锅？
这个经纪公司真的是卧龙凤雏，EDG、LNG、lpl联盟、选手本人，四方面都被经纪公司搞毛了，厉害
这个经纪公司真的是卧龙凤雏，EDG、LNG、lpl联盟、选手本人，四方面都被经纪公司搞毛了，厉害