全部回帖
情况1：联盟并没有和潘总说lng最近才得知不能出境，那么edg造谣。情况2：联盟确实和潘总说了“最近才知道”类似的话，但是潘总没录音，如果后面lng否认上述谈话内容，所以是edg造谣情况3：联盟确实和潘总说了“最近才知道”类似的话，潘总录音了。那么edg没有造谣，但是edg太可怕了，啥好人录音啊。反正按你的逻辑，除非潘总录音并且曝光了和联盟的电话内容，不然一概是edg造谣，那无敌了啊
情况1：联盟并没有和潘总说lng最近才得知不能出境，那么edg造谣。
情况2：联盟确实和潘总说了“最近才知道”类似的话，但是潘总没录音，如果后面lng否认上述谈话内容，所以是edg造谣
情况3：联盟确实和潘总说了“最近才知道”类似的话，潘总录音了。那么edg没有造谣，但是edg太可怕了，啥好人录音啊。
反正按你的逻辑，除非潘总录音并且曝光了和联盟的电话内容，不然一概是edg造谣，那无敌了啊
然后呢？说这些话的有什么用？
然后呢？说这些话的有什么用？
棒子发这个的目的是舆论裹挟lng让lng把钱交了，说白了还是韩娱那一套，问题是现在风向都是看戏就只有xmm在冲没用啊，再说lngedg像是会被舆论裹挟的样子吗，棒子除非能拿出早就通知过lng的证明让更多人冲lng影响到李宁那边才有用，光搁这发小作文有屁用
棒子发这个的目的是舆论裹挟lng让lng把钱交了，说白了还是韩娱那一套，问题是现在风向都是看戏就只有xmm在冲没用啊，再说lngedg像是会被舆论裹挟的样子吗，棒子除非能拿出早就通知过lng的证明让更多人冲lng影响到李宁那边才有用，光搁这发小作文有屁用
lng如果不是刚刚知道能一个替补都没有，心要有多大
lng如果不是刚刚知道能一个替补都没有，心要有多大
Scout经济公司表示：你EDG经理在说假话，我们和Lng早就知道SCOUT不能出国，你居然说LNG不知道。.....但问题是,LNG说刚知道不能出境，这话是LNG方面向EDG说的，EDG只是说出你们说的话。
Scout经济公司表示：你EDG经理在说假话，我们和Lng早就知道SCOUT不能出国，你居然说LNG不知道。
.....
但问题是,LNG说刚知道不能出境，这话是LNG方面向EDG说的，EDG只是说出你们说的话。
回去翻了lng的申明 没说刚知道啊。
回去翻了lng的申明 没说刚知道啊。
他早知道，然后，他一直不和联盟通气不行？
.....
就算LNG刚知道。
那你这经纪公司说了半天，等于什么都没说，这出来说的话等于放了个P?
不是，如果经济公司早就通知过lng了，肯定有沟通记录的，经济公司发一下记录就清楚了，lng这种情况下可能还骗联盟吗。后续撕逼肯定要靠联盟的，lng有没有可能暗地里知道这不好说，但没收到经济公司正式通知的情况下就当作不知道啊，这从道理上也没问题。
不是，如果经济公司早就通知过lng了，肯定有沟通记录的，经济公司发一下记录就清楚了，lng这种情况下可能还骗联盟吗。后续撕逼肯定要靠联盟的，lng有没有可能暗地里知道这不好说，但没收到经济公司正式通知的情况下就当作不知道啊，这从道理上也没问题。
那问题来了，潘某到底是跟lng哪个人联系的呢？
那问题来了，潘某到底是跟lng哪个人联系的呢？
那问题来了 啊盗和经济公司如何证明潘某说谎 推翻lng前两天才知道情况的呢？
那问题来了 啊盗和经济公司如何证明潘某说谎 推翻lng前两天才知道情况的呢？
那么到底是早知道还是刚知道
那么到底是早知道还是刚知道
前三天知道就不是刚知道了呀 真要早说了肯定要强调日期的 具体不说 好歹几月份要说呀
1、如果LNG早就知道，那你LNG更要自己承担责任，你有大把的时间你不找替补，莫非也和这经纪公司一样想靠舆论来让EDG退让？
2、如果LNG刚知道，那就是SCOUT和他的经济公司隐瞒了真相，到现在才让你LNG知道，你LNG要追究SCOUT的责任，他隐瞒了。
如果是1（LNG也是恶人，想和SCOUT他们靠舆论压力搞EDG退让）
如果是2（SCOUT和他的经济公司不是人，对LNG不负责）
1、如果LNG早就知道，那你LNG更要自己承担责任，你有大把的时间你不找替补，莫非也和这经纪公司一样想靠舆论来让EDG退让？
2、如果LNG刚知道，那就是SCOUT和他的经济公司隐瞒了真相，到现在才让你LNG知道，你LNG要追究SCOUT的责任，他隐瞒了。
如果是1（LNG也是恶人，想和SCOUT他们靠舆论压力搞EDG退让）
如果是2（SCOUT和他的经济公司不是人，对LNG不负责）
经济公司又没说什么时候通知的lng 今天知道也是知道
1、如果LNG早就知道，那你LNG更要自己承担责任，你有大把的时间你不找替补，莫非也和这经纪公司一样想靠舆论来让EDG退让？
2、如果LNG刚知道，那就是SCOUT和他的经济公司隐瞒了真相，到现在才让你LNG知道，你LNG要追究SCOUT的责任，他隐瞒了。
如果是1（LNG也是恶人，想和SCOUT他们靠舆论压力搞EDG退让）
如果是2（SCOUT和他的经济公司不是人，对LNG不负责）
1、如果LNG早就知道，那你LNG更要自己承担责任，你有大把的时间你不找替补，莫非也和这经纪公司一样想靠舆论来让EDG退让？
2、如果LNG刚知道，那就是SCOUT和他的经济公司隐瞒了真相，到现在才让你LNG知道，你LNG要追究SCOUT的责任，他隐瞒了。
如果是1（LNG也是恶人，想和SCOUT他们靠舆论压力搞EDG退让）
如果是2（SCOUT和他的经济公司不是人，对LNG不负责）
你说对了呀 本来就是强行公关 日期都不敢写
1、如果LNG早就知道，那你LNG更要自己承担责任，你有大把的时间你不找替补，莫非也和这经纪公司一样想靠舆论来让EDG退让？
2、如果LNG刚知道，那就是SCOUT和他的经济公司隐瞒了真相，到现在才让你LNG知道，你LNG要追究SCOUT的责任，他隐瞒了。
如果是1（LNG也是恶人，想和SCOUT他们靠舆论压力搞EDG退让）
如果是2（SCOUT和他的经济公司不是人，对LNG不负责）
1、如果LNG早就知道，那你LNG更要自己承担责任，你有大把的时间你不找替补，莫非也和这经纪公司一样想靠舆论来让EDG退让？
2、如果LNG刚知道，那就是SCOUT和他的经济公司隐瞒了真相，到现在才让你LNG知道，你LNG要追究SCOUT的责任，他隐瞒了。
如果是1（LNG也是恶人，想和SCOUT他们靠舆论压力搞EDG退让）
如果是2（SCOUT和他的经济公司不是人，对LNG不负责）