德国核电不算清洁能源啊

哈哈，人均可支配收入3300，中位收入3000
平均薪资6300，中位5400
请问盘子就那么大，再分配能高到那里？
很明显现在主要问你题是要高质量发展

那特么挨冻活该

呵呵，所以你这个认知拿不到高薪，如果能拿到高薪说明不公平呢！
薪资水平与行业有关，更与当地市场薪资有关
外资企业不会国内外同薪资

新闻学的意义就在这了。
换个说法，美国发电量只有中国队一半，如何做到GDP领先中国的？
楼主屁股歪成这样，还有股自我质疑的精神，值得学习

因为美国靠金融可以收割全世界，人家印美钞就可以创造财富，金融这些都不怎么耗电。还有人家高科技公司多，只搞研发，比如微软，苹果，谷歌，只是去研发产品，而生产放到中国这种第三世界，生产是耗电大户，但是高额的利润被人家合资公司拿走。所以人家能做到耗电少，gdp多

对，大漂亮人家高科技，金融能创造大量gdp，确不怎么耗电，比如苹果人家总部搞研发设计，但是生产放到中国，人家把利润大头拿走，我们只赚个辛苦费，我们消耗了大量电gdp确没创造多少

就跟买环保指标差不多的
不过欧盟不是一个国家 只要用别的国家的 就能心安理得说自己环保
各区议员什么的也要为自己选区负责 有时候自己选区环保 别人选区要拉就业 各有各的利益

人家员工有这么累？

所以他们被追的急了

从整体上看，能说出领导比非领导工作量少的人就是傻子。
另外，全世界哪里不是领导工资是普通员工的N倍？欧美不是这样吗？外企不是这样吗？

驴唇不对马嘴，还比喻。

那你解释解释嘛。你要是说一句话都容易让那么多人有误解，你怕是千万不能上去当领导哦。