历史大部分开国皇帝的大部分江山，都是武将打下来的，为什么李渊的历史地位那么低？就因为李世民是李渊的儿子而不是武将？

当你儿子软禁你只让你吃睡拉和日宫女时，你还敢要什么历史地位

咱也不知道这段历史被涂抹乱画了多少。
能够在乱世，带领家族起兵造反，这是多大的气魄。李渊还是当时最成功的造反势力，第一时间就拿下了长安。这几乎成功了一半呀。
天下的兵马钱粮，大唐可以说了如指掌。完美的承接了隋朝的中央政权。
这一步为止，几乎没有李世民作用吧。史书上确实李二拳打脚踢的。但正常点的人，哪怕是猪脑子也不至于被这段史书骗了吧？
到底谁是爹谁是儿子？
何况李二上面还有李建成。
造反这种事，没有李渊的乾纲独断，能发生吗？
就算后面全是李二的功劳。占据秦晋两地，这在统一过程中也是最简单的版本了呀。
古代中国就是山西和陕西两地之间决定天下大势。现在这两块地全让李渊拿下了，哪个势力还能打的过大唐呀？

被架空对历史地位的影响比打败仗当暴君都大

所以没了李世民，李渊拿宋金刚都没办法，晋阳都没了

刘邦没了韩信会怎样，朱元璋没了徐达会怎样。

被架空了啊

历史地位看功过，被架空竟然比当暴君还拉分，这是啥标准？

又来了，拿下长安成功一半？没有李世民，光宋金刚和刘黑闼就把唐军各种名将揍了个遍，更别说窦建德和王世充这种更厉害的，加上李渊杀李靖那个劲头，别说统一，割据一方都够呛。另外一个，李世民所谓改史，最多就是把李渊李建成改得像是他的对手，把自己改成弱势受欺负不得已反抗的，战绩人口疆域民生这些是改不动的，建议少读点地摊文学，少否定最权威的正经史书。

所以刘邦的韩信，朱元璋的徐达，秦始皇的王翦没影响这些帝王的地位？

你这是属于完全不同的另一个问题，李世民是李渊嫡二子，是有继承权的皇子。你说的这几位都只是臣下，从身份上讨论就完全不一样。

就因为帮他打天下的是他儿子而不是武将，就把一个古代最强王朝的开国皇帝变成平庸之君了？是因为李世民是李渊的儿子才有的继承权，不要弄混了。

你说的没错，就是因为李世民是李渊的儿子，才会显得李渊地位低，毕竟你们都是一个团体的，老爹靠儿子确实不算什么本事，如果李世民是张世民或者刘世民，那李渊的历史地位将会断档式上升

你根本就没看懂我说的啥。

就好像王思聪靠他老爸飞黄腾达一样，你会觉得他很了不起吗？当然不会

李二算个啥子的继承人
本质就是武将谋反，李二粉洗都洗不明白，辨什么
暗算埋伏杀了太子和三弟，就是皇位继承人了?
李渊和历史上被逼禅位的其他人有什么区别吗？
不禅位就是死，甚至没有像曹髦死在大街上的机会，当场就得死
那李二和曹丕曹司马炎有区别吗？魏晋两朝走的程序，李二是直接开杀

刘邦可是自己在荥阳顶的项羽
朱元璋军事就不比徐达差

开国皇帝是看结果，自己打的仗只是加分项，秦始皇统一六国他也没亲自打多少仗啊。