费德勒和瓦林卡，谁的单反更强？

穆雷和德约谁双反更强

论巅峰单反没人比得过瓦林卡，真就抡死你不讲道理的

费的单反是打角度的，牵制过度为主。。。瓦的单反力量奇大，杀伤得分为主。。。定性就不一样

打德约纳达尔，袜子强
打其他，费强

我想到个比较冷门的单反哥，德国的科赫斯雷伯，力量感觉和瓦林卡差不多，抽疯了谁也拦不住，但成绩更不稳定

都是单反，费德勒能轻轻松松打赢瓦林卡。

长名

那是因为别的技术费德勒更好

打谁都是费德勒强，只是你们只记住了瓦林卡的高光而已。
问题是，瓦林卡确实在红土硬地赢过德约，硬地赢过纳达尔，但是费德勒就没在红土硬地赢过德约纳达尔吗？
瓦林卡难道比费德勒赢德约纳达尔更多？
费德勒赢了十几二十几次德约纳达尔，你们说他反手不行，瓦林卡就赢过几次德约纳达尔，你们就把他吹上天。
感情费德勒赢得多的不算数，瓦林卡赢得少的但是就是更强？
这都还没算巅峰不重合这事了。

你这是典型的偷换概念，现在比的是单反又不是比整体实力，费德勒是靠反手赢的德纳？看过比赛的都知道费对上德纳反手是弱势，德纳故意压费反手，反观瓦林卡靠的就是一手暴力单反赢的德纳，谁高谁低比的是山高不是水长，巅峰瓦林卡单反无人能比

你只能说瓦林卡单反的进攻性更强，但是一项技术又不是只看进攻能力一个指标。
稳定性，失误率，小球技术，网前技术，等等等等难道不是技术能力的一部分？
瓦林卡要是能一直用单反赢三巨头就算了，问题是他对三巨头的战绩惨不忍睹，暴力单反对他的加成有多少？他的暴力单反在面对其他对手时，加成又有多少？
既然他靠着暴力单反都能击败德约纳达尔费德勒，那他打其他对手也应该更轻松吧？
但为什么他的其他成绩连穆雷都不如？是因为他的暴力单反只能爆种那两三次？那他平时的单反水平呢？
这就好像一个人数学每次都考80分，你们觉得稀松平常不值一提，而另一个人数学天天考四五十分，偶尔几次靠着蒙对大题考了90分，你们就把他吹上天，觉得这个人数学就是比每次考80分的人更强一样。
但是数学不是只有大题一个题型，选择题填空题也是题啊。

费德勒赢球靠单反？我都告诉你了费德勒反手是短板，也就是说他其它技术的优势大于他的反手，这才是他能赢球的关键；反观瓦林卡的反手在他的技术里是优势，赢球就靠一手单反，能靠一招鲜从巅峰德纳手里赢三个大满贯还要怎么样？最后给你总结一下，德约反手能打爆费德勒，瓦林卡反手能打爆德约，巅峰就是这么无解，别东拉西扯胡搅蛮缠了，废话一大堆有什么意义

然后04到23这20年里，赢过3个大满贯的男球员就5个，其中只有1个是单反一招鲜球员

瓦林卡能赢2015巅峰德约，费德勒？球王的玩具罢了

只论单反，得我认为是加斯奎特

确实是他。。他是atp唯一一个反手综合数据大于正手的，费德勒反手0.2，瓦林卡0.4，加斯奎特是1.4。。

费德勒单反的问题在于他是压在底线打进攻上升期的，但是单反动作幅度比较大引拍也长，费德勒这种打法就容易失误。瓦子跟加斯奎特都是退后一步，引拍充分的情况下用单反击球，能最大化发挥出单反的进攻性。我自己的单双反双修、在充分引拍的条件下，单反抽球球速比正手还重、但是防守一直是个问题。双反只要碰到球，回球质量就很高而且永远不会被挤到，单反就特别容易被挤，防守只能依赖切削过度。

论上限瓦林卡完爆，论稳定性那肯定是三德子。

不如迪米的水平

其实一个没有，四蛋虽说暴力单反，但他正手其实更猛，没有人蠢到打四蛋去压正打反，那是纯送菜

有啥用，我神2017年法网依旧爆扫瓦林卡，什么暴力单反，屁用没有