单反给我印象最深的并不是费德勒，而是纳达尔之前的红土天王巴西卷毛库尔滕，在红土上打的真是赏心悦目，可惜只会打红土。

太搞笑了。
网球击球技术就正手击球和反手击球两种吧，既然瓦林卡暴力反手都比费德勒强，还能压制巅峰德约纳达尔，也就是说网球击球的一半技术都是瓦林卡比三巨头更强了，那瓦林卡对三巨头的H2H肯定很好看吧？
结果一看H2H，瓦林卡对费德勒是3胜23负？对纳达尔是3胜19负？对德约科维奇是6胜21负？哈哈哈。
纳达尔左手正手上旋确实能压制费德勒，所以他对费德勒的H2H能打出24-16的优势（虽然优势全部都是红土打出来的），德约对费德勒的反手优势不够大，所以只能打出27-23的小优势。
而瓦林卡反手都能压制三巨头了，那不说让你和三巨头55开，那至少46开甚至37开吧，结果呢？
我瓦林卡虽然对纳达尔只有14%的胜率，对德约虽然只有22%的胜率，对费德勒虽然只有11%的胜率，但是我的反手就是比费德勒更强。
太优秀了。

说到17法网前，奶粉在贴吧上蹿下跳，为瑞士老乡打鼓助威，什么暴力单反无惧我神，什么四蛋决赛百分百胜率，罗兰加洛斯一战抗儒。结果决赛我神还是证明了什么狗屁单反，在红土打我都是纯纯送菜

如果只是比单反这一个单项技术，费德勒并不是很突出。费德勒之所以强，是在他的正手，对方必须放很多精力防他的正手。单一说一个技术谁强谁弱的意义啊不大，技术的运用技术的连接，这些很重要的东西都体现不出来。

然而张继科除了输马龙，他也能靠反手赢其他人啊，而瓦林卡除了三巨头，怎么连其他人都打不过？
瓦林卡引以为傲的暴力反手就只存在于他赢的那三次大满贯对三巨头的比赛里？那其他时候呢？
张继科的反手强，可以通过和马龙之外的对手的表现证明，瓦林卡的反手却只能靠那几次赢三巨头的比赛里证明？只有赢三巨头的那几场才算比赛？而输三巨头的几十场比赛不算比赛？输其他人的比赛也不算比赛？
一个人的整个职业生涯的反手实力，只靠赢的几场球来证明？
你在嘲笑谁呢？

笑死，除了在红土对纳达尔，费德勒巅峰期在和谁反拍相持时陷入劣势了？费德勒的单反确实会在红土被纳达尔的左手上旋压制，但你这说的好像瓦林卡在红土就不会被纳达尔完爆一样？真是太搞笑了。
别说红土场，瓦林卡所谓的暴力单反在硬地就能赢纳达尔了？我输了十几次都不算数，但我只要赢一次就是天下无敌，别人赢十几次都不算数？
抛开对纳达尔的战绩，只看对德约的战绩，一个23-27，一个6-21，你会认为后者的单反比前者强？
你们觉得费德勒的单反不行，无非就是因为以前被纳达尔的左手正手上旋压制所产生的固有印象而已，问题是，瓦林卡的暴力单反也被纳达尔的左手正手上旋压制了啊，怎么，只有费德勒被压制才算数，瓦林卡的暴力单反被压制就不算数了？谁对纳达尔的战绩更好啊？
还什么木桶效应，既然瓦林卡的暴力单反都能达到压制三巨头的水平了，这算是他最强最长的一块木板了吧，那他怎么没靠这块这么长的木板去把别人打出木桶效应来？而别人（都不是三巨头）就能把他打出木桶效应了？
他又不是职业生涯只会输三巨头，一个连大师赛都拿不到几个的球员，就靠那一两场球的爆种发挥，愣是给他吹成历史第一。
那瓦林卡的巅峰实力是不是也是历史第一？毕竟他是连过三巨头夺得大满贯的人。
萨芬是不是巅峰时期也比费德勒强，因为他澳网打败了最强时期的费德勒。
纳尔班迪安巅峰时期让二追三巅峰费德勒，是不是也是历史最强的有力竞争者？
抛开战绩，只看某几次的爆种发挥来判断实力，真是耍流氓。

切削费，单纯抡瓦

瓦林卡巅峰时间太短啊，很难说是他厉害还是对手拉跨。他跟纳德的头对头基本都没法看，就15年翻身了一年而已。

2008、2012、2016

偷换概念的是你，瓦林卡的反手在草地怎么跟费德勒比，在快速硬地和室内硬地也差一截，慢硬和红土能差不多

有意思的比较[捂脸]

费德勒稳定性还吹上了。挂网之神说的不就是费吗，失误满天飞